O Trabalho em Karl Marx

Numa altura em que se fala de trabalho, da forma como é levado a cabo, da sua falta, ou defeitos, deixo aqui esta reflexão de MARX:

"Suponhamos, que produziamos como seres humanos; cada um de nós se afirmaria duplamente na sua produção, a si próprio e ao outro:

1) Na minha produção, realizaria a minha individualidade, a minha particularidade; experimentaria, trabalhando, o gozo de uma manifestação individual da minha vida, e na contemplação do objecto, teria a alegria individual de reconhecer a minha personalidade como uma potência real, concretamente apreensível e a salvo de qualquer dúvida;

2) No teu gozo ou uso do meu produto, eu teria a alegria espiritual de satisfazer por meio do meu trabalho uma necessidade humana de realizar a natureza humana e de fornecer à necessidade de um outro o objecto por ele necessitado;

3) Teria consciência de servir de mediador entre ti e o género humano, de ser reconhecido e sentido por ti como um complemento do teu próprio ser e como uma parte necessária de ti próprio, de ser aceite no teu espírito como no teu amor;

4) Teria, nas minhas manifestações individuais, a alegria de criar a manifestação da tua vida, quer dizer de realizar e de afirmar na minha actividade individual a minha verdadeira natureza, a minha sociabilidade humana. As nossas produções seriam outros tantos espelhos onde os nossos seres irradiariam um para o outro."

Marx in Économie et Philosophie (Euvres, Économie, T. II, p.22)

"O trabalho [em Marx] é toda a actividade humana que permite exprimir a individualidade daquele que a exerce. Mas também, à mesma individualidade, exprimir-se para o outro, e ao mesmo tempo mostrar portanto ao outro tanto a sua singularidade como a sua pertença ao género humano" Meda (1999)

a argumentação é um ciclo vicioso!

No teu partido, o Presidente faz o que quer, no meu em que não há presidente, o Secretário-geral segue as directrizes das bases – há uma grande diferença. Isso de os quereres igualar, serve apenas para quem não conhece a organização interna do meu partido, e para quem não compreende a nossa orgânica.

Chama as coisas pelos nomes – pessoas organizadas, que possam ir a eleições são um partido, não sejas demagogo. Mais, não são os partidos que definem as pessoas, são as pessoas que definem os partidos, que os vivem, que os constroem. O partido de que faço parte é dinâmico, tem um projecto definido por pessoas, com regras que criámos, com objectivos que traçamos. Por isso se o que queres dizer é que quem não acata as decisões da maioria ou não cumpre o estipulado é destituído, que seja. Eu também não votei no Cavaco, e vivo com isso. Não votei no Sócrates e vivo com isso. È a vontade da maioria. Se fosse antidemocrata, saneava a opção da maioria!

Os partidos estão onde as pessoas os querem. E além disso, o meu partido não arranja subterfúgios para mandar os seus militantes “pó caneco”, com a desculpa que é para prejudicar os outros partidos – caso do Alberto João Jardim.

Desde que não concorram também não correm o risco de os receber, e fazer como o PSD fez na Câmara Municipal de Silves, em que atingiu a falência, com um buraco de 70 em 100% - se fosse uma empresa privada, tinha fechado.

E mais, o PCP não usa o dinheiro do Estado (leia-se do povo), nem dos Quadros Comunitários de Apoio, para construir as instalações de serviços públicos, e depois dá-as a privados para gerir. Ou seja, a malta gasta o guito, e os privados ficam com os lucros. É por isso que o país está na miséria que está.

Direito de Resposta

Tânia

Não só não parece mal o que escrevi como não escrevi nenhuma mentira.

1. O meu partido tem um presidente porque evoluiu e deixou a letargia vigente no teu. O teu partido também tinha um Presidente. O teu partido tem um presidente. Chamas-lhe Secretário Geral? Gostos não se discutem. Mas um Presidente é um líder. É alguém que define estratégias, que pensa, motiva, é alguém que nos dá vontade de o seguir e apoiar. Ops, desculpa, parece que fiz uma descrição do que Alváro Cunhal era e é para o PCP. Mas ele não era presidente, era Secretário Geral. Ela apenas mandava e liderava, não presidia. Pronto, Já concordo contigo.
2. Disseste que pessoas individuais apenas seguem os seus interesses? Mas será que tu ou eu ou qualquer outro não tem capacidades para fazer um projecto e concretizá-lo? Será que apenas um conjunto de pessoas com um partido que os apoia e define o que têm ou não que fazer que o país pode ser governado? e quando não segue os príncipios é destituido? Por favor... essa democracia não é a minha... nem é democracia.
3. A Constituição diz que qualquer pessoa pode votar e ser eleita. Será que não concordas com os circulos uninominais, onde se votam em em pessoas e nos seus projectos? É que me parece que não concordas com isso, porque se concordares vais continuar a ver o teu partido representado na Assembleia da República por meninos como o Miguel Tiago... E não vou fazer a maldade de perguntar se votarias nele se o circulo fosse uninominal.
4. Claro que a limitação de mandatos prejudicou o PCP. Como também o PSD e os outros. Mas o PCP é o principal prejudicado porque faz depender a sua eleição partidária nas autarquias de pessoas que lá estão há muitos anos. E mais, quem foi prejudicado foi o PCP, não foram as pessoas. Porque cada vez mais, o Alentejo é último na Lista da Europa. Eu passo lá muito tempo, e não percebo. Terra fértil, uma das maiores Zonas de Caça do País, senão a melhor, barragens, rios e pólos turísticos é o que não falta. Desenvolvimento? era possível se as autarquias não fossem as maiores empregadoras dos Concelhos. E sabes quantos projectos co-financiados para o desenvolvimento foram apresentados no Distrito de Beja no último quadro comunitário??? ZERO!!!!!! Mas de certeza que estão a fazer um bom trabalho...
5. E eu nunca disse que era a favor da limitação de mandatos. Se bem me conheces devias saber à partida que sou contra. Até porque as pessoas reclamam de tudo mas votam sempre nos mesmos... E tens um exemplo bem perto e que bem conhecesw e sobre o qual falamos muito...

Já chega por hoje... eheheh É sempre um prazer falar contigo... eh

Pequeno contributo

Não vou entrar em grandes dissertações relativamente ao tema da sentença proferida pelo PCP a um militante seu, mas sobre o assunto de se as pessoas votam em partidos, projectos ou pessoas, deixo aqui uma ideia que venho defendendo desde há muito tempo.

Já não vivemos em tempos de ideologias. Continuo a acreditar na divisão entre esquerda e direita, mas cada vez mais as pessoas acreditam nas pessoas e menos nas ideologias, daí que acredito que nos tempos que correm as pessoas votam primordialmente e em larga maioria nas pessoas e menos nas possiveis ideologias que lhes são inerentes.

.

Concordo!

Realmente eu CConcordo com a Tânia.

Prefiro viver em Lisboa que em Ferreira do Alentejo.

Cá os comunas dão muito mais luta! Mas felizmente, a vitória pende sempre para o lado dos bons...

Lenga, lenga, lenga...

Palmilha, até parece mal o que escreveste.

Gostava de saber de onde retiras essas conclusões. O PCP lucra mais com as pessoas que os outros partidos (onde o teu está incluído)?! Estranho, no mínimo. As individualidades são vividas e usadas mais em partidos em que não há uma massa colectiva. Assim como o teu - que até tem um presidente, face ao individualismo e espaço de presença que dão apenas a uma pessoa. E não é intelectualmente correcto, quereres fazer crer, que assim não o é.

Tu, mais uma vez, confirmas o mito, que a sociedade em que vivemos quer fazer real. As pessoas individualmente, sem projecto e ideal, apenas servem os seus interesses. Não é de todo o caso do PCP. Dizes bem, tu votas em pessoas "cada vez mais votamos em pessoas" - cada vez mais, há menos representação do colectivo, como se a sociedade e a sua vivência se pudessem apartar da coesão que lhe pertence, com todas as instituições, indivíduos e regras que instituiu para que fosse uma sociedade e não um aglomerado de indivíduos, que vivem sem identidade colectiva - psicológica, social, económica.

E fico feliz, por admitires, que a lei das limitações de mandatos prejudica o PCP. Em democracia, arranjam-se as formas mais rebuscadas e abruptas de controlo social, que servem para o aumentar da hegemonia política dominante (e com esta a económica e social) - como não arranjam outros métodos, arranjaram esse - interessante que foi votada favoravelmente apenas pelos grupos partidários maioritários da Assembleia da República.

Além do mais, tu que te importas tanto com a vontade do povo - não achas nem um pouco inconstitucional o facto de o povo querer lá X, Y ou Z e não o poder escolher?! Que raio de democracia é que vocês sociais-democratas defendem?! A da ditadura da pseudo democracia?! A ditadura serve a todos quantos defendem políticas que não servem os reais interesses do povo. Não é a escola de Cunhal, é a do PSD e de todos os que são demagogos, em que a praxis é menor que a teoria...

Eu não voto em pessoas. Eu acredito em projectos. Não é por uma pessoa que muito deu ao partido como Cunhal, que a imprensa quis tornar o símbolo do último comunista português, ter morrido, que o seu projecto acabou. É por isso que acredito em projectos, tenho um ideal, que não é abalado, como muitos desejariam, apenas porque muitos dos que já lutaram partiram. Ainda hoje não entendo a necessidade humana de ter mártires para chorar - talvez, secretamente desejassem ter sido parte dele ou desse projecto.

Respeito o teu ponto de vista. Em último caso, a realidade é a que vivemos dentro de nós - o problema é quando não é congruente com a realidade exterior.

Votar em Partidos?

Realmente a teoria é essa. é o que diz a Lei. É o que fazem os partidos.

Agora essa frase dita como foi e vinda de uma militante fervorosa e crente no Partido Comunista não é compreensível.
Se há partido em Portugal que se sirva do nome das pessoas para ganhar eleições, é sem dúvida o PCP. Ou achas que o PCP ganha a maior parte das Câmaras e Juntas de Freguesia se não fosse associado ao nome da pessoa que lá está? basta veres o que aconteceu em algumas câmaras e juntas, onde mudou o nome de um partido para o outro e os votos ficaram no nome...

Por favor, sejamos realistas!

Cada vez mais votamos em pessoas e em equipas e o que elas representam partidariamente é secundário. basta veres o exemplo do Partido onde milito. As pessoas não deixaram de gostar do PSD, não gostam é do seu líder. Como tal, votam no mal menor. E mantém as sondagens com Sócrates em cima.

E lembra-te, quem é o principal prejudicado com a Lei das limitações de mandatos? Já fizeram as contas de quantas Câmaras vão perder? De quantas Juntas?

As pessoas votam em pessoas como elas, como eu e tu.

E em Setúbal, as pessoas votaram num nome, não votaram no PCP. Porque se não fosse ele, o PCP seria a 3.ª força do Concelho...

Mas pondero mudar a minha opinião sobre o acto anti-democratico que foi a substituição do Presidente se um dia me explicarem as v erdadeiras razões da sua demissão...

Evolução sim, e urgente!

Esta é a escola de Cunhal! Mais tarde ou mais cedo eles revelam-se...

Amiga Tânia

Sinceramente, pensava que eras daquelas comunas que conseguia disfarçar até à última e por vezes repudiar o mais íntimo e profundo dos sentimentos que serviram de base ao pensamento de Álvaro Cunhal quando lutou anos contra a DITADURA fascista. Afinal, hoje todos sabemos, e só não sabe quem não quer, que a ditadura servia, só não servia se fosse liderada pelo Salazar, Marcelo ou qualquer outro que não pertencesse ao bloco Comunista ou compactuasse com ele.
Hoje em dia, e muito recentemente, tivemos exemplos bem claros. sobre esse, remeto-vos para o próximo post.
E agora nós... eu defendo a democracia, e como tal devemos ir a votos! ou também te esqueceste que o voto é soberano? e não te fica nada bem esse post... Raio dos Comunistas...

Uma Festa de Classe!

Pela alfinetada, aqui fica o conteúdo de uma festa:
onde se debate, onde há espectáculos, onde há uma feira do livro e da música, onde podemos apreciar a gastronomia das várias regiões do país, praticar desporto, e muito mais...

A Festa dura apenas 3 dias, mas mesmo nestes dias não esquecemos o mundo que nos rodeia - é por isso, que "não há festa como esta!".

Abaixo a censura!

Eu sei que disse que isto tem alturas de democratura - mas enganam-se se pensam que não faço parte dela! Por isso:

Ferreira Não, Lisboa Sim!

Bom Trabalho!

Enquanto uns optam por fazer festas que duram alguns dias (tinha que espetar um ferrinho), outros optam por marcar a agenda política com Formação Política!

Tenho a honra, sorte e felicidade de fazer parte, pela segunda vez, na organização do evento! Mais tempo e, principalmente, meios existissem para se fazer mais eventos desta dimensão!

FESTA DO AVANTE - 1, 2 e 3 SETEMBRO

Lugar de encontro da arte, do desporto, da cultura e do povo... fraternidade, solidariedade e camaradagem, trabalho humano e esforço colectivo; informação e o debate sobre as grandes questões do nosso país, do nosso mundo e do nosso tempo; participação de todos - graúdos, jovens e crianças afirmando a sua própria maneira de ser, de estar e de viver; "os ideais, o património histórico e o projecto de futuro que os comunistas portugueses empunham e que tem o seu símbolo maior na sempre insubmissa bandeira vermelha que ondula no ponto mais alto da Atalaia".

APARECE E PARTICIPA!

dúvidas, perguntas e questões...

Não posso estar descansada, envolta no trabalho psíquico abstracto, que logo vêem tirar-me deste maravilhoso estado para me desassossegarem com as práticas questões do mundo quotidiano! - não que não goste delas, mas em momento de profunda abstracção, a realidade externa dá-me cabo do trabalho interior...

Ora, já sabia que não podia passar sem essa história do camarada de Setúbal ter sido destituído do cargo.

O que me confunde um bocado é o facto de as pessoas se “passarem” por uma coisa simples, que não é inconstitucional, nem coisa que o valha! Quero com isto dizer, que as pessoas quando votam, votam em partidos – é que não se podem eleger pessoas se elas não estiverem afectas a partidos… a não ser que estejam organizadas… e mais, quando votamos num partido, votamos num programa – e acreditem que é mesmo nisto que se vota e não em pessoas per se.

Acredito que faça confusão numa sociedade maioritariamente individualista, esta coisa de se votar num projecto colectivo, e que por a representação social maioritária ser a de que: “Ah! Eu não voto no partido. Eu voto no Zé porque gosto dele”. – Bem, é bonito. Acontece, que na realidade quando se vota no Zé, está-se é a votar no partido do qual o Zé faz parte, no seu programa e projecto (se bem que nem todos os partidos aleguem que assim é)… a malta é que gosta de se iludir… mas cada um sabe da sua consciência.

No partido do qual faço parte, as pessoas são eleitas para cumprir um programa, estão em determinado sítio porque tem uma tarefa a cumprir – quando não estão em condições de o fazer, arranjamos outros camaradas que o consigam fazer. A ideia, ao contrário do populismo político, é fazer trabalho, não criar figuras míticas – qual Santana Lopes, que não são capazes de executar aquilo a que se propuseram mas que “botam figura”. No PCP não promovemos boys, trabalha-se. Logo se um não está em condições para tal, que venha outro – para trabalhar temos muitos e capazes.

Quem não tem mais que fazer, e curte novelas e fatalidades, é que gosta de arranjar problemas onde não existem – mas confesso, o PS não foi muito inteligente em vir dizer que isso não se pode fazer. Pergunto-me eu: não haverá advogados que aconselhem os socialistas?! E pior, com tantos anos de política, não sabem ainda que são eleitos porque fazem parte de um partido, e não porque são o Senhor XPTO?! Dúvidas, perguntas e questões parvas – coisas que invadem a mente de todos nós – umas mais parvas que outras!

Reentré... mas o governo continua de férias...

POis é...

Já estamos habituados!

O futebol nacional continua nas mãos dos mesmos e cada vez pior! Podemos até não poder competir ao nível da Selecção. A FIFA continua a dar cobertura a tudo isto.

E o que faz o Governo? Ignora porque existem interesses muito superiores...

Agora percebemos todos e de uma vez o que Álvaro Cunhal queria com o 25 de Abril, não é assim, Sr. Presidente da Câmar de setúbal eleito pelo povo, que é quem mais ordena, mas pouco...

E assitimos impávidos a isto? habituámo-nos ao Governo...

Luis Filipe Vieira disse que um qualquer director de um jornal ia comer um Dossier. Afinal, saiu de lá com o rabinho entre as pernas... Avisou milhões de pessoas que tinha um dossier que implicava muita gente. Infelizmente, o Governo, o Procurador Geral da República e a PJ estavam todos de férias. Desculpem, a PJ não, que o governo não os deixa investigar nada a fundo e nem lhes dá dinheiro para irem buscar o dossier a casa do Presidente do SLB...

esperemos pelos p´roximos episódios, mas que não foi bonito, não foi...

Para finalizar, um cliché... Portugal voltou a arder. Mas este ano estivémos preparados!
Ardeu menos, houve menos polémica, mais meios aéreos e o Ministro parece César triunfante!
mas será que ninguém percebe que não fez calor este ano, que os bombeiros não conseguem apagar os fogos, que choveu muitos dias e que os meios aéreos só servem às vezes? E a prevenção, Sr. Ministro? Onde estão os militares a limpar as matas e os reclusos de penas menores que podiam ver as suas penas reduzidas com trabalho comunitário? resolvia dois problemas. O excesso de presos e os incêndios... Até quando Portugal a Arder? acho que pelo menos mais 3 anos... e só se o PSD tiveruma liderança forte, com idéias e definitivamente demarcada ideologicamente do populismo vigente e da reacção a tudo o que mexe. Um partido como o Psd tem que agir... reagir é para os do contra...

Enfim, reentré... mas pouco...

JUSTIÇA!!!!

PERMITAM-ME QUE ESCREVA EM MAIUSCULAS, QUAL GRITO DE FELICIDADE APÓS GRITOS DE REVOLTA!

A JUSTIÇA DESPORTIVA AINDA FUNCIONA ...

O BELENENSES ESTÁ NA 1ª DIVISÃO!!!!!!!!!!!!!!

Dia 5 Dezembro lá estarei!

Fiquei muito satisfeito com o anúncio oficial da vinda da WWE a Portugal.

Muitos dirão que tenho idade para ter juízo ... azar o deles ... eu gosto do Sports Entertainment ... eu gosto da World Wrestling Entertainment (Federation ... nostalgia)!

Não posso dizer que é um sonho tornado realidade, pois há muitos anos atrás, ainda nos tempos da WWF, tive a felicidade de ver um "house show" ao vivo no antigo Dramático de Cascais.

Mas confesso que estou "em pulgas"! Dia 5 Dezembro lá estarei no Pavilhão Atlântico!

Eu e muitos outros amigos meus, daqueles, igualmente, com idade para ter juízo!

:)

deve ser porque sou Algarvia...

Não percebo porque queres que o Partido Comunista Português admita coisas que caberia a outros admitir. O PCP não é um braço de qualquer outro partido dito comunista, não tem a mesma forma de funcionar, não se rege pelas mesmas regulamentações internas, etcétera e coiso e tal. E fartei-me de rir quando li "admitir que a implementação da ideologia comunista não está sempre debaixo de um líder de pulso forte, anti democrático do ponto de vista global e limitador da liberdade individual" - é que o PCP ao contrário de outros partidos funciona a partir das bases, não são os lobbys internos dos vários guapos (Santana Lopes, Marques Mendes, Jorge Coelho, Sócrates...) que decidem o que fazer por acharem que os seus militantes são ignorantes, ou então porque assim lhes poupam o trabalho de pensar e discutir a sociedade em que vivem. Já estou a imaginar o Jerónimo a ditar ordens na Soeiro... LOL - tem paciência Tiago! E também me hás-de dizer onde está a antidemocracia do meu Secretário Geral, e onde é que ele é limitador da liberdade individual?! Pensava que uma maioria comunistas é que tinham sido presos por lutarem contra o fascismo - alguém me enganou... LOL

Depois, desculpa-me desiludir-te mas Cuba é uma República Socialista, a URSS não chegou ao comunismo, a China..., bem tenta ser. Se alguma delas tem atingido o comunismo absoluto, o comunismo marxista leninista, estaríamos a discutir um outro mundo.

De qualquer das formas, eu não preciso de óculos. Ora, os Russos armaram a Transjordânia da mesma forma que os EUA armaram Israel, para que se pudessem defender. Depois quem tentou destruir os países à volta foi Israel e não a Transjordânia - manias de influência Inglesa e Americana - podes ler isso num livro de história mundial. Que os países à volta se tenham reunido contra Israel também não me choca, eu própria não gostaria de ter uns pequenitos EUA arrogantes, com a mania que são senhores e donos da verdade e do mundo no meu quintal!

Israel não pode ser plural, até porque a sua formação surge não de uma pluralidade, ou seja acordo de vários países, mas apenas de uns poucos que nem sequer são países vizinhos... dá que pensar, olha lá a pluralidade disso...

Coitadinhos também não são todos, são apenas os que vivem num mundo onde se trava uma guerra que não escolheram, e têm que arcar com as consequências dos jogos políticos que certos senhores fazem sentados numa qualquer cadeira numa sala oval... e dos outros que o seguem estilo carneirinhos.

Existem sempre muitos lados de uma guerra, várias realidades sim senhor, concordo contigo. Mas, aproveitamento político também existe de vários lados - não há filmes em que se mostre a morte que os EUA espalharam por esse mundo oriental fora, mas há um filme sobre o 11 de Setembro quase a estrear e que diz que morreram milhares de homens, mulheres e crianças, que foi um atentado há liberdade - e os outros que eles mataram?! Não eram também homens, mulheres e crianças?! E não foi também um atentado há liberdade?! Há desculpa, deve ser por causa da raça, são diferentes dos ocidentais, é isso! Aliás, eles nem querem ser livres. Aqueles moços do Médio Oriente são uns pacóvios, temos que educá-los e ensiná-los, assim como fizémos com os índios. É que se não formos nós, este mundo está perdido.

Óculos?! - não me parece que precise deles.

Mais, sempre ouvi dizer que "quem vai à guerra dá e leva". Ora, Israel é que começou, estavas à espera que os outros morressem sem fazer nada?! Secalhar eles deviam ficar quietinhos, e ser subservientes dos israelitas...

Isto de eu ter estas ideias deve ser de ser Algarvia!

Vejo, logo não sou Comunista

do Gr. myopía

s. f.,
anormalidade da vista que só permite ver os objectos a pequena distância do olho;

Vista Curta;

Fig., falta de perspicácia.

Eu não concordo com a doutrina comunista.

Eu não sou pró americano mas estou muito longe de ser anti americano.

Eu não sou Judeu, adoro a historia e a cultura desenvolvida pelo mundo árabe mas estou muito longe de ser simpatizante com as altamente incoerentes políticas praticadas na maioria de países deste eixo muçulmano.

Para mim miopia é:

Admitir que a implementação da ideologia comunista não está sempre debaixo de um líder de pulso forte, anti democrático do ponto de vista global e limitador da liberdade individual. Tudo isto em prol de uma ideia de sociedade que em muito varia a maneira de pensar dos seus lideres. Basta analisar os melhores exemplos: China, URSS e Cuba.

Não admitir, no âmbito de uma guerra-fria é verdade, o armamento de toda aquela zona envolvente ao recém estado de Israel por parte do bloco Comunista.

Não admitir que o estado de Israel não é apenas uma consequência da segunda guerra mundial, mas também de um movimento sionista com mais de 100 anos que por sua vez defendia o retorno dos judeus a uma zona por eles habitada à 3000 anos atrás.

Não admitir que após a fundação do estado de Israel, aqueles 4 países inofensivos e coitadinhos que são o Egipto, a Síria, o Líbano e a Jordânia (este mais pacifico) tentaram logo destruir Israel para que cada um deles ficasse com aquele espaço (gostava de saber quantos anos duraria a guerra caso de facto tivessem derrubado Israel).

Não admitir que Israel é o pólo unificador dos seus países fronteiriços e da maioria do mundo árabe (faltava-lhes um ódio comum e pálpavel)

Não admitir que os palestinianos não viviam junto ás fronteiras de Israel e que foram para lá à procura de melhor vida motivados pela expansão económica de um pais cujo terreno é mais de 80% árido. Muitos deles trabalharam em Israel e muitos ainda o fazem.

Não admitir que Israel tem uma sociedade altamente plural e que é um país com democracia representativa desde a sua fundação (não é por acaso que tem árabes no parlamento).

Não admitir que coitadinhos são todos os que estão numa guerra. Também há crianças, mães e pais em Israel.

Não admitir que existe um aproveitamento político das vítimas de guerra por parte de muitas facções religiosas e politicas em todo o mundo.

Mas o que mais me custa admitir é que nestes países existem milhares de pessoas que vivem no extremo oposto daquilo que nós consideramos os direitos humanos. E vivem assim todos os dias, e há muitos anos.

Existem sempre dois lados de uma guerra, existem sempre múltiplos factores que justificam este acto animal, existem sempre várias realidades.

- Vai ai um par de “lunnetes “?

afinal quem são os terroristas?!...

Esta foi uma das vezes em que decidiste ser miope, não usar os óculos! - mas como vivemos em democracia tens direito a fazê-lo.

Gostaria, contudo, que divulgasses os nomes desses tão "afamados" comunistas! É que eu não tenho dúvidas sobre o que é o comunismo, nem dos sítios em que ele foi quase implantado - mas há muitos que denominam certos homens comunistas simplesmente porque não sabem o que é o comunismo, ou porque lhes deu jeito historicamente que assim fosse.

Curiosidade: não sabia que os fundamentalistas islâmicos eram comunistas. Tens a certeza que são?! Ou conota-los assim porque a ideologia de direita americana gosta de passar a mensagem que a esquerda é reccionária e terrorista?! OS COMUNISTAS SÃO REVOLUCIONÁRIOS, NÃO SÃO RECCIONÁRIOS. Em acção - reacção quem funciona hodiernamente são a Inglaterra e os EUA - é o acting out!

Se vês o outro lado, o que pensas dos ataques dos EUA e Inglaterra ao Iraque (à revelia da ONU) com a desculpa de que eles tinham armamento, quando apenas estavam interessados no petróleo?!

Sabias que no 11 de Setembro os EUA detonaram mais bombas no Iraque do que em qualquer outro dia do seu ataque terrorista?! Vê o documentário sobre a violência americana "Bowling for Columbine".

Sabes que correm boatos que as Torres Gémeas já não estavam a dar lucro, e que as queriam deitar abaixo?! Sabias que os engenheiros que estudaram a queda das Torres dizem que era impossível uma estrutura de aço cair com o embate dos aviões?! Que a forma como cairam as Torres indica que elas estavam possivelmente armadilhadas, porque a sua queda foi típica de uma implosão, daquelas que acontecem quando queres destruir um prédio como fizeram em Tróia?! ... (até podes dizer que é teoria da conspiração, mas a física não mente, e o facto dos engenheiros terem visto os seus resultados não publicados também).

Já agora, nos EUA também há falta de liberdade de expressão - esse país que representa a "terra dos livres e a casa dos valentes" não passa de uma operação de charme - mais uma vez, o Bowling for Columbine demonstra-a muito bem. Aliás, dúvidas houvesse, porque raio vários estudos científicos não vieram a lume?! Ditadura lá, não pá. Aquilo é mesmo uma maravilha... os outros é que são os maus.

Israel não faz ataques terroristas?! Achas que um país que desde a sua constituição anda sempre a arranjar conflitos com os países vizinhos é o quê?! Sempre a tentar roubar-lhes território. Deve ser por terem excelentes relações com os EUA, isso afectou-os psicologicamente - querem ser os EUA do Médio Oriente - ao menos armamento têm, que isso é coisa que o seu amiguinho do outro lado do mundo lhe providenciou. E a comunidade internacional é o quê, não são terroristas aqueles que deixam os povos sofrer as atrocidades cometidas por uns pseudo países democratas e livres?! Países esses que querem a paz universal, mas só sabem fazer guerra e têm uma indústria montada que apenas ganha dinheiro se a guerra continuar a fazer-se?!

e depois os comunistas é que têm miopia... opá, é só rir. Mau era que tivéssemos palas nos olhos e nos contentássemos a ver o que nos servem nos noticiários e jornais todos os dias, sem tentar perceber realmente as coisas.

Já agora, não compares o PCP com qualquer outro partido comunista, porque as realidades são diferentes de país para país. Não queres que eu compare o PSD com o partido do Sr. Berlusconi ou queres?! Até porque em Portugal houve uma revolução, e os membros do PCP foram contra o uso das armas, e se não te lembras, para que não te dê um ataque de miopia, as sedes que foram vandalizadas foram as nossas. É a diferença entre os que são anticomunistas, e os que são pela democracia.

ponto de vista_miopia_dúvidas_espero que não!

Como todos bem sabem sou, medicamente comprovado, miope!

Por isso uso óculos! E sendo assim, os problemas derivados da miopia não os sinto no dia a dia! A não ser quando me convém!

Por isso, não me surpreende, que por conveniência, haja certos tipos de miopia.

E porque raio digo eu isto?!

Oh Tânia! Tens noção do que escreveste?

Ora recapitulemos ...

«(...)no entanto, duvido e duvido mesmo: é que quem seja comunista cometa actos atrozes contra a vida de outros (a não ser que em defesa).»

Tânia, haverá necessidade de enumerar aqui uma dezena de nomes para te reavivar a memória, retirando essa dúvidas?

Ou não eram eles "comunistas"? Então quem os glorificou durante anos? Ou pior, quem ainda os glorifica?

mas mesmo tentando compreender aquilo que escreves, volto a transcrever ... «(...)contra a vida de outros (a não ser que em defesa).»

Não estarão aqueles que agora acusas apenas a defender-se?

«(...)e que fazem a comunidade internacional acreditar em falsas realidades.»

ataques suicidas, atentados, ataques suicidas, fundamentalismo islâmico, ataques suicidas, 11 Setembro, ataques suicidas, regimes ditatoriais, ataques suicidas, falta de liberdade de expressão, ataques suicidas, etc... são falsas realidades????

Mas como tenho óculos, devo ser eu que estou a ver mal!

Mas Tânia, não penses que estou a fazer a defesa de um qualquer outro lado (a não ser o da democracia e paz), pois ... sinceramente irrita-me a falta de capacidade de ver o outro lado!!!

Se entretanto falares com o teu camarada Ruben, pergunta-lhe como foi a votação da moção apresentada pelo PCP na última reunião de Executivo na Câmara de Lisboa com o titulo "Paz no Médio Oriente".

muçulmanos comunistas_comunistas muçulmanos@universo.comunista

Depois de "os muçulmanos são comunistas" é-me impossível não dizer o seguinte:

Doutrina_e_Ideologia@Sociedade - a sociedade pode ser explicada através de diversas perspectivas, ideologia política, religiosa, cultural, etc. Até aqui tudo bem. Agora que os princípios básicos fundamentais do PCP são iguais aos de uma religião, estás enganado. Vejamos: "apregoam um mundo assente na igualdade debaixo de um pai/deus qualquer e que todos são felizes se pensarem como eu" - no PCP não há Deus, nem Pai (embora muitos gostassem que o Jerónimo de Sousa fosse o Pai ou o Deus de alguém), o PCP constrói-se e vive-se no colectivo. No PCP não há essa ideologia, ideologia no sentido de conceitos falsos, que não representam a realidade, mas que muitos gostam de fazer passar, da qual “todos são felizes se pensarem o mesmo que eu” é arauto. No PCP há democracia, respeita-se a maioria. No PCP há respeito pelo Homem, pelos Direitos Humanos. No PCP há responsabilidade, pelos actos e palavras. No PCP há prática, não mera doutrina.

Judeus_e_Muçulmanos_e_...@Geoestratégia – porque se há coisa que não existe no mundo é linearidade, este assunto dava pano para mangas que nunca mais acabava… Dados interessantes: Israel é um território criado com ajuda dos EUA, que desde o início tem conflitos com territórios já existentes que constituíam a Transjordânia, dos quais o Líbano fazia parte. Desde a sua formação, Israel tem sempre tentado roubar território aos seus países vizinhos, sempre com cobertura da comunidade internacional. Quando a situação se torna muito vistosa, lá se assinam uns tratados para acalmar os mais inconformistas. Por exemplo, o que Israel assinou com a Palestina por causa de mais 13km de território que nunca cumpriu. É a geoestratégia! Pergunto: quem serão os terroristas?!

Católicos_Judeus_Muçulmanos_Ateus_...@Comunistas – não duvido que hajam comunistas católicos, judeus, muçulmanos, ateus, etc e coiso e tal, no entanto, duvido e duvido mesmo: é que quem seja comunista cometa actos atrozes contra a vida de outros (a não ser que em defesa).

Culpa_vs._Inocência@Comunistas – não cabe aos comunistas expiar as culpas seja de quem for, a não ser que os actos atentem contra os estatutos do partido e neste sentido têm que ser actos praticados por militantes – estes obrigados aos seus princípios e ideal por escolha própria.

Miopia_vs._Outro.Lado@Comunistas – tenho que dizer que não sofremos de qualquer miopia, até porque um míope consegue ver objectos próximos com nitidez, mas os objectos distantes são visualizados como se estivessem embaçados. Ora, nós vemos muito bem ao perto e ao longe. O que representa um problema para muitos dos que gostariam que víssemos mal ao longe, e quiçá ao perto! Realmente vemos o outro lado - o lado de que foram os EUA que armaram Israel, que ainda hoje não fazem nada para minimizar os danos que criaram, que são eles os únicos interessados em que a guerra estale… os que vendem as armas, que dividem para reinar e que fazem a comunidade internacional acreditar em falsas realidades – mas também o que esperar de um país com um falso self?!

Esta guerra não começou por causa da captura de soldados israelitas pelo Líbano – essa é a desculpa oficial, o conteúdo manifesto. O conteúdo latente, são os interesses económicos e não só… mas deixo para pensares nisso, é que eu também já dei para este peditório e sinceramente irrita-me a falta de capacidade de ver o outro lado, das pessoas que vêem o mundo de forma anticomunista.

Os muçulmanos são comunistas?

Há coisas que não entendo.
Ainda hoje estava a ler uns textozitos na página do PCP e reparei que não existe a mínima capacidade de considerar que os muçulmanos não são só vitimas! Existe uma miopia tão grande no que diz respeito a este tema que eu arriscaria a chamar-lhe cegueira.

Longe de mim estar aqui a defender um povo perseguido ao longo dos últimos 2000 anos (não podem ser santos). No entanto, acho eu, temos que ser capazes de considerar que o poder religioso da idade média misturado com os estudos no mundo ocidental criou no universo muçulmano lideres com uma astúcia terrorista brilhante. O que não percebo é porque é que os comunistas não entendem ser possível existir alguma culpa do outro lado. Será que são tão obsessivos na luta contra o grande capital que povos que lançam rockets ao lado de hospitais, que utilizam escudos humanos ou que fabricam bombas humanas subsidiando as suas famílias não são incluídos nos seus discursos críticos? E os judeus? Que eu saiba existem relatos sobre judeus comunistas, para mim não podem ser diferentes dos nossos mais que muitos católicos praticantes do comunismo. Alguém que me mostre aqui uma lógica senão fico a pensar que afinal a doutrina comunista é a mais parecida com a religiosa, ou seja, apregoam um mundo assente na igualdade debaixo de um pai/deus qualquer e que todos são felizes se pensarem como eu.