Ignorância

Não conheço este senhor de lado algum, nem sequer tenho a menor intenção de que algum dia tal infelicidade me aconteça, mas não posso deixar passar em claro as alarvidades, barbaridades e outras "ades" que o meu sentido ético de caçador não me permitem pronunciar.

A ignorância deste ser humano, ou pelo menos ele assim se designa, é por demais chocante.

Caçar não é sinónimo de matar, é sinónimo de reprodução, selecção natural, proporcionar abrigo, proporcionar alimento, proporcionar água, dar continuidade às espécies. Isto é caçar! Só se caça 3 meses por ano às aves de que fala, algumas até menos. E os animais maiores que causam estragos aos agricultores da Aldeia onde diz que viveu? Esqueceu-se também disso? Ou a memória selectiva impede-lhe de lá chegar?

De certeza que gosta de comer o seu porco ou a sua vaca alimentados a farinhas e mortos com choques eléctricos, é mais humano de certeza. E uma necessidade evidente! mas eu sou "caçariano", só como animais caçados! e com os quais me preocupo o ano inteiro!

A sua preocupação com os animais domésticos é enorme com certeza!

A tourada, tradição secular, será que compreende que só existem este tipod e touros porque a Tourada existe?

E mais, será que consegue compreender que o equilíbrio das espécies só acontece com a caça?

Caro senhor, peço-lhe que pense antes de escrever, porque a sua espécie de ignorantes é um alvo a abater na nossa sociedade actual! A meritocracia vão um dia impor-se e pessoas como o senhor deixarão de poder revelar impunemente a sua ignorância e falta de ética ao comentarem assuntos sobre os quais não têm qualquer tipo de conhecimento. Isto claro, é o que eu penso, porque se o conhecimento existir é pura estupidez!

Infelizmente, não existem caçadores para acelerar a selecção natural, e temos que ir lidando touros como este.

intolerância

Não gosto de extremistas na política. Sejam de direita ou de esquerda! E refiro-me ao extremismo nas acções. Embora não concorde com ideologias extremas (à esquerda ou direita), fui educado a respeitá-las, desde que respeitem a vontade da maioria e aceitem o regime vigente.

Ao longo dos tempos tentou-se instalar uma ideia que entre direita e esquerda, era à esquerda que se defendia a tolerância e à direita defendia-se a não aceitação de diferenças.

No limite, muitos tentaram passar o sentimento que regimes de direita provocavam mortes e genocidios (Alemanha Nazi ou Itália Fascista) e regimes de esquerda provocavam o paraiso social (Europa de Leste, União Soviética).

Sempre defendi o contrário. A esquerda é mais intolerante que a direita!

É mais dificil à esquerda aceitar opiniões divergentes e até a existência de acções ou movimentos que pensem diferente.

Ocorre-me, finalmente, escrever isto, ao ler mais esta noticia.

Como lidar com jornalistas

Isabel Stilwell, Directora do jornal Destak, dá uma lição, na edição de hoje em Editorial.
Pela pertinência do texto, reproduzo o mesmo!

É urgente aprender a lidar com jornalistas
27 02 2008 08.31H

Devia haver lições de como lidar com jornalistas. E a primeira regra, que qualquer cidadão teria de aprender, é que se pode, e deve, dizer «Não» a um repórter, sempre que assim se entender fazê-lo. O jornalismo é um contra-poder fundamental, ninguém põe isso em causa. E deve denunciar as situações todas e mais algumas, desde que o seu trabalho seja fundamentado. Mas não é polícia, nem é mandatado por nenhum tribunal. Não tem qualquer poder para «interrogar» as pessoas, ou de obter delas uma resposta. Fechar a porta na cara de uma câmara de televisão não é crime, assim como não é reprovável desligar-lhe o telefone na cara, ou recusar-se a responder às suas perguntas.

O pior é que as pessoas têm medo e se sentem indefesas. E a realidade prova que com razão. Ainda há dias, uma revista cor-de-rosa fazia capa com uma figura pública, «revelando» que consultava uma vidente. Lá dentro quatro páginas sobre o assunto para no último parágrafo se escrever que a pessoa (sic) «optou por negar» esta história, dizendo que era falsa, dando ainda por cima à recusa um toque de ironia. Mas e se é mesmo verdade, pergunta o leitor. Publica a história, mas assinala logo na primeira linha (neste caso na capa) que o objecto do seu texto nega tudo aquilo. Cabe-lhe, depois, provar o que afirma, nomeadamente em tribunal.

Frente a estes inquisidores, as pessoas sentem-se intimidadas «a colaborar». Sabem que se disserem Não, vão ser acusadas de mentir; se se remetem ao silêncio, acusadas de calarem e consentirem; se respondem torto, é porque além de criminosas são malcriadas, e por aí adiante. Sabem que o jornalista tem a faca e o queijo na mão, e que quando quiserem vir «emendar a mão», já aquela versão da sua vida circula por milhares de bocas. Decididamente, temos que ter a coragem de apresentar queixa contra estes Zorros sem escrúpulos, quando atentam contra o nosso bem mais precioso: o direito ao bom nome.

Isabel Stilwell editorial@destak.pt