Ensino de Qualidade!

Paulo Portas vs Ribeiro e Castro

Gostei!

Lavagem de roupa suja, mais quem fez o quê, quem deixou de fazer, o que aconteceu e podia ter acontecido.

E estratégia para o país? existe?

E depois do debate, será que Portas vai ganhar com uma margem assim tão grande?

Plano Tecnológico Vs Propaganda

Após o simplex, o prace, o posi, e outros programas do Governo para as tecnologias de informação e melhor desempenho do Estado(temos que admitir que os nomes são giros e dão imenso estilo à coisa), continuamos com uns problemazitos... Há algum tempo atrás, vimos noticiado que os agricultores deste meu Portugal deveriam inscrever-se para subsídios europeus através da internet. Ontem veio o contraditório...dos serviços do Estado! Pelos vistos as confederações de agricultores lá se organizaram para levar a avante a deliberação, mas os serviços do Estado já avisaram não ser possível fazê-lo este ano, por questões técnicas, e de atrasos, e do costume.
O Governo exigiu. O cidadão cumpriu. Os serviços?_ Plano quê? Isso não sei, mas já se sabe, se vai haver ponte antes do Dia do Trabalhador?

O vento mudou

Porque será?

De um momento para o outro o Governo começou a ser atacado por todo o lado, mais parecendo que quem é primeiro ministro é Santana.

será que é uma OPA ao Governo?

Quase chorei...

A entrevista com o Primeiro Ministro, Dr. Pedro Santan..., desculpem, Eng. José Sócrates, foi uma verdadeira lição de bem representar!

Não percebo como podem dizer que ele não se licenciou. Se a UNI tiver um curso de teatro podem dar já a licenciatura, o senhor é divinalmente bom!

Não sei com quem terá aprendido, mas eu quase chorei, parecia o menino guerreiro injustiçado.

Ainda falavam do Santana...

Ok meu!

Das explicações ontem dadas em entrevista à RTP pelo Primeiro-Ministro José Sócrates, ficou-me na retina o facto de ele terminar as suas cartas institucionais com um íntimo_"Seu". Para além das trabalhadas de secretaria da UnI,fica a sua diminuta importância para o país e a sensação de gato escondido com rabo de fora. Mas, para mim, fica esta pérola do sr. Primeiro-Ministro. Acho bem, deveria até ser alargado a todos os serviços do Estado. Quantos de nós não se sentiram já olhados com desdém em repartições públicas? E aquelas multas de trânsito tão impessoais? E até a entrega do IRS pela net, diminuindo-se o valor humano em favor da máquina? Não custa nada aquela atençãozinha, do very british, yours truly. Fiquei apenas com uma pequena dúvida (eu não sou de intrigas, nem sequer de insinuações...), mas a carta não foi enviada a um antigo professor da UnI? Será o típico síndroma de paixoneta aluno/professor?

AR

Mais uma vez o Órgão de Soberania mais representativo do país presta um mau serviço aos cidadãos que representa, usufruindo mais um dia de folga que o comum dos mortais. A Assembleia da República tem feito um bom trabalho no que concerne no desprestígio da classe política em Portugal. Afinando pelo mesmo diapasão dos maus autarcas e elementos do Governo, a AR tem já casos dignos de nota, como o caso Batman, livros de ponto assinados por deputados ausentes, o caso limiano. A saga continua e ao mesmo tempo que se pede rigor e sacrifício aos portugueses, a augusta assembleia trata de demonstrar que o ditado português "quem parte e reparte e não fica com a melhor parte, ou é burro ou não tem arte", faz todo o sentido. A verborreia política fala da necessidade de avanço de mentalidades, na classe política mantemos os "chicos espertos" do costume.

Contas

O Tribunal de Contas faz um relatório nada animador dos últimos três anos de governação em Portugal. Os óbvios culpados desta "descoordenação" financeira e estratégica, são os últimos Governos. Durão, Santana e Sócrates, todos têm uma cota parte de responsabilidade na actual situação. O que já não é novo no Governo de Sócrates, é a sua disponibilidade para o elogio e igual aversão à crítica. Sempre que existe algo que poderá ser embaraçoso, estes desculpam-se com os Governos anteriores. Está na altura de assumirem que são Governo para o bem, e para o mal. Para além disso, é interessante que o Governador do Banco de Portugal, que tantas intervenções públicas fez durante os anteriores Governos, tenha desaparecido do mapa! Terá emigrado?

Faltam 3 dias

Mais um esforço...

Odete sobre Salazar

Podias ter escolhido a íntegra da intervenção, ao invés do striptease...

Esta votação não é claramente sinal de descontentamento face às actuais políticas, mas sim um reforço das mesmas, e do branqueamento de ideias e ideais políticos de que a maior parte da sociedade portuguesa sofre. Mormente, dizer que como forma de descontentamento se votou em Salazar, é dizer que as suas políticas foram boas, e isso é mais que mentira, é a ridicularização da história de portugal dos últimos 90 anos, de onde o atraso que se vive em Portugal foi muito fomentado e deveu-se às políticas de Salazar e de outros tantos de direita que se autoproclamam democratas, mas onde a sublimação de quaisquer actos de ditadura está presente. O analfabetismo, a pobreza e a miséria financeira, social e cultural de que Portugal foi alvo durante a ditadura fascista tem peso nas consciências que entranto se formaram e que não tiraram ilacções da história do país. Tanto é, que ainda hoje se vive numa aparente democracia, onde não se faz mais que propagandear uma coisa e fazer outra. Culpa também dessas mentalidades retrógadas, que ao fim de anos e anos continuam a protelar as mesmas políticas de encher os bolsos a grupos monopolistas para quem as pessoas são apenas mais um número. Culpa de uma educação nada politizada, em que a maior parte das pessoas se entrega ao marasmo que "isto nunca vai mudar". Enganam-se, não muda enquanto não fazerem valer os direitos pelos quais muitos outros lutaram. Mas presumo que muitos dos que bateram palmas à vitória de Salazar não percebam ou nunca tenham tido na família pessoas que viveram nessa altura e que passaram fome - dividiam uma sardinha por quatro pessoas, etc., que iam votar porque eram obrigados, e o voto já ia com a cruzinha selado dentro de um envelope, pessoas qe não sabem que nesse regime as mulheres podiam ser violentadas pelos maridos, e que segundo revistas da altura deveriam ser submissas aos mesmos, que se apanhavam é porque havia um bom motivo para isso, enfim, interminável a lista de actos contra os direitos humanos que eram permitidos.

Contudo, persiste aqui um anticomunismo - quase que aposto que houve pessoas a votar para que Cunhal não tivesse mais votos que Salazar. Este país, envergonha-me por essas pessoas mal formadas, que não têm consciência histórica, humanitária e cívica, e onde premeiam um português por ter exercido uma autêntica escravatura sobre os seus compatriotas, num mundo de miséria, onde o saber ocupava lugar, pois saber é poder...

Aflige-me mais ainda, quando é um perigo o Sócrates ter uma secreta que só a ele responde, e isso incomoda muita gente. Mas, incomoda porque é a ele que informam, se fosse a alguém do PSD ou do CDS já não havia problema.

É este o Portugal onde vivemos. Um Portugal amorfo de pessoas com ideias e objectivos que passam por estrangular os objectivos e as esperanças dos outros, em que parece não haver um futuro, pois esforçam-se ao máximo por esquecer e não aprender com o passado. Para mudar basta querer.

25 ABRIL SEMPRE, FASCISMO NUNCA MAIS

P.S.: Numa perspectiva de George Orwell, presumo que algum canal de TV podia fazer um programa em que quem quisesse poderia vivenciar o fascismo por uns tempos. Talvez fosse uma boa experiência para uns tantos que por aí andam a bater palmas a Salazar.

Tributo a Luís Figo

Tributo ao melhor de sempre!

Faltam 4 dias...

Já só faltam 4 dias! estuda e vais ver que nada é impossível!

Striptease da Odete

no comments

A possessão de Odete

E por isto...

Os Grandes Portugueses - Fernando Dacosta comenta

Foi por isto que Salazar ganhou...

Salazar vs Cunhal

Vai ser lindo.

Salazar foi o mais comentado, com 3404 mensagens.

Cunhal a seguir, com 719.

Vão ter que aldrabar muito as votações para não se dar o escândalo de ganhar qualquer um dos dois ditadores.

Mas se salazar ganhar, não é porque as pessoas sejam salazaristas ou apoiem o regime, mas é um cartão muito amarelo à actual classe política.

Paulinho das Feiras

Devido ao encerramento de mercados e feiras, Paulo Portas armou uma peixeirada no Conselho nacional.

Segundo fontes próximas, Paulinho não se sentia à vontade se não estivesse no meio de feirantes.

O Senhor Engenheiro

Pelos vistos o Sr. Engenheiro José Sócrates é um falso engenheiro.

Não afecta o seu desempenho como PM mas sem dúvida que afecta os alicerces da seriedade que sempre quis transmitir.

Assim não, Sr. PM

A primeira vez...

A primeira vez...

Sempre tão intensa e fascinante!

Tão pura e tão cruel!

Mas bela, decidida e muito concreta!

É assim a primeira vez... QUE SE FAZ UM ESCÂNDALO!!!

Starwars 31

É realmente um grande 31!

Congresso PS Santarém 2006

Congresso do PS!

Avante populismo!

Debate Cavaco vs Sócrates

Só uma palavra, BRILHANTE!

Guerreiro Menino

Agora que se diz que vai sair do partido, é tempo de recordar!

Livre/Golo Rodrigo Tello (FC Porto 0-1 Sporting) [17.03.2007

Absolutamente fabuloso!

Tesourinho Deprimente Socialista

É uma espécie de Governo...

É urgente privatizar!

Agora percebe-se a verdadeira razão do fecho das urgências!

O que não quer dizer que eu discorde totalmente da medida, mas sim da forma!

Naif's...

Obrigado Paulo e tiago por hoje eu me sentir o gajo mais naif do mundo!
eh

Prognósticos?

Será que alguém duvida de qual vai ser a decisão?

Uma Moderna e Independente Universidade

Ainda falavam da Moderna!

Parafraseando uma grande mulher, contemporânea do ainda e eterno Presidente da Associação da U. Independente, "pelo menos no caso Moderna tudo teve mais classe!"

Dá Deus(não o outro) nozes a quem não tem dentes!

A vida tem destas coisas!

Depois de tudo, Xanana vem dizer que está descontente com a passividade das Forças Internacionais!

A culpa é sempre dos outros!

Imagino o que os timorenses terão para dizer do Governo e do seu Presidente.

PIDE - Polícia de Investigação na Dependência do Engenheiro

Eu avisei, ninguém me ouviu!

Agora aguentem-no!

Um começou pelo Ministério das Finanças, este pelo do Ambiente!

Votem nele em 2009!

PS(D): Isto é, se nessa altura ainda existirem eleições livres...
PS(D)2: E Sr. Procurador, a sua necessária e salutar relutância para NÃO ser pressionável tem os dias contados, infelizmente!
PS(D)3: Uma amiga comuna disse-me que achava normal a Polícia de Investigação depender do Engenheiro. Alguém tem dúvidas ainda sobre a pergunta: Solidário ou Totalitário???

Eu também quero um!

É absolutamente magnífico!

Eu também queria que houvesse um assim!

Deixava de ouvir certas aberrações que só nos fazem mal, como o Xico da Fancaria ou o José Providências Cautelares!

Inventem um, please...

Recuos...

Parece que o Governo se está a consolidar cada vez mais e o Primeiro Ministro a impôr as regras.

Recuos na IVG, na Saúde, no fecho de Escolas...

Será que vão recuar também noutros campos???

Toma lá, Zeca

Não sou comunista, não tenho uma simpatia muito grande pela forma como foi a nossa revoluçãozita e não gosto muito do estilo musical do Zeca.
No entanto acho que o Zeca, pá, foi um gajo muito criativo, pá.
Parece-me que se o PCP tivesse 1 milionésimo da humanidade e criatividade do Zeca, teria hoje muito mais que uma cassete.

Esta frase revela características de personalidade e uma perspicácia de auto análise que admiro:
"Eu sempre disse que a música é comprometida quando o músico, como cidadão, é um homem comprometido. Não é o produto saído desse cantor que define o compromisso mas o conjunto de circunstâncias que o envolve com o momento histórico e político que se vive e as pessoas com quem ele priva e com quem ele canta."

Muito bem Zeca!!

memórias de Zeca Afonso

Zeca Afonso

"José Afonso morreu no dia 23 de Fevereiro de 1987, no Hospital de Setúbal, às 3 horas da madrugada, vítima de esclerose lateral amiotrófica, diagnosticada em 1982. O funeral realizou-se no dia seguinte, com mais de 30 mil pessoas, da Escola Secundária de S. Julião para o cemitério da Senhora da Piedade, em Setúbal, onde a urna foi depositada às 17h30 na sepultura 1606 do quadro 19. O funeral demorou duas horas a percorrer 1300 metros. Envolvida por um pano vermelho sem qualquer símbolo, como pedira, a urna foi transportada, entre outros, por Sérgio Godinho, Júlio Pereira, José Mário Branco, Luís Cília, Francisco Fanhais."

estágios profissionais

Por conversa com uma amiga quanto aos estágios profissionais descobri a melhor de todas: o Estado financia estágios profissionais remunerados em instituições privadas, mas não financia estágios remunerados em instituições públicas.

Um psicólogo pode fazer um estágio profissional, remunerado metade pelo Instituto de Emprego e Formação Profissional (IEFP) e metade pela entidade empregadora (desde que privada), numa instituição privada. Adivinhe-se o melhor, a maior parte das instituições que necessitam de psicólogos pertencem ao Estado, mas aqui estagia-se de borla. Mão-de-obra barata e efectiva exploração.

Rídiculo, o Estado incentiva o estágio de profissionais no privado com dinheiros públicos, mas investir os dinheiros públicos no sector público não. Política estranha esta...!? A melhor parte, é que, assim as entidades empregadoras privadas têm a possibilidade de durante alguns anos pagarem apenas metade dos ordenados porque de ano para ano há sempre novos estagiários.

Grande política empregadora de grandes políticos.

Ainda o aborto...

O Primeiro Ministro disse que o período de reflexão seria curto e que o aconselhamento obrigatório.

Agora o Partido Socialista diz que o período de reflexão é de 3 dias, concordo plenamente, e que não haverá aconselhamento obrigatório, basta haver um pedido.

A vida é assim, dá-nos razão muitas vezes antes do tempo esperado.

Afinal a pergunta era mesmo sobre liberalizar o aborto!

Falaremos daqui a alguns milhões de abortos a pedido...

14 de Fevereiro: celebrar o Amor

A todos desejo que celebrem o amor, não só neste dia como em todos os outros.

"Talvez não ser é ser sem que tu sejas,

sem que vás cortando o meio-dia

como uma flor azul, sem que caminhes

mais tarde pela névoa e os ladrilhos,

sem essa luz que levas na mão

que talvez outros não verão dourada,

que talvez ninguém soube que crescia

como a origem rubra da rosa,

sem que sejas, enfim, sem que viesses

brusca, incitante, conhecer minha vida,

aragem de roseira, trigo do vento,

e desde então sou porque tu és,

e desde então és, sou e somos

e por amor serei, serás, seremos"

Pablo Neruda

SÓCRATES É O MAIOR

Depois da birra, depois de ter mostrado mais uma vez o seu apego a Salazar e aos seus métodos, espanta-me que José Sócrates não tenha vindo a público dizer que o Sismo hoje verificado tenha sido obra do seu Plano Tecnológico para celebrar a vitória do SIM.

Engraçado é que só se sentiu a SUL.

Os Deuses devem estar loucos...

E alguns disseram que sim....

No dia seguinte a se ter efectivado um referendo fico com a nítida sensação que não vale a pena.
O povão não quer tomar parte das decisões.
As justificações do sol e da chuva e dos feriados e das pontes não justificam a abstenção.
A abstenção é sinal do desinteresse, da falta de consciência democrática e da falta de responsabilidade individual.
O PCP tinha razão: não se deveria ter ouvido a voz do povo numa matéria deste género. É dinheirinho deitado à rua e se o PCP achava que sim, é porque o povo quer dizer sim!

Aí era tão bom...Se houvesse um líder que tomasse conta de nós!
Isso é que era. Não tinha que me chatear, podia ver a bola ao domingo e o Simão nunca sairia do meu Benfica.

Mas mesmo assim estou feliz com o resultado não vinculativo do referendo. É, como alguém disse na tv - "(...) uma prova de confiança nas pessoas e nas mulheres!!"

Sempre no caminho contrário

Quando toda a europa está a pensar em formas de restringir a liberalização do aborto que fizeram há 20 anos, Portugal vota sim pela liberalização.

Daqui a alguns largos milhares de abortos veremos quem tinha razão.

É uma daquelas situações em que espero, sinceramente, não ter razão alguma!

Um dos melhores de sempre!

Um minuto e pouco de espectáculo!

Eleven

Ganhei um jantar à borla no Eleven...

Sabe duplamente bem!

Obrigado Ricardo!

No Domingo lá estarei!

Depois de votar, de preferência NÃO, é imperdível!

E por acaso, a tua dúvida é pertinente, Rodrigo. Será que amanhã podemos postar sobre o aborto?

Eu não o vou fazer, não me apetece falar amanhã sobre o Louçã...

A cada um, o que é seu (ou a teoria, na prática, é diferente)

Uma universitária cursava o sexto semestre da Faculdade. Como é comum no meio universitário, pensava que era de esquerda e estava a favor da distribuição da riqueza.

Tinha vergonha do seu pai. Ele era de direita e contra os projetos que “davam benefícios aos que não mereciam e impostos mais altos para os que conseguiam ganhar mais dinheiro”.

A maioria dos seus professores tinha afirmado que as idéias dele eram equivocadas.

Por tudo isso, um dia, decidiu enfrentar o pai.

Falou com ele sobre o materialismo histórico e a dialética de Marx, procurando mostrar que ele estava errado ao defender um sistema tão injusto como o da direita.

No meio da conversa seu pai perguntou:

-Como vão as aulas?

-Vão bem, respondeu ela. A maioria das minhas notas é 18, mas me custa muito trabalho conseguí-las. Não tenho vida social, durmo pouco, mas vou em frente.

-E a tua amiga Sônia, como vai ?

-Muito mal. A sua média é 6, principalmente porque passa os dias em shoppings e em festas. Estuda pouco e algumas vezes nem vai às aulas. Com certeza repetirá o semestre.

-Que tal se você sugerisse aos professores que transferissem 6 pontos das suas notas para as da Sônia ? Com isso vocês duas teriam a mesma média. Não seria um bom resultado para você, mas seria uma boa distribuição de notas para permitir a futura aprovação de vocês duas.

-Porquê? Eu trabalhei muito para conseguir as notas que tive ! Não acho justo que todo o meu trabalho seja, simplesmente, dado a outra pessoa !

Seu pai, então, a abraçou carinhosamente, dizendo:

BEM VINDA À DIREITA!

porque É URGENTE MUDAR a LEI, dia 11 VOTA SIM!

Está nas tuas mãos:

Possibilitar às mulheres o direito de decidir com responsabilidade e em consciência face a uma gravidez não desejada; Combater o aborto clandestino;

Permitir que a interrupção voluntária da gravidez seja feita em condições de segurança para a saúde e para a vida da mulher;

Dar um passo em frente quanto à protecção da saúde sexual e reprodutiva das mulheres e na protecção da função social da maternidade e da paternidade;

Fazer respeitar o direito à escolha e às diversas opções e convicções pessoais acerca do aborto, dado que a alteração da lei não obrigará nenhuma mulher que não queira abortar a fazê-lo.

Ele há coincidências

Mais uma vez, venho escrever depois de ti e das tuas provocações!

Para chamares ditador ao meu camarada Álvaro Cunhal, espero para ver o que chamarás ao Salazar (e não é ao dos bolos!).

Felizmente para mim, posso demonstar porque é que tens razão quando dizes que engolimos a cassete e não mudamos de opinião! Não na tua vertente de seres estáticos e amorfos, que tem uma queda perjorativa, claro. O Cunhal fez uma tese sobre a despenalização do aborto há 60 anos. Como poderíamos mudar de opinião, se estamos avançados nesta discussão 60 anos?!

Às tantas, o PCP tem que pedir desculpa por existir. É que isto de ser progressista faz mal a muita gente...

Até tu te sentes incomodado! Como é que depois de veres o documentário do Álvaro Cunhal, consegues dizer que ele queria ser um ditador?! Quantos governam hoje em dia em nome e defesa de uma liberdade que é meramente ficcional?! E já governaram...

Custa-te assim tanto admitir que ele foi um revolucionário, lutador contra o regime fascista, e que contribuiu por exemplo, para que possamos expressar as nossas opiniões em sítios como este?! Sejam elas ou não, conformes com um mesmo ideal?!

É melhor viver num mundo em que os supostos democratas, não totalitários, fazem as leis à medida das suas necessidas, e onde para os mesmos o voto de braço no ar é repressivo! Claro que é, assim não podem dar largas aos seus esquemas e conluios. Tudo o que é transparente e não dá azo a margens de manobra o freguês não gosta.

O Demagogo Chico da Fancaria

O Chico da Fancaria voltou a fazer das suas.

Segundo o próprio, as buscas na Câmara de Lisboa deviam dar a demissão do executivo mas na Câmara de Salvaterra de Magos já não, é uma coisa "perfeitamente normal"?

Quando é que este gajo deixa de ter tempo de antena???

A coincidência temporal!

Há quem não acredite em coincidências, mas que elas existem, disso ninguém pode duvidar.

Então não é que um documentário que foi gravado há um mês sobre Álvaro Cunhal foi intensamente propagandeado com incentivos ao voto no SIM, cartazes, fundos com cartazes e coisas parecidas, e exibido exactamente no dia de ontem?

Curioso...

Desculpem, coincidência...

Enganaram-me! Estou muito triste!

Sou de uma terra onde o ciclismo é a alma da terra, da equipa mais antiga do mundo, de um dos maiores ciclistas da nossa história, Jorge Corvo.

Desde pequeno que ouço: "Maior que o Jorge só o Joaquim Agostinho! Esse era uma máquina!"

Infelizmente fui enganado!

Anos e anos pensando que assim era e ontem à noite, no programa Grandes Portugueses, onde o documentário era sobre o maior ditador falhado da história portuguesa, Álvaro Cunhal, com apresentação da incontornável Odete, quando sei que Álvaro Cunhal fazia Porto-Lisboa e vice-versa de BICICLETA!!!!

Joaquim Agostinho foi destronado! Fiquei Triste...

Salazar foi um menino parte II

Aqui está a prova de que existe pelo menos mais um "maluco" como eu, que acredita que Sócrates é um ditador!

Subsidiodependência

Diz hoje um jornal diário que 556 mil portugueses vivem de subsídios, mais especificamente, do subsídio de desemprego e do rendimento social de incersão!

Dados estes que se podem confirmar na página da Segurança Social.

Governo mais socialista não podia haver! Em vez de dar condições dá subsídios!

Assim vamos nós por cá.

Realmente, é tão fácil aumentar o número de amigos...

Rodrigo, já reparaste que o teu número de amigos aumentou exponencialmente em pouco tempo?

Cada dia ouço dezenas de pessoas a dizerem o meu amigo Rodrigo!

E que sempre o foram!

O RAP é bom, mas estes fazem-me rir ainda mais...

Assim não!

Gato Fedorento acerca de Marcelo Rebelo de Sousa

Jovens pelo SIM

Hipocrisia

Afinal, qual a diferença entre a nossa lei e a espanhola???

Explicam-me???

e o direito da MULHER escolher é lindo... e o HOMEM? aqui já não se apregoa a igualdade de direitos?

Mais uma vez é só quando interessa!

sobre o ABORTO

Os argumentos são mais que muitos, tanto do lado do sim, como do lado do não. Todos os dias somos bombardeados com a questão do aborto, e parece que em Portugal não se sabe falar de mais nada.

A comunicação social criou a sua agenda, tem sabido aproveitar mais que bem a polémica, e as individualidades que a alimentam. Ah! Temos que ser coerentes. A comunicação social não fala apenas do aborto, fala também da menina que anda desaparecida com a mãe adoptiva, cujo marido, membro do exército, foi condenado à prisão por não revelar o paradeiro das mesmas.

Sorte a do Governo, que descansa por uns breves momentos, pois parece que Portugal não tem outros assuntos que necessitem ser tratados.

Quanto ao aborto não percebo como é que em pleno século XXI, continuamos a discutir algo que há muito devia ter sido liberalizado. Contudo, o facto de ser despenalizado já é um grande passo, dadas as condições culturais e sociais do país.

Como já deu para perceber vou votar sim à despenalização do aborto. Acho uma hipocrisia e uma falta de respeito pelos direitos e liberdades do ser humano, que se possa condenar uma mulher à prisão por ela fazer um aborto. Mais, acho um insulto à inteligência, que se use como argumento, que com a despenalização se passem a fazer mais abortos. Vão usar o quê para demonstrar isso?! As estatísticas oficiais que antes não existiam e que passarão a existir depois de os abortos serem praticados nos hospitais?! Isso então é mesmo patético... E não venham dizer que a nossa lei é justa, porque permite os abortos em situações extremas (mal formações, situação psicológica, etc.).

Ou seja, a mulher não pode abortar só porque a sua consciência o dita. Pode fazê-lo, apenas, porque há todo um aparato de discursos médicos, psicológicos, que lhe permitem executá-lo. Como se tivesse que existir um discurso para legitimar algo que é legítimo. Ninguém devia ter o direito de julgar se alguém pode ou quer ser mãe. A sua vontade é legítima, é ela e o seu companheiro que vão criar essa criança, e só a eles devia caber essa decisão.

Uma mulher quando faz um aborto, não o faz pelo prazer que lhe deve prover. É um acto que acarreta grande sofrimento psicológico. E não venham cá com histórias de que existem muitas precauções a tomar, porque todos os métodos contraceptivos podem falhar. E mesmo que as pessoas sejam irresponsáveis e não os usem, querem o quê, que elas criem uma criança, se foram irresponsáveis o suficiente para não se precaverem?!

A Justiça não devia ser cega, nem devia servir os interesses de uma ideologia dominante, que a maior parte das vezes serve para legislar de acordo com os interesses do homem e não da mulher. A Justiça devia estar mais preocupada com os casos de crianças maltratadas e abandonadas em lares que estão ao cuidado do Estado ou de Instituições Privadas de Solidariedade Social, porque os seus pais não tinham condições para as criar. Mas pelos vistos, é melhor deixar vir crianças ao mundo, mesmo que não haja condições. Para que elas sejam abandonadas ao cuidado de ninguém, para que sejam alvo de processos de adopção que demoram anos, em que o seu sofrimento é apenas visível a quem com elas partilha essa dor. Metidas em instituições como se fossem presos por um mal de que não têm culpa. Mas como dão lucro, é melhor que nasçam, para que toda uma série de instituições possam viver às custas do seu sofrimento. Situação que o Direito também ajuda a manter, pois diz que se deve proteger a vida intra-uterina. Nota-se, que depois dessa vida deixar de ser intra e passar a ser visível, o que o Direito tem feito para a proteger. Os psicólogos no caso da menina que anda desaparecida, fizeram relatórios onde explicavam que a criança não devia ser retirada aos pais adoptivos. Mas como a magistrada também deve ter estudado psicologia, achou que eles estavam enganados e decidiu não ouvir os técnicos, acabando por decidir que os pais adoptivos entregassem a menina a um homem que desde o início não quis saber dela. Será que ele pensou melhor e agora quer pensão de alimentos?!...

E nesta coisa de legitimar os actos de parentalidade, gostava de saber, se alguém já pensou legislar que sem testes psicológicos e relatórios que reportem a saúde mental, os indivíduos não podiam ser pais?! É que, por muito que choque, nem todas as pessoas têm condições psicológicas para serem pais! Já agora, podiam pensar nisso...

Depois ainda temos a Igreja, que prega os seus valores morais. A única coisa que sabe fazer é propagandear a caridadezinha, e incrementar situações de miséria social. É contra o aborto, mas não permitem o uso de contraceptivos! No mínimo, irresponsável este pensamento... para não lhe chamar retrógado. Tudo pela santidade. Qual é a santidade da miséria humana, por se encontrar num estado tão deplorável em certos países, principalmente os da América Latina, onde o cristianismo é profundamente arreigado?! Em que nascem crianças que nunca poderão esperar um pleno desenvolvimento?! Mas, continue a Igreja a propagandear o "criai e multiplicai-vos" ao mundo sem se importar com as situações que cria.

"A pena de prisão - reacção criminal por excelência - apenas deve lograr aplicação quando todas as restantes medidas se revelem inadequadas, face às necessidades de reprovação e prevenção (...) [,deve servir a defesa da sociedade e prevenir prática de crimes, orientando-se] no sentido da reintegração social do recluso" (Decreto-Lei n.º 48/95, in Gonçalves, 2005, p.13).

Além de achar que a prisão não é a solução para as mulheres que abortam - não me parece que elas sejam uma ameaça à sociedade, já as crianças que podem vir ao mundo e ser marginalizadas pela sociedade que as quer proteger dos maus pais, e fazer carreira como delinquentes me levantam dúvidas - nem sei se podem ser condenadas com alguma pena, por um Estado Social que até hoje não reúne as condições necessárias que a Constituição da República prevê como direitos, igualdades e deveres de cada cidadão português. O contrato social não devia poder ser cumprido ou executado apenas por uma das partes. E o Estado aqui falha redondamente. Depois temos os iluminados que vêm falar de incentivos à natalidade como forma de dramatizar ainda mais o discurso acerca do aborto . Dando a entender que se devem penalizar as mulheres que abortam, até porque há aquelas que querem engravidar e não conseguem. Rídiculo. "Dividir para Reinar" já dizia Bonaparte.

Quem quer engravidar e não consegue sofre, é claro. Como quem não tem condições para ter filhos também sofre. Mas são problemas distintos, com origens distintas. Trazer crianças ao mundo, para depois não ter modo de assegurar a sua subsistência... porque o Estado incentiva muito pouco o pleno desenvolvimento das crianças, atribuíndo uns subsídios míseros, como que para calar os pobrezinhos, é uma irresponsabilidade.

Votar sim, é dar a possibilidade às mulheres de escolherem o que querem, sem falsos moralismos, sem querer condenar alguém pela sua escolha. Não é obrigar as mulheres que não querem a abortar, como se ouve por aí. É permitir uma escolha real, o exercício de um direito.

Nem todos têm condições, nem deviam ser obrigados a ir a Espanha fazer abortos. Fechar os olhos à realidade que é a exploração económica de um comportamento designado como criminoso e profundamente penoso a quem o pratica, é uma hipocrísia e uma inconsciência social, que permite a manutenção de uma situação que deveria ser vergonhosa para um país que se diz moderno.

Calling Tânia

Ó minha comuna desnaturada, como é que coloco mais links de blogs?????

Apelo ao SIM!

SIM!

É este o apelo que vos lanço!

SIM, vão votar!

SIM, não aceitam liberar porque sim e porque não e porque talvez e porque aconteceu!

SIM, impeçam que a leviandade e desresponsabilização vençam!

SIM, mostrem que este país ainda é civilizado!

SIM, ajudem a que a pirâmide demográfica inverta o seu sentido!

SIM, demonstrem que os Portugueses são grandes e inteligentes!

SIM, votem NÃO no referendo!

Voz do Operário

É um dos grandes símbolos Nacionais na imprensa, sem sombra de dúvida.

Mas utilizarem as expressões"grande capital" e "conquistas de Abril" cerca de 32 vezes em 8 páginas não é exagerar um bocadinho???

Eu digo cerca porque parei na sétima página, não consegui mais...

Aviso à Navegação!

É simples e para bom entendedor meia palavra basta.

Quem comigo não está contra mim se colocou!

E não conheço a palavra misericórdia para a traição.

PIDE??? isso é para meninos...

Ditador? O António Oliveira??? Só se foi por pôr o nome dele na ponte, porque o verdadeiro ditador chama-se JOSÉ SÓCRATES!

Já repararam a eficiência da Polícia Política que tem ao seu dispôr?

Já repararam que não há mortos, torturados fisicamente mas que a violência psicológica e pressão constante é devastadora?

A PIDE era mesmo para meninos!

I'm back!

É verdade, parece que sentiram muito a minha falta, modéstia à parte.

Assim sendo, e para voltar à discussão, vou fazer uma simples pergunta:

Como é possível que nos 10 maiores portugueses esteja um ditador e um candidato a ditador que felizmente nunca passou disso mesmo?

Pelo menos o ditador deixou saudades entre muitos, a avaliar pelas conversas que ouço entre os menos jovens com quem contacto todos os dias.

Mas o candidato a ditador??? nem isso conseguiu ser! como é possível? Por Abril? e se não fosse Novembro como seria hoje em dia?

É nisto que a união do PCP se destaca. São poucos mas votam em bloco!

Se nós fossemos assim...

Marcar pela diferença ...

seremos o único blog sem um post com desejos de um Feliz Natal????

café com cheirinho especial

Abriu, oficialmente, a Caça às bruxas! E eu comprei uma espingarda nova, muito mais precisa e com óculo de sniper!

É verdade!

Acreditem!

Abriu a caça e mais uma vez eu, um profundo devoto desta causa, vou participar na grande caçada às bruxas.

Mas desta vez parto em vantagem.

É que eu sei quem elas são, o que pensam, o que estão a fazer.

E detesto bruxas, principalmente traidoras.

E a minha nova carabina é do melhor que existe!

Preparem-se! Não vai sobrar uma!

Ainda bem que quem está na oposição é o Carrilho...

Mais uma vez se provou que o Programa Prós e Constras é sempre Pró PS e sempre Contra PSD.

Mais uma vez se provou que a Sr.ª apresentadora, que me recuso a dizer o nome, não merece o lugar que ocupa nem o respeito dos milhares de pessoas que assistem ao programa.

Mais uma vez se viu um ataque desenfreado da dita cuja a uma pessoa ligada ao PSD, nomeadamente o Presidente da Câmara Municipal de Lisboa, Professor Carmona Rodrigues.

Mais uma vez digo e repito, ainda bem que é o Carrilho que está na oposição porque esta senhora é muito pior e mais corrosiva que ele.

Mais uma vez se provou que é do contra por ser e não por ter conhecimento dos factos.

Mais uma vez não honrou o nome daquela que acredito ser a melhor televisão nacional.

Mais uma vez...

efeitos do plano tecnológico no blog

autocolante nr.4

autocolante nr.3

autocolante nr.2

autocolante nr.1

tinha de ser!!!

... a publicidade ... o marketing ... a comunicação ... campanhas ... slogans ...

é isso que falta ao EDV (o nosso blog) ...

por isso, que tal começar por uns autocolantes?

EDV ... versão urbanistica

http://www.geogreeting.com/view.html?zcsK!._v+VqtIJf+iLcbgPJ+eP

e que tal mudar a(s) lei(s) ??!!

Depois do caso de Setúbal ...

Depois do caso de Lisboa ...

Agora o caso de Vila Real de Santo António ...

Entre outros, como Figueira da Foz ... Coimbra ... Vila Nova de Famalicão ... (estes são os que me lembro)

será que é dificil perceber que se deve mudar a Lei Eleitoral dos Órgãos das Autarquias Locais ??!!

E muitos outros exemplos poderia dar aqui, como o facto de, na prática, existirem dois "parlamentos", o Executivo e a Assembleia Municipal.

O que acham? Muda-se a lei?

Por ter falado em líderes

Sá Carneiro.
Morto.
Tentando ao máximo não cair na atitude sebastianista típica, como teria sido este país se não tivesse acontecido esta fatalidade?
Não quero enveredar pelo caminho do sonho que o nosso país seria com Sá Carneiro no governo. Poderia até nem ter aguentado uma legislatura. Mas consta que era um líder.
Sei que o meu conhecimento desta figura politica vem de conversas em familia. A opinião que fui ouvindo ao longo dos anos pelos mais velhos é a de que Sá Carneiro era exigente, lúcido, humanista e com bom senso.
E assim volto à questão que tenho colocado recorrentemente:
Será que hoje a nossa noção, a nossa exigência para com um líder de um país seria diferente se Sá Carneiro tivesse governado?
Analisando os primeiros ministros que passaram por São Bento(em democracia estável) acho que Sá Carneiropoderia ter elevado os padrões e o nível de um líder governamental.

Sebastianisticamente ou não vale a pena pensar que sim.

26 anos de vergonha!

Ao fim de 26 anos mantém-se a Vergonha de, mesmo com fortissimos indicios, o "Caso Camarate" nunca ter chegado a tribunal.

"Apenas" morreram o Primeiro-Ministro e o Ministro da Defesa.

Que país é este?

Afastaram Sá Carneiro e Adelino Amaro da Costa fisicamente de todo um povo. Mas apenas fisicamente. O que eles representaram (e representam) estará para sempre presente!

Closet Tory

Antony Blair é sem dúvida um politico marcante.
Aconselho vivamente uma vista de olhos pelo site e pelos discursos deste Social Democrata de centro esquerda inglês.
Pode-se dizer que gosta muito de marketing.

Mas tem carisma.

É um lider natural.

Gostava que houvesse em Portugal líderes naturais.

Snif Snif...

Acreditar!!

que um dia, este nosso Portugal, voltará a ser uma Monarquia (parlamentar, óbvio). E não esmorece o acreditar, sabendo que, com serenidade, o Principe Afonso está a ser preparado para as mais altas funções.

E chegou a hora de começar a dar uns ares da sua graça!

A galinha da vizinha ...

... é mais confusa que a minha!



Eis a nova estratégia política do Eng. Sócrates. Através do seu porta voz no PS, Vitalino Canas, eis um ataque ao PSD, PCP e CDS.

A todos, acusa de viverem tempos de instabilidade interna tentando transmitir que só o PS é exemplo de estabilidade e serenidade política.

Do PCP dá o exemplo do que se passou com a deputada Luisa Mesquita.
Do CDS dá o exemplo das criticas vindas da oposição interna a Ribeiro e castro.
Do PSD fala das interferências de Marques Mendes na CML.

CML??

Já que falam disso, será que pensam que o povo não tem memória?

Lembro isto e mais isto!

Pois, parece que a capoeira socialista também tem uns problemas!

Nobel português só há um ...

É o ...

e mais nenhum!!!!!

25 só há um ...

... o de Novembro e mais nenhum!!!

para quando a mudança do feriado?!

31 da Armada

Um pergunta pertinente. E aquela que mais pessoas deviam fazer!

Um Blog que é um 31!

Esperem pelo grande blog 31daarmada!

Mas enquanto esperam, vejam estes dois traillers.

Simplesmente divinais

Imaginem o resto!

Exercício de Imaginação

Este exercício é para todos os que gostam de política:

1. Imaginem que o Primeiro Ministro é Santana e não Sócrates

2. Imaginem que o Presidente é Sampaio e não Cavaco

Já está? Então agora imagem a semana de trapalhadas do Governo. Mais esta agora do José Magalhães.

Já imaginaram?

Imaginaram como andaria a Comunicação Social por estes dias?

Ok. Então agora vejam o que se passa. Sampaio, o Traidor, demite Santana, o Louco, e põe Sócrates, o Marketingodependente, no Governo. E Portugal que se lixe.

Mas isso agora não se passa.

Porque temos Cavaco, o Amador, como Presidente, Sócrates, o Marketingodependente como Primeiro Ministro.

Cavaco aprova a conduta do outro, embora a despesa aumente.
A Comunicação Social mal fala das trapalhadas.
E o Partido que apoia o Governo está com o seu secretário-geral e não lhe arma ciladas.

Realmente, que se lixe. O que interessa é que o poder seja do PS. Isso de Portugal e os Portugueses é algo que eles têm que suportar. Que se lixem!

Ruben de Carvalho, um grande Senhor!

Deixem-me dizer-vos, apesar de não concordar ideologicamente com ele, e apesar de ele seguir algumas votações do partido na CML que ele próprio discorda, é um grande Senhor. Durante a campanha para a CML tive a oportunidade de privar com ele numa reunião com a AAL e foram duas horas bem passadas, sem cassetes, muito humor e grande visão dos problemas e soluções para vários problemas. Mente aberta, sem dogmas ou mitos, que merece ser saudada.

Deviam haver mais comunistas assim!

Alguém que faça oposição!

Ainda bem que alguém faz oposição ao Governo nessa matéria ridícula que é o TGV!

Hipocrisia vs Hipocrisia

De uma vez por todas, expliquem a diferença.

É que a única que vejo existe na mentalidade da nossa Ordem dos Médicos.

Lei? é igual. Quase copy paste uma da outra.

Agora é que eu quero ver...

Por favor, expliquem-me qual a grande diferença

Assembleia da República
Lei n.º 6/84 de 11 de Maio

Exclusão de ilicitude em alguns casos de interrupção voluntária da gravidez
A Assembleia da República decreta, nos termos dos artigos 164.º, alínea d), 168.º, n.º 1, alínea
c), e 169.º, n.º 2, da Constituição, o seguinte:

ARTIGO 1.º
Os artigos 139.º, 140.º e 141.º do Código Penal passam a ter a seguinte redacção:

Artigo 139.º
(Aborto)
1 - Quem, por qualquer meio e sem consentimento da mulher grávida, a fizer abortar será
punido com prisão de 2 a 8 anos.
2 - Quem, por qualquer meio e com consentimento da mulher grávida, a fizer abortar, fora dos
casos previstos no artigo seguinte, será punido com prisão até 3 anos.
3 - Na mesma pena incorre a mulher grávida que, fora dos casos previstos no artigo seguinte,
der consentimento ao aborto causado por terceiro, ou que, por facto próprio ou de outrem, se
fizer abortar.
4 - Se o aborto previsto nos n.os 2 e 3 for praticado para evitar a reprovação social da mulher,
ou por motivo que diminua sensivelmente a culpa do agente, a pena aplicável não será
superior a 1 ano.
5 - Quando do aborto efectuado nos termos dos números anteriores ou dos meios empregados
resultar a morte ou uma grave lesão para o corpo ou para a saúde física ou psíquica da mulher
grávida, que aquele que a fez abortar poderia ter previsto como consequência necessária da
sua conduta, o máximo da pena aplicável a este será aumentado de um terço.
6 - A agravação prevista no número anterior é aplicável ao agente que se dedicar
habitualmente à prática ilícita do aborto ou que realizar aborto ilícito com intenção lucrativa.

Artigo 140.º
(Exclusão da ilicitude do aborto)
1 - Não é punível o aborto efectuado por médico, ou sob a sua direcção, em estabelecimento
de saúde oficial ou oficialmente reconhecido e com o consentimento da mulher grávida quando,
segundo o estado dos conhecimentos e da experiência da medicina:
a) Constitua o único meio de remover perigo de morte ou de grave e irreversível lesão para o
corpo ou para a saúde física ou psíquica da mulher grávida;
b) Se mostre indicado para evitar perigo de morte ou de grave e duradoura lesão para o corpo
ou para a saúde física ou psíquica da mulher grávida, e seja realizado nas primeiras 12
semanas de gravidez;
c) Haja seguros motivos para prever que o nascituro venha a sofrer, de forma incurável, de
grave doença ou malformação, e seja realizado nas primeiras 16 semanas de gravidez;
d) Haja sérios indícios de que a gravidez resultou de violação da mulher, e seja realizado nas
primeiras 12 semanas de gravidez.
2 - A verificação das circunstâncias que excluem a ilicitude do aborto deve ser certificada em
atestado médico, escrito e assinado antes da intervenção por médico diferente daquele por
quem, ou sob cuja direcção, o aborto é realizado.
3 - A verificação da circunstância referida na alínea d) do n.º 1 depende ainda da existência de
participação criminal da violação.

Artigo 141.º
(Consentimento)
1 - O consentimento da mulher grávida para a prática do aborto deve ser prestado, de modo
inequívoco, em documento por ela assinado ou assinado a seu rogo, nos termos da lei, com a
antecedência mínima de 3 dias relativamente à data da intervenção.
2 - Quando a efectivação do aborto se revista de urgência, designadamente nos casos
previstos nas alíneas a) e b) do n.º 1 do artigo anterior, é dispensada a observância do prazo
previsto no número anterior, podendo igualmente dispensar-se o consentimento da mulher
grávida se ela não estiver em condições de o prestar e for razoavelmente de presumir que em
condições normais o prestaria, devendo, em qualquer dos casos, a menção de tais
circunstâncias constar de atestado médico.

3 - No caso de a mulher grávida ser menor de 16 anos, ou inimputável, o consentimento,
conforme os casos, deve ser prestado respectiva e sucessivamente pelo marido capaz não
separado, pelo representante legal, por ascendente ou descendente capaz e, na sua falta, por
quaisquer parentes da linha colateral.

4 - Na falta das pessoas referidas no número anterior e quando a efectivação do aborto se
revista de urgência, deve o médico decidir em consciência em face da situação, socorrendo-se,
sempre que possível, do parecer de outro ou outros médicos, devendo, em qualquer dos
casos, a menção de tais circunstâncias constar de atestado médico.

ARTIGO 2.º
O médico que por negligência se não premunir, nem os obtiver posteriormente a uma
intervenção para interrupção voluntária e lícita da gravidez, conforme os casos, com os
documentos comprovativos da verificação das circunstâncias que excluem a ilicitude do aborto
exigidos por lei será punido com pena de prisão até 1 ano.

ARTIGO 3.º
1 - Quando se verifique circunstância que exclua a ilicitude do aborto, pode a mulher grávida
solicitar a interrupção da gravidez em estabelecimento de saúde oficial ou oficialmente
reconhecido, entregando logo o seu consentimento escrito e, até ao momento da intervenção,
os documentos ou atestados médicos legalmente exigidos.

2 - Os estabelecimentos de saúde oficiais ou oficialmente reconhecidos onde seja praticada
licitamente a interrupção voluntária da gravidez organizar-se-ão de forma adequada para o
efeito.

3 - Os estabelecimentos referidos no número anterior adoptarão as providencias necessárias
para que a interrupção voluntária e lícita da gravidez se verifique nas condições e nos prazos
legalmente determinados.

ARTIGO 4.º
1 - É assegurado aos médicos e demais profissionais de saúde, relativamente a quaisquer
actos respeitantes à interrupção da gravidez voluntária e lícita, o direito à objecção de
consciência.
2 - A objecção de consciência é manifestada em documento assinado pelo objector e a sua
decisão deve ser imediatamente comunicada à mulher grávida ou a quem no seu lugar pode
prestar o consentimento, nos termos do artigo 141.º do Código Penal.

ARTIGO 5.º
Os médicos, os demais profissionais de saúde e o restante pessoal dos estabelecimentos em
que se pratique licitamente a interrupção voluntária da gravidez ficam vinculados ao dever de
segredo profissional relativamente a todos os actos, factos ou informações de que tenham
conhecimento no exercício das suas funções, ou por causa delas, relacionados com aquela
prática, nos termos e para os efeitos do artigo 184.º do Código Penal, sem prejuízo das
consequências estatutárias e disciplinares da infracção.

ARTIGO 6.º
A presente lei entra em vigor 90 dias após a data da sua publicação.
Aprovada em 14 de Fevereiro de 1984.
O Presidente da Assembleia da República, Manuel Alfredo Tito de Morais.
Promulgada em 23 de Abril de 1984.
Publique-se.
O Presidente da República, ANTÓNIO RAMALHO EANES.
Referendada em 24 de Abril de 1984.
O Primeiro-Ministro, Mário Soares.

Para acabar com a Hipocrisia de "a Lei ESpanhola é que é!"

TEXTO ORIGINAL

LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 53/1985, DE 11 DE ABRIL, EXIGE QUE LA COMPROBACION DEL SUPUESTO DE HECHO EN LOS CASOS DEL ABORTO TERAPEUTICO Y EUGENESICO, ASI COMO QUE EL ABORTO SE REALICE EN CENTROS SANITARIOS PUBLICOS O PRIVADOS AUTORIZADOS AL EFECTO O MEDIANTE OTRA SOLUCION SIMILAR DENTRO DEL MARCOCONSTITUCIONAL.
CONCRETAMENTE, LA SENTENCIA RECUERDA "EL DEBER DEL ESTADO DE GARANTIZAR QUE LA REALIZACION DEL ABORTO SE LLEVARA A CABO DENTRO DE LOS LIMITESPREVISTOS POR EL LEGISLADOR Y EN LAS CONDICIONES MEDICAS ADECUADAS PARA LA SALVAGUARDIA DEL DERECHO A LA VIDA Y A LA SALUD DE LA MUJER".

LA LEY ORGANICA 9/1985, DE 5 DE JULIO, DECLARA EXPRESAMENTE NO PUNIBLE LA PRACTICA DEL ABORTO EN LOS SUPUESTOS DE "RIESGO PARA LA VIDA O LA SALUD FISICA OPSIQUICA DE LA EMBARAZADA", "DELITO DE VIOLACION" Y "PRESUNCION DE QUE EL FETO HABRA DE NACER CON GRAVES TARAS FISICAS O PSIQUICAS";

DETERMINA LAS COMPROBACIONES PREVISTAS QUE HAN DE CONSTAR, EXIGE EL CONSENTIMIENTO EXPRESO DE LA MUJER EMBARAZADA Y LA REALIZACION DEL ABORTO POR EL MEDICO O BAJO SU DIRECCION EN CENTROS O ESTABLECIMIENTOS SANITARIOS PUBLICOS O PRIVADOS ACREDITADOS.

LA PRESENTE ORDEN VIENE A PRECISAR Y FACILITAR EL ESTRICTO CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS LEGALES Y SANITARIOS EXIGIBLES EN LOS CASOS Y CIRCUNSTANCIAS A QUE SEREFIERE LA CITADA LEY, ASI COMO LA CORRESPONDIENTE ADECUACION DE LA ESTRUCTURA ASISTENCIAL Y SANITARIA.
COMO ES LOGICO, LOS REFERIDOS REQUISITOS O EXIGENCIAS NO SON DE APLICACION EN LOS SUPUESTOS DE EXENCION DE RESPONSABILIDAD, NI, EN LA LEGITIMA ATENCION O INTERVENCION MEDICA O QUIRURGICA, NI, EN GENERAL, EN CUALQUIER SUPUESTO DE INTERRUPCION NO VOLUNTARIA DEL EMBARAZO.
EN SU VIRTUD, EL MINISTERIO DE SANIDAD Y CONSUMO, DISPONE:

ARTICULO 1. 1.
A EFECTOS DE LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 417 BIS, 1, DEL CODIGO PENAL, SE CONSIDERAN ACREDITADOS LOS CENTROS O ESTABLECIMIENTOS SANITARIOS QUE CUENTEN AL MENOS CON LOS SIGUIENTES MEDIOS PERSONALES Y MATERIALES:

1.1. UN MEDICO ESPECIALISTA EN OBSTETRICIA Y GINECOLOGIA Y PERSONAL MEDICO DE ENFERMERIA Y AUXILIAR SANITARIO NECESARIO.
1.2. LOS LOCALES, INSTALACIONES Y MATERIAL SANITARIO ADECUADO.
1.3. LAS UNIDADES CORRESPONDIENTES DE LABORATORIOS DE ANALISIS, ANESTESIA Y REANIMACION Y BANCO O DEPOSITO DE SANGRE.
1.4. LAS UNIDADES E INSTALACIONES DE ENFERMERIA Y HOSPITALIZACION.
1.5. Y, LAS UNIDADES DE SERVICIO SOCIAL EN EL PROPIO CENTRO O EN OTRO DE REFERENCIA.

2. EN EL AMBITO DE CADA COMUNIDAD AUTONOMA SE PUBLICARA PERIODICAMENTE LA LISTA O RELACION DE CENTROS O ESTABLECIMIENTOS SANITARIOS PUBLICOS O PRIVADOS QUE SE CONSIDEREN ACREDITADOS A ESTOS EFECTOS, CON INDICACION DE LOS SERVICIOS EFECTIVAMENTE DISPONIBLES.

3. LA ACREDITACION QUEDARA CONDICIONADA AL MANTENIMIENTO DE LOS REQUISITOS MINIMOS Y AL EFECTIVO CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES MEDICAS ADECUADAS PARA LA SALVAGUARDA DEL DERECHO A LA VIDA Y A LA SALUD DE LA MUJER.
ART. 2. 1. A EFECTOS DE LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 417, BIS, 1, 3., DEL CODIGO PENAL, EL DICTAMEN MEDICO SOBRE LA PRESUNCION DE GRAVES TARAS FISICAS O PSIQUICAS DEL FETO, HABRA DE EMITIRSE POR DOS MEDICOS ESPECIALISTAS DE CENTROS OESTABLECIMIENTOS PUBLICOS O PRIVADOS QUE CUENTEN CON LOS MEDIOS Y METODOS DE DIAGNOSTICO ADECUADOS Y QUE, CON CARACTER ORIENTATIVO SON LOS SIGUIENTES:

A) EN AQUELLOS CASOS EN LOS QUE EL RIESGO DE GRAVES TARAS FISICAS O PSIQUICAS FETALES TENGA QUE SER ESTIMADO POR CRITERIOS DE PROBABILIDAD. SE CONSIDERARAN ACREDITADOS LOS CENTROS ENTRE CUYO PERSONAL SE ENCUENTRE ALGUNO DE LOS ESPECIALISTAS REFERIDOS EN EL APARTADO 2 DEL SIGUIENTE ARTICULO.
B) PARA EL DIAGNOSTICO DE MALFORMACIONES DEBERAN DISPONER DE LAS TECNICAS DE ECOGRAFIA O SIMILARES.
C) PARA EL DIAGNOSTICO DE ENFERMEDADES METABOLICAS DEBERAN EXISTIR LAS TECNICAS BIOQUIMICAS APROPIADAS A CADA CASO.
D) PARA EL DIAGNOSTICO DE ALTERACIONES CROMOSOMICAS DEBERAN CONTAR CON LAS TECNICAS DE CITOGENETICA.
E) PARA EL DIAGNOSTICO DE POSIBLES MALFORMACIONES DE ORIGEN INFECCIOSO DEBERAN DISPONER DE LAS TECNICAS ANALITICAS PRECISAS PARA CADA CASO.

2. SE CONSIDERARAN ESPECIFICAMENTE ACREDITADOS A ESTOS EFECTOS LOS MEDICOS ESPECIALISTAS ENCARGADOS DE DICHOS SERVICIOS Y, EN GENERAL, LOS MEDICOS ESPECIALISTAS DE UNIDADES DE OBSTETRICIA Y GINECOLOGIA, PEDIATRIA, GENETICA Y ORIENTACION FAMILIAR.
ART. 3. 1. EN LOS CENTROS O ESTABLECIMIENTOS SANITARIOS A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 1. SE CONSTITUIRA UNA COMISION DE EVALUACION, CON LAS FUNCIONES DE FACILITAR EL CUMPLIMIENTO DE LO PREVISTO EN LA LEY, INFORMAR Y ASESORAR SOBRE LOS PROBLEMAS O DIFICULTADES QUE PUEDAN PRESENTARSE Y RECOGER LA INFORMACION Y ESTADISTICA, CON RESPETO SIEMPRE A LA CONFIDENCIALIDAD DE LOS CASOS CONCRETOS.

2. LA MENCIONADA COMISION ESTARA INTEGRADA POR:
- EL DIRECTOR MEDICO O FACULTATIVO EN QUIEN DELEGUE.
- EL DIRECTOR O JEFE DE ENFERMERIA O PERSONA EN QUIEN DELEGUE.
- UN MEDICO ESPECIALISTA EN OBSTETRICIA Y GINECOLOGIA.
- UN PSIQUIATRA O PSICOLOGO.
- Y, UN ASISTENTE SOCIAL.
LOS VOCALES SERAN DESIGNADOS DE ENTRE EL PERSONAL DEL PROPIO CENTRO O DE REFERENCIA POR EL GERENTE O DIRECTOR, QUE ASIMISMO PODRA INCORPORAR ALGUN OTRO PROFESIONAL QUE FACILITE LAS TAREAS DE LA COMISON.
ART. 4. EN LOS CENTROS O ESTABLECIMIENTOS A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 1., SE DEBERA CONSERVAR LA HISTORIA CLINICA, LOS DICTAMENTES, INFORMES Y DOCUMENTACIONES EN EL QUE CONSTE EL CONSENTIMIENTO EXPRESO DE LA MUJER EMBARAZADA.
DISPOSICIONES FINALES
PRIMERA.-EN GENERAL, LOS PROFESIONALES SANITARIOS HABRAN DE INFORMAR A LAS SOLICITANTES SOBRE LAS CONSECUENCIAS MEDICAS, PSICOLOGICAS Y SOCIALES DE LA PROSECUCION DEL EMBARAZO O DE LA INTERRUPCION DEL MISMO, DE LA EXISTENCIA DE MEDIAS O REQUISITOS QUE, EN SU CASO, SON EXIGIBLES. EN SU CASO, INDICARA LA FECHA Y EL CENTRO O ESTABLECIMIENTO EN QUE PUEDEN PRACTICARSE. LA NO REALIZACIONDE LA PRACTICA DEL ABORTO HABRA DE SER COMUNICADA A LA INTERESADA CON CARACTER INMEDIATO AL OBJETO DE QUE PUEDA, CON EL TIEMPO SUFICIENTE, ACUDIR A OTRO FACULTATIVO.
SEGUNDA.-SE POTENCIARA EL FUNCIONAMIENTO DE LOS MEDIOS DE ASISTENCIA SOCIAL, LA ORIENTACION FAMILIAR Y LA COLABORACION CON ELLOS DE MEDICOS ESPECIALISTAS QUE PUEDAN VERIFICAR LAS ORIENTACIONES, INFORMACIONES Y DICTAMENES PRECISOS EN CADA CASO.
TERCERA.-LA PRESENTE ORDEN ENTRARA EN VIGOR EL DIA SIGUIENTE AL DE SU PUBLICACION EN EL "BOLETIN OFICIAL DEL ESTADO".
MADRID, 31 DE JULIO DE 1985.-LLUCH MARTIN.

Para acabar com a Hipocrisia de "a Lei ESpanhola é que é!"

TEXTO ORIGINAL

JUAN CARLOS I, REY DE ESPAÑA

A TODOS LOS QUE LA PRESENTE VIEREN Y ENTENDIEREN.
SABED: QUE LAS CORTES GENERALES HAN APROBADO Y YO VENGO EN SANCIONAR LA SIGUIENTE LEY ORGANICA.

ARTICULO UNICO.

EL ARTICULO 417 BIS DEL CODIGO PENAL QUEDA REDACTADO DE LA SIGUIENTE MANERA:

"1. NO SERA PUNIBLE EL ABORTO PRACTICADO POR UN MEDICO, O BAJO SU DIRECCION, EN CENTRO O ESTABLECIMIENTO SANITARIO, PUBLICO O PRIVADO, ACREDITADO Y CON CONSENTIMIENTO EXPRESO DE LA MUJER EMBARAZADA, CUANDO CONCURRA ALGUNA DE LAS CIRCUNSTANCIAS SIGUIENTES:

1. QUE SEA NECESARIO PARA EVITAR UN GRAVE PELIGRO PARA LA VIDA O LA SALUD FISICA O PSIQUICA DE LA EMBARAZADA Y ASI CONSTE EN UN DICTAMEN EMITIDO CON ANTERIORIDAD A LA INTERVENCION POR UN MEDICO DE LA ESPECIALIDAD CORRESPONDIENTE, DISTINTO DE AQUEL POR QUIEN O BAJO CUYA DIRECCION SE PRACTIQUE EL ABORTO.
EN CASO DE URGENCIA POR RIESGO VITAL PARA LA GESTANTE, PODRA PRESCINDIRSE DEL DICTAMEN Y DEL CONSENTIMIENTO EXPRESO.

2. QUE EL EMBARAZO SEA CONSECUENCIA DE UN HECHO CONSTITUTIVO DE DELITO DE VIOLACION DEL ARTICULO 429, SIEMPRE QUE EL ABORTO SE PRACTIQUE DENTRO DE LAS DOCE PRIMERAS SEMANAS DE GESTACION Y QUE EL MENCIONADO HECHO HUBIESE SIDO DENUNCIADO.

3. QUE SE PRESUMA QUE EL FETO HABRA DE NACER CON GRAVES TARAS FISICAS O PSIQUICAS, SIEMPRE QUE EL ABORTO SE PRECTIQUE DENTRO DE LAS VEINTIDOS PRIMERAS SEMANAS DE GESTACION Y QUE EL DICTAMEN, EXPRESADO CON ANTERIORIDAD A LA PRACTICADEL ABORTO, SEA EMITIDO POR DOS ESPECIALISTAS DE CENTRO O ESTABLECIMIENTO SANITARIO, PUBLICO O PRIVADO, ACREDITADO AL EFECTO, Y DISTINTOS DE AQUEL O BAJO CUYA DIRECCION SE PRACTIQUE EL ABORTO.

2. EN LOS CASOS PREVISTOS EN EL NUMERO ANTERIOR, NO SERA PUNIBLE LA CONDUCTA DE LA EMBARAZADA AUN CUANDO LA PRACTICA DEL ABORTO NO SE REALICE EN UN CENTRO O ESTABLECIMIENTO PUBLICO O PRIVADO ACREDITADO O NO SE HAYAN EMITIDO LOS DICTAMENES MEDICOS EXIGIDOS."

POR TANTO,
MANDO A TODOS LOS ESPAÑOLES, PARTICULARES Y AUTORIDADES QUE GUARDEN Y HAGAN GUARDAR ESTA LEY ORGANICA.
PALACIO DE LA ZARZUELA, MADRID, A 5 DE JULIO DE 1985.-JUAN CARLOS R.-EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO, FELIPE GONZALEZ MARQUEZ.

Direita Esquerda - Esquerda Direita

A imagem que acompanha este post (que até poderia ser o nosso logotipo eheh) tirei de um post no Corta-Fitas, um blog que aconselho vivamente.

a idade do armário!

A adolescência é sempre um processo difícil para alguns. Não só para os filhos como para os pais.

Coitado do "Ganda Nóia", é um imcompreendido. Parece que o pai anda muito ocupado por Belém e não lhe dá a atenção que ele desejava. Como se não bastasse, insiste em dar atenção ao sobrinho Sócrates - na perspectiva do "Ganda Nóia", mais atenção ao sobrinho que a ele que é seu filho. Está mal!

mais do mesmo...

Além mar, continua o cozinhar das guerrinhas à escala da "aldeia global" pelo menino Bush e seus aliados... esta novela é pior que algumas da TVI, "duram, duram e duram" - já chateia. Uma pessoa está sempre a levar com os mesmos protagonistas. Nunca mais se vão embora! Não é para mais uma série ou temporada, quero dizer, é para irem mesmo embora de vez. A mania que têm de continuar a insistir numa carreira para a qual não têm talento...

Pior, não bastasse a novela e o circo que faz do palco que é o mundo, ainda se mete a discutir a idade da democracia à escala planetária! Como se a democracia dele fosse mais velha que as outras... ou como se ele fosse democrata!?

Bush porque é que não te juntas ao White Castle e vão fazer uma digressão mundial com o vosso establishement favorito - o circo*!?! Quiçá, o melhor mesmo era que fosse uma digressão universal... talvez encontrem um Texas em Marte! Ou então, venham trabalhar para uma quinta qualquer que não vos transmita para canal algum...

*peço desde já desculpa por usar o termo "circo" em tom depreciativo, visto que O CIRCO e as ARTES CIRCENSES são uma das formas de transmissão de cultura e de valores - o que há partida exclui estes senhores da sua frequência e representação.

Mais uma do Ganda Nóia

Achei engraçada a comparação feita pelo Dr. Marques Mendes entra a Dr.ª Fátima Felgueiras e o Dr. Alberto João Jardim.

Será que foi por os dois terem ganho as respectivas eleições?

Não pode ser, isso é normal. Deve ser por os dois se refugiarem em Paraísos Lusófonos, só pode!

Para conhecimento

Na Escola onde dou aulas, foi ontem agredida uma professora. para ser simpático, digo que selvaticamente.

Sou um admirador de algumas politicas da Sr.ª Ministra, apesar de considerar que a maior parte é de show off, não fosse ela socialista.

Mas neste campo, devia ter mais cuidado. A realidade é bem mais real nas salas de aula públicas que a Sr.ª Ministra demonstra desconhecer totalmente.

Porque quando a Sr.ª Ministra assiste a uma aula eles portam-se todosmmuito bem! e até sabem tudo!

Veja bem, e que tal em vez de ser Ministra se fose Professora Primária?

Despenalização? Descriminalização? Mulheres? Homens? Sociedade?

Algumas considerações já atrasadas mas sobre um problema actual:

1. Não percebo como se pode discutir o aborto e colocar uma fasquia de 10 semanas sem qualquer dado científico que o comprove
2. Não percebo como é que num país onde a pirâmide demográfica está totalmente invertida, sendo o país dos 25 onde essa inversão pode acarretar mais dissabores, que um Governo de Maioria Absoluta aposte em gastar milhões em abortos, em vez de promover a natalidade.
3. Desculpem, fui naif. Esqueci-me que era um Governo Socialista, tão socialista que o que interessa é ser populista e aumentar a receita. Diminuir a despesa é que nem pensar. Portanto os benefícios fiscais para a Natalidade estão totalmente postos de lado.
4. Não percebo como se podem ignorar os dados espanhóis, essa tão badalada sociedade, que dizem que o número de abosrtos de portuguesas é de 4000 por mês.
5. Não percebo como é que não se aposta na prevenção do mal. Prefere-se arranjar a cura milagrosa que mais não vai fazer que aumentar o sofrimento.
6. Desculpem outra vez, é mesmo um >Governo Socialista.
7. Não consigo mesmo perceber que a responsabilidade seja só da mãe, quer seja casada ou não. No mínimo, e em caso de ser casada, penso que o marido devia saber. Mas a lei diz que não.
8. Desculpem outra vez. ESta lei é para escamotear a lei da paridade, a mais machista desde o início do século?
9. Não consigo compreender como é que não existe educação sexual nas escolas.
10. Não consigo compreender como é que se diz levianamente que a "geração rasca" tem toda a informação que precisa mas muitos dos que estão no interior e com mais idade e afastados da informação massiva não conhecem os métodos contraceptivos. Não deixando de ser verdade, e que tal informar em vez de abortar?
11. Será que a utopia chega ao ponto de considerarem que as mulheres que são espancadas em casa, já com 3 e 4 filhos, vão fazer um aborto a uma clínica legalizada? Para quê? Levar mais pancada a seguir?
12. Não percebo, desculpem mas não percebo. Mas aceito que se possam fazer abortos até Às 10 semanas em caso de violação, má formação congénita, perigo de vida para a mãe ou mesmo em casos em que a precaridade quer social quer financeira não permita desenvolver uma criança com tudo o que merece.
13. Ou alguém tem dúvidas que muitos vão ser aqueles que usarão este método com leviandade?
14. Que não se preocuparão?
15. A sondagem do DN é esclarecedora. O Sim irá vencer, mas com mais de 50% dos votos a serem de homens. Entre as mulheres apenas votam 35% no sim. É só pensar.

Ponderei votar sim, porque compreendo que há casais que não podem nem devem ter filhos porque isso poderia por em causa a própria sobrevivência deles próprios. Compreendo e aceito que "azares" acontecem.

Jamais poderei votar sim quando a pergunta é posta como esta foi. E a Lei redigida como esta foi.

E por curiosidade, isto parece um jogo de futebol dos anos 90 em que o jogo só terminava depois do Porto marcar o golo da vitória. É igual. Se o NÃO ganhar no referendo com menos de 50% dos votos, será feito um novo referendo daqui a 8 anos. Mas se o SIM ganhar mesmo que seja com menos que 50%, o Governo legisla.

Grande figura de ursos que vamos fazer às urnas. Não interessa. O resultado final já está definido.

A não ser que o bom senso ainda seja a grande arma dos Portugueses.

Assertividade

Cara Amiga

Só agora pude ler com atenção o teu post sobre o Aborto.

Para alguns esta palavra é muito forte mas gosto de chamar as coisas pelos nomes.

Mas não é isso que me traz aqui. Apenas uma pergunta.

Sabes o que é assertividade?

Uma dose qb de assertividade, juntando à tua dose de manipuladora iria fazer-te muito bem, principalmente nesta questão.

este homem é Grande!!!!

Rui Rio demonstrou mais uma vez que é um Político mesmo a sério!

Rui Rio não olha, nem pensa, a simpatias! Não decide a pensar na opinião "publicada", nem no show off mediático!

O Presidente da CM Porto decide pensando naquilo que é melhor para os cidadãos!

O combate à subsidiodependência é de quem "os tem no sitio"!

E penso, inclusivé, que ele deveria ter ido mais longe!

A sua decisão em acabar com os subsidios na área da cultura peca por pouco, pois devia ser estendida a todas as àreas!

Só quem depende do subsidio para viver é que reclama e grita, pois todos sabemos que há projectos devidamente validos que deverão continuar a ser apoiados, nomeadamente na vertente social.

O papel das Câmaras Municipais deve ser o de apoiar as iniciativas, mas não o deve ser na vertente do "toma lá o dinheiro"! As Câmaras podem (e devem) apoiar, principalmente, através do apoio logistico. E em casos devidamente justificados assumir custos derivados das iniciativas!

É assim que penso que as coisas devem funcionar numa relação entre poder público e entidades (Associações).

Rui Rio demonstra mais uma vez que não está na causa pública para agradar a qualquer um! É um Homem de Coragem!