Starwars 31

É realmente um grande 31!

Congresso PS Santarém 2006

Congresso do PS!

Avante populismo!

Debate Cavaco vs Sócrates

Só uma palavra, BRILHANTE!

Guerreiro Menino

Agora que se diz que vai sair do partido, é tempo de recordar!

Livre/Golo Rodrigo Tello (FC Porto 0-1 Sporting) [17.03.2007

Absolutamente fabuloso!

Tesourinho Deprimente Socialista

É uma espécie de Governo...

É urgente privatizar!

Agora percebe-se a verdadeira razão do fecho das urgências!

O que não quer dizer que eu discorde totalmente da medida, mas sim da forma!

Naif's...

Obrigado Paulo e tiago por hoje eu me sentir o gajo mais naif do mundo!
eh

Prognósticos?

Será que alguém duvida de qual vai ser a decisão?

Uma Moderna e Independente Universidade

Ainda falavam da Moderna!

Parafraseando uma grande mulher, contemporânea do ainda e eterno Presidente da Associação da U. Independente, "pelo menos no caso Moderna tudo teve mais classe!"

Dá Deus(não o outro) nozes a quem não tem dentes!

A vida tem destas coisas!

Depois de tudo, Xanana vem dizer que está descontente com a passividade das Forças Internacionais!

A culpa é sempre dos outros!

Imagino o que os timorenses terão para dizer do Governo e do seu Presidente.

PIDE - Polícia de Investigação na Dependência do Engenheiro

Eu avisei, ninguém me ouviu!

Agora aguentem-no!

Um começou pelo Ministério das Finanças, este pelo do Ambiente!

Votem nele em 2009!

PS(D): Isto é, se nessa altura ainda existirem eleições livres...
PS(D)2: E Sr. Procurador, a sua necessária e salutar relutância para NÃO ser pressionável tem os dias contados, infelizmente!
PS(D)3: Uma amiga comuna disse-me que achava normal a Polícia de Investigação depender do Engenheiro. Alguém tem dúvidas ainda sobre a pergunta: Solidário ou Totalitário???

Eu também quero um!

É absolutamente magnífico!

Eu também queria que houvesse um assim!

Deixava de ouvir certas aberrações que só nos fazem mal, como o Xico da Fancaria ou o José Providências Cautelares!

Inventem um, please...

Recuos...

Parece que o Governo se está a consolidar cada vez mais e o Primeiro Ministro a impôr as regras.

Recuos na IVG, na Saúde, no fecho de Escolas...

Será que vão recuar também noutros campos???

Toma lá, Zeca

Não sou comunista, não tenho uma simpatia muito grande pela forma como foi a nossa revoluçãozita e não gosto muito do estilo musical do Zeca.
No entanto acho que o Zeca, pá, foi um gajo muito criativo, pá.
Parece-me que se o PCP tivesse 1 milionésimo da humanidade e criatividade do Zeca, teria hoje muito mais que uma cassete.

Esta frase revela características de personalidade e uma perspicácia de auto análise que admiro:
"Eu sempre disse que a música é comprometida quando o músico, como cidadão, é um homem comprometido. Não é o produto saído desse cantor que define o compromisso mas o conjunto de circunstâncias que o envolve com o momento histórico e político que se vive e as pessoas com quem ele priva e com quem ele canta."

Muito bem Zeca!!

memórias de Zeca Afonso

Zeca Afonso

"José Afonso morreu no dia 23 de Fevereiro de 1987, no Hospital de Setúbal, às 3 horas da madrugada, vítima de esclerose lateral amiotrófica, diagnosticada em 1982. O funeral realizou-se no dia seguinte, com mais de 30 mil pessoas, da Escola Secundária de S. Julião para o cemitério da Senhora da Piedade, em Setúbal, onde a urna foi depositada às 17h30 na sepultura 1606 do quadro 19. O funeral demorou duas horas a percorrer 1300 metros. Envolvida por um pano vermelho sem qualquer símbolo, como pedira, a urna foi transportada, entre outros, por Sérgio Godinho, Júlio Pereira, José Mário Branco, Luís Cília, Francisco Fanhais."

estágios profissionais

Por conversa com uma amiga quanto aos estágios profissionais descobri a melhor de todas: o Estado financia estágios profissionais remunerados em instituições privadas, mas não financia estágios remunerados em instituições públicas.

Um psicólogo pode fazer um estágio profissional, remunerado metade pelo Instituto de Emprego e Formação Profissional (IEFP) e metade pela entidade empregadora (desde que privada), numa instituição privada. Adivinhe-se o melhor, a maior parte das instituições que necessitam de psicólogos pertencem ao Estado, mas aqui estagia-se de borla. Mão-de-obra barata e efectiva exploração.

Rídiculo, o Estado incentiva o estágio de profissionais no privado com dinheiros públicos, mas investir os dinheiros públicos no sector público não. Política estranha esta...!? A melhor parte, é que, assim as entidades empregadoras privadas têm a possibilidade de durante alguns anos pagarem apenas metade dos ordenados porque de ano para ano há sempre novos estagiários.

Grande política empregadora de grandes políticos.

Ainda o aborto...

O Primeiro Ministro disse que o período de reflexão seria curto e que o aconselhamento obrigatório.

Agora o Partido Socialista diz que o período de reflexão é de 3 dias, concordo plenamente, e que não haverá aconselhamento obrigatório, basta haver um pedido.

A vida é assim, dá-nos razão muitas vezes antes do tempo esperado.

Afinal a pergunta era mesmo sobre liberalizar o aborto!

Falaremos daqui a alguns milhões de abortos a pedido...

14 de Fevereiro: celebrar o Amor

A todos desejo que celebrem o amor, não só neste dia como em todos os outros.

"Talvez não ser é ser sem que tu sejas,

sem que vás cortando o meio-dia

como uma flor azul, sem que caminhes

mais tarde pela névoa e os ladrilhos,

sem essa luz que levas na mão

que talvez outros não verão dourada,

que talvez ninguém soube que crescia

como a origem rubra da rosa,

sem que sejas, enfim, sem que viesses

brusca, incitante, conhecer minha vida,

aragem de roseira, trigo do vento,

e desde então sou porque tu és,

e desde então és, sou e somos

e por amor serei, serás, seremos"

Pablo Neruda

SÓCRATES É O MAIOR

Depois da birra, depois de ter mostrado mais uma vez o seu apego a Salazar e aos seus métodos, espanta-me que José Sócrates não tenha vindo a público dizer que o Sismo hoje verificado tenha sido obra do seu Plano Tecnológico para celebrar a vitória do SIM.

Engraçado é que só se sentiu a SUL.

Os Deuses devem estar loucos...

E alguns disseram que sim....

No dia seguinte a se ter efectivado um referendo fico com a nítida sensação que não vale a pena.
O povão não quer tomar parte das decisões.
As justificações do sol e da chuva e dos feriados e das pontes não justificam a abstenção.
A abstenção é sinal do desinteresse, da falta de consciência democrática e da falta de responsabilidade individual.
O PCP tinha razão: não se deveria ter ouvido a voz do povo numa matéria deste género. É dinheirinho deitado à rua e se o PCP achava que sim, é porque o povo quer dizer sim!

Aí era tão bom...Se houvesse um líder que tomasse conta de nós!
Isso é que era. Não tinha que me chatear, podia ver a bola ao domingo e o Simão nunca sairia do meu Benfica.

Mas mesmo assim estou feliz com o resultado não vinculativo do referendo. É, como alguém disse na tv - "(...) uma prova de confiança nas pessoas e nas mulheres!!"

Sempre no caminho contrário

Quando toda a europa está a pensar em formas de restringir a liberalização do aborto que fizeram há 20 anos, Portugal vota sim pela liberalização.

Daqui a alguns largos milhares de abortos veremos quem tinha razão.

É uma daquelas situações em que espero, sinceramente, não ter razão alguma!

Um dos melhores de sempre!

Um minuto e pouco de espectáculo!

Eleven

Ganhei um jantar à borla no Eleven...

Sabe duplamente bem!

Obrigado Ricardo!

No Domingo lá estarei!

Depois de votar, de preferência NÃO, é imperdível!

E por acaso, a tua dúvida é pertinente, Rodrigo. Será que amanhã podemos postar sobre o aborto?

Eu não o vou fazer, não me apetece falar amanhã sobre o Louçã...

A cada um, o que é seu (ou a teoria, na prática, é diferente)

Uma universitária cursava o sexto semestre da Faculdade. Como é comum no meio universitário, pensava que era de esquerda e estava a favor da distribuição da riqueza.

Tinha vergonha do seu pai. Ele era de direita e contra os projetos que “davam benefícios aos que não mereciam e impostos mais altos para os que conseguiam ganhar mais dinheiro”.

A maioria dos seus professores tinha afirmado que as idéias dele eram equivocadas.

Por tudo isso, um dia, decidiu enfrentar o pai.

Falou com ele sobre o materialismo histórico e a dialética de Marx, procurando mostrar que ele estava errado ao defender um sistema tão injusto como o da direita.

No meio da conversa seu pai perguntou:

-Como vão as aulas?

-Vão bem, respondeu ela. A maioria das minhas notas é 18, mas me custa muito trabalho conseguí-las. Não tenho vida social, durmo pouco, mas vou em frente.

-E a tua amiga Sônia, como vai ?

-Muito mal. A sua média é 6, principalmente porque passa os dias em shoppings e em festas. Estuda pouco e algumas vezes nem vai às aulas. Com certeza repetirá o semestre.

-Que tal se você sugerisse aos professores que transferissem 6 pontos das suas notas para as da Sônia ? Com isso vocês duas teriam a mesma média. Não seria um bom resultado para você, mas seria uma boa distribuição de notas para permitir a futura aprovação de vocês duas.

-Porquê? Eu trabalhei muito para conseguir as notas que tive ! Não acho justo que todo o meu trabalho seja, simplesmente, dado a outra pessoa !

Seu pai, então, a abraçou carinhosamente, dizendo:

BEM VINDA À DIREITA!

porque É URGENTE MUDAR a LEI, dia 11 VOTA SIM!

Está nas tuas mãos:

Possibilitar às mulheres o direito de decidir com responsabilidade e em consciência face a uma gravidez não desejada; Combater o aborto clandestino;

Permitir que a interrupção voluntária da gravidez seja feita em condições de segurança para a saúde e para a vida da mulher;

Dar um passo em frente quanto à protecção da saúde sexual e reprodutiva das mulheres e na protecção da função social da maternidade e da paternidade;

Fazer respeitar o direito à escolha e às diversas opções e convicções pessoais acerca do aborto, dado que a alteração da lei não obrigará nenhuma mulher que não queira abortar a fazê-lo.

Ele há coincidências

Mais uma vez, venho escrever depois de ti e das tuas provocações!

Para chamares ditador ao meu camarada Álvaro Cunhal, espero para ver o que chamarás ao Salazar (e não é ao dos bolos!).

Felizmente para mim, posso demonstar porque é que tens razão quando dizes que engolimos a cassete e não mudamos de opinião! Não na tua vertente de seres estáticos e amorfos, que tem uma queda perjorativa, claro. O Cunhal fez uma tese sobre a despenalização do aborto há 60 anos. Como poderíamos mudar de opinião, se estamos avançados nesta discussão 60 anos?!

Às tantas, o PCP tem que pedir desculpa por existir. É que isto de ser progressista faz mal a muita gente...

Até tu te sentes incomodado! Como é que depois de veres o documentário do Álvaro Cunhal, consegues dizer que ele queria ser um ditador?! Quantos governam hoje em dia em nome e defesa de uma liberdade que é meramente ficcional?! E já governaram...

Custa-te assim tanto admitir que ele foi um revolucionário, lutador contra o regime fascista, e que contribuiu por exemplo, para que possamos expressar as nossas opiniões em sítios como este?! Sejam elas ou não, conformes com um mesmo ideal?!

É melhor viver num mundo em que os supostos democratas, não totalitários, fazem as leis à medida das suas necessidas, e onde para os mesmos o voto de braço no ar é repressivo! Claro que é, assim não podem dar largas aos seus esquemas e conluios. Tudo o que é transparente e não dá azo a margens de manobra o freguês não gosta.

O Demagogo Chico da Fancaria

O Chico da Fancaria voltou a fazer das suas.

Segundo o próprio, as buscas na Câmara de Lisboa deviam dar a demissão do executivo mas na Câmara de Salvaterra de Magos já não, é uma coisa "perfeitamente normal"?

Quando é que este gajo deixa de ter tempo de antena???

A coincidência temporal!

Há quem não acredite em coincidências, mas que elas existem, disso ninguém pode duvidar.

Então não é que um documentário que foi gravado há um mês sobre Álvaro Cunhal foi intensamente propagandeado com incentivos ao voto no SIM, cartazes, fundos com cartazes e coisas parecidas, e exibido exactamente no dia de ontem?

Curioso...

Desculpem, coincidência...

Enganaram-me! Estou muito triste!

Sou de uma terra onde o ciclismo é a alma da terra, da equipa mais antiga do mundo, de um dos maiores ciclistas da nossa história, Jorge Corvo.

Desde pequeno que ouço: "Maior que o Jorge só o Joaquim Agostinho! Esse era uma máquina!"

Infelizmente fui enganado!

Anos e anos pensando que assim era e ontem à noite, no programa Grandes Portugueses, onde o documentário era sobre o maior ditador falhado da história portuguesa, Álvaro Cunhal, com apresentação da incontornável Odete, quando sei que Álvaro Cunhal fazia Porto-Lisboa e vice-versa de BICICLETA!!!!

Joaquim Agostinho foi destronado! Fiquei Triste...

Salazar foi um menino parte II

Aqui está a prova de que existe pelo menos mais um "maluco" como eu, que acredita que Sócrates é um ditador!

Subsidiodependência

Diz hoje um jornal diário que 556 mil portugueses vivem de subsídios, mais especificamente, do subsídio de desemprego e do rendimento social de incersão!

Dados estes que se podem confirmar na página da Segurança Social.

Governo mais socialista não podia haver! Em vez de dar condições dá subsídios!

Assim vamos nós por cá.

Realmente, é tão fácil aumentar o número de amigos...

Rodrigo, já reparaste que o teu número de amigos aumentou exponencialmente em pouco tempo?

Cada dia ouço dezenas de pessoas a dizerem o meu amigo Rodrigo!

E que sempre o foram!

O RAP é bom, mas estes fazem-me rir ainda mais...

Assim não!

Gato Fedorento acerca de Marcelo Rebelo de Sousa

Jovens pelo SIM

Hipocrisia

Afinal, qual a diferença entre a nossa lei e a espanhola???

Explicam-me???

e o direito da MULHER escolher é lindo... e o HOMEM? aqui já não se apregoa a igualdade de direitos?

Mais uma vez é só quando interessa!

sobre o ABORTO

Os argumentos são mais que muitos, tanto do lado do sim, como do lado do não. Todos os dias somos bombardeados com a questão do aborto, e parece que em Portugal não se sabe falar de mais nada.

A comunicação social criou a sua agenda, tem sabido aproveitar mais que bem a polémica, e as individualidades que a alimentam. Ah! Temos que ser coerentes. A comunicação social não fala apenas do aborto, fala também da menina que anda desaparecida com a mãe adoptiva, cujo marido, membro do exército, foi condenado à prisão por não revelar o paradeiro das mesmas.

Sorte a do Governo, que descansa por uns breves momentos, pois parece que Portugal não tem outros assuntos que necessitem ser tratados.

Quanto ao aborto não percebo como é que em pleno século XXI, continuamos a discutir algo que há muito devia ter sido liberalizado. Contudo, o facto de ser despenalizado já é um grande passo, dadas as condições culturais e sociais do país.

Como já deu para perceber vou votar sim à despenalização do aborto. Acho uma hipocrisia e uma falta de respeito pelos direitos e liberdades do ser humano, que se possa condenar uma mulher à prisão por ela fazer um aborto. Mais, acho um insulto à inteligência, que se use como argumento, que com a despenalização se passem a fazer mais abortos. Vão usar o quê para demonstrar isso?! As estatísticas oficiais que antes não existiam e que passarão a existir depois de os abortos serem praticados nos hospitais?! Isso então é mesmo patético... E não venham dizer que a nossa lei é justa, porque permite os abortos em situações extremas (mal formações, situação psicológica, etc.).

Ou seja, a mulher não pode abortar só porque a sua consciência o dita. Pode fazê-lo, apenas, porque há todo um aparato de discursos médicos, psicológicos, que lhe permitem executá-lo. Como se tivesse que existir um discurso para legitimar algo que é legítimo. Ninguém devia ter o direito de julgar se alguém pode ou quer ser mãe. A sua vontade é legítima, é ela e o seu companheiro que vão criar essa criança, e só a eles devia caber essa decisão.

Uma mulher quando faz um aborto, não o faz pelo prazer que lhe deve prover. É um acto que acarreta grande sofrimento psicológico. E não venham cá com histórias de que existem muitas precauções a tomar, porque todos os métodos contraceptivos podem falhar. E mesmo que as pessoas sejam irresponsáveis e não os usem, querem o quê, que elas criem uma criança, se foram irresponsáveis o suficiente para não se precaverem?!

A Justiça não devia ser cega, nem devia servir os interesses de uma ideologia dominante, que a maior parte das vezes serve para legislar de acordo com os interesses do homem e não da mulher. A Justiça devia estar mais preocupada com os casos de crianças maltratadas e abandonadas em lares que estão ao cuidado do Estado ou de Instituições Privadas de Solidariedade Social, porque os seus pais não tinham condições para as criar. Mas pelos vistos, é melhor deixar vir crianças ao mundo, mesmo que não haja condições. Para que elas sejam abandonadas ao cuidado de ninguém, para que sejam alvo de processos de adopção que demoram anos, em que o seu sofrimento é apenas visível a quem com elas partilha essa dor. Metidas em instituições como se fossem presos por um mal de que não têm culpa. Mas como dão lucro, é melhor que nasçam, para que toda uma série de instituições possam viver às custas do seu sofrimento. Situação que o Direito também ajuda a manter, pois diz que se deve proteger a vida intra-uterina. Nota-se, que depois dessa vida deixar de ser intra e passar a ser visível, o que o Direito tem feito para a proteger. Os psicólogos no caso da menina que anda desaparecida, fizeram relatórios onde explicavam que a criança não devia ser retirada aos pais adoptivos. Mas como a magistrada também deve ter estudado psicologia, achou que eles estavam enganados e decidiu não ouvir os técnicos, acabando por decidir que os pais adoptivos entregassem a menina a um homem que desde o início não quis saber dela. Será que ele pensou melhor e agora quer pensão de alimentos?!...

E nesta coisa de legitimar os actos de parentalidade, gostava de saber, se alguém já pensou legislar que sem testes psicológicos e relatórios que reportem a saúde mental, os indivíduos não podiam ser pais?! É que, por muito que choque, nem todas as pessoas têm condições psicológicas para serem pais! Já agora, podiam pensar nisso...

Depois ainda temos a Igreja, que prega os seus valores morais. A única coisa que sabe fazer é propagandear a caridadezinha, e incrementar situações de miséria social. É contra o aborto, mas não permitem o uso de contraceptivos! No mínimo, irresponsável este pensamento... para não lhe chamar retrógado. Tudo pela santidade. Qual é a santidade da miséria humana, por se encontrar num estado tão deplorável em certos países, principalmente os da América Latina, onde o cristianismo é profundamente arreigado?! Em que nascem crianças que nunca poderão esperar um pleno desenvolvimento?! Mas, continue a Igreja a propagandear o "criai e multiplicai-vos" ao mundo sem se importar com as situações que cria.

"A pena de prisão - reacção criminal por excelência - apenas deve lograr aplicação quando todas as restantes medidas se revelem inadequadas, face às necessidades de reprovação e prevenção (...) [,deve servir a defesa da sociedade e prevenir prática de crimes, orientando-se] no sentido da reintegração social do recluso" (Decreto-Lei n.º 48/95, in Gonçalves, 2005, p.13).

Além de achar que a prisão não é a solução para as mulheres que abortam - não me parece que elas sejam uma ameaça à sociedade, já as crianças que podem vir ao mundo e ser marginalizadas pela sociedade que as quer proteger dos maus pais, e fazer carreira como delinquentes me levantam dúvidas - nem sei se podem ser condenadas com alguma pena, por um Estado Social que até hoje não reúne as condições necessárias que a Constituição da República prevê como direitos, igualdades e deveres de cada cidadão português. O contrato social não devia poder ser cumprido ou executado apenas por uma das partes. E o Estado aqui falha redondamente. Depois temos os iluminados que vêm falar de incentivos à natalidade como forma de dramatizar ainda mais o discurso acerca do aborto . Dando a entender que se devem penalizar as mulheres que abortam, até porque há aquelas que querem engravidar e não conseguem. Rídiculo. "Dividir para Reinar" já dizia Bonaparte.

Quem quer engravidar e não consegue sofre, é claro. Como quem não tem condições para ter filhos também sofre. Mas são problemas distintos, com origens distintas. Trazer crianças ao mundo, para depois não ter modo de assegurar a sua subsistência... porque o Estado incentiva muito pouco o pleno desenvolvimento das crianças, atribuíndo uns subsídios míseros, como que para calar os pobrezinhos, é uma irresponsabilidade.

Votar sim, é dar a possibilidade às mulheres de escolherem o que querem, sem falsos moralismos, sem querer condenar alguém pela sua escolha. Não é obrigar as mulheres que não querem a abortar, como se ouve por aí. É permitir uma escolha real, o exercício de um direito.

Nem todos têm condições, nem deviam ser obrigados a ir a Espanha fazer abortos. Fechar os olhos à realidade que é a exploração económica de um comportamento designado como criminoso e profundamente penoso a quem o pratica, é uma hipocrísia e uma inconsciência social, que permite a manutenção de uma situação que deveria ser vergonhosa para um país que se diz moderno.

Calling Tânia

Ó minha comuna desnaturada, como é que coloco mais links de blogs?????

Apelo ao SIM!

SIM!

É este o apelo que vos lanço!

SIM, vão votar!

SIM, não aceitam liberar porque sim e porque não e porque talvez e porque aconteceu!

SIM, impeçam que a leviandade e desresponsabilização vençam!

SIM, mostrem que este país ainda é civilizado!

SIM, ajudem a que a pirâmide demográfica inverta o seu sentido!

SIM, demonstrem que os Portugueses são grandes e inteligentes!

SIM, votem NÃO no referendo!

Voz do Operário

É um dos grandes símbolos Nacionais na imprensa, sem sombra de dúvida.

Mas utilizarem as expressões"grande capital" e "conquistas de Abril" cerca de 32 vezes em 8 páginas não é exagerar um bocadinho???

Eu digo cerca porque parei na sétima página, não consegui mais...

Aviso à Navegação!

É simples e para bom entendedor meia palavra basta.

Quem comigo não está contra mim se colocou!

E não conheço a palavra misericórdia para a traição.

PIDE??? isso é para meninos...

Ditador? O António Oliveira??? Só se foi por pôr o nome dele na ponte, porque o verdadeiro ditador chama-se JOSÉ SÓCRATES!

Já repararam a eficiência da Polícia Política que tem ao seu dispôr?

Já repararam que não há mortos, torturados fisicamente mas que a violência psicológica e pressão constante é devastadora?

A PIDE era mesmo para meninos!

I'm back!

É verdade, parece que sentiram muito a minha falta, modéstia à parte.

Assim sendo, e para voltar à discussão, vou fazer uma simples pergunta:

Como é possível que nos 10 maiores portugueses esteja um ditador e um candidato a ditador que felizmente nunca passou disso mesmo?

Pelo menos o ditador deixou saudades entre muitos, a avaliar pelas conversas que ouço entre os menos jovens com quem contacto todos os dias.

Mas o candidato a ditador??? nem isso conseguiu ser! como é possível? Por Abril? e se não fosse Novembro como seria hoje em dia?

É nisto que a união do PCP se destaca. São poucos mas votam em bloco!

Se nós fossemos assim...

Marcar pela diferença ...

seremos o único blog sem um post com desejos de um Feliz Natal????

café com cheirinho especial

Abriu, oficialmente, a Caça às bruxas! E eu comprei uma espingarda nova, muito mais precisa e com óculo de sniper!

É verdade!

Acreditem!

Abriu a caça e mais uma vez eu, um profundo devoto desta causa, vou participar na grande caçada às bruxas.

Mas desta vez parto em vantagem.

É que eu sei quem elas são, o que pensam, o que estão a fazer.

E detesto bruxas, principalmente traidoras.

E a minha nova carabina é do melhor que existe!

Preparem-se! Não vai sobrar uma!

Ainda bem que quem está na oposição é o Carrilho...

Mais uma vez se provou que o Programa Prós e Constras é sempre Pró PS e sempre Contra PSD.

Mais uma vez se provou que a Sr.ª apresentadora, que me recuso a dizer o nome, não merece o lugar que ocupa nem o respeito dos milhares de pessoas que assistem ao programa.

Mais uma vez se viu um ataque desenfreado da dita cuja a uma pessoa ligada ao PSD, nomeadamente o Presidente da Câmara Municipal de Lisboa, Professor Carmona Rodrigues.

Mais uma vez digo e repito, ainda bem que é o Carrilho que está na oposição porque esta senhora é muito pior e mais corrosiva que ele.

Mais uma vez se provou que é do contra por ser e não por ter conhecimento dos factos.

Mais uma vez não honrou o nome daquela que acredito ser a melhor televisão nacional.

Mais uma vez...

efeitos do plano tecnológico no blog

autocolante nr.4

autocolante nr.3

autocolante nr.2

autocolante nr.1

tinha de ser!!!

... a publicidade ... o marketing ... a comunicação ... campanhas ... slogans ...

é isso que falta ao EDV (o nosso blog) ...

por isso, que tal começar por uns autocolantes?

EDV ... versão urbanistica

http://www.geogreeting.com/view.html?zcsK!._v+VqtIJf+iLcbgPJ+eP

e que tal mudar a(s) lei(s) ??!!

Depois do caso de Setúbal ...

Depois do caso de Lisboa ...

Agora o caso de Vila Real de Santo António ...

Entre outros, como Figueira da Foz ... Coimbra ... Vila Nova de Famalicão ... (estes são os que me lembro)

será que é dificil perceber que se deve mudar a Lei Eleitoral dos Órgãos das Autarquias Locais ??!!

E muitos outros exemplos poderia dar aqui, como o facto de, na prática, existirem dois "parlamentos", o Executivo e a Assembleia Municipal.

O que acham? Muda-se a lei?

Por ter falado em líderes

Sá Carneiro.
Morto.
Tentando ao máximo não cair na atitude sebastianista típica, como teria sido este país se não tivesse acontecido esta fatalidade?
Não quero enveredar pelo caminho do sonho que o nosso país seria com Sá Carneiro no governo. Poderia até nem ter aguentado uma legislatura. Mas consta que era um líder.
Sei que o meu conhecimento desta figura politica vem de conversas em familia. A opinião que fui ouvindo ao longo dos anos pelos mais velhos é a de que Sá Carneiro era exigente, lúcido, humanista e com bom senso.
E assim volto à questão que tenho colocado recorrentemente:
Será que hoje a nossa noção, a nossa exigência para com um líder de um país seria diferente se Sá Carneiro tivesse governado?
Analisando os primeiros ministros que passaram por São Bento(em democracia estável) acho que Sá Carneiropoderia ter elevado os padrões e o nível de um líder governamental.

Sebastianisticamente ou não vale a pena pensar que sim.

26 anos de vergonha!

Ao fim de 26 anos mantém-se a Vergonha de, mesmo com fortissimos indicios, o "Caso Camarate" nunca ter chegado a tribunal.

"Apenas" morreram o Primeiro-Ministro e o Ministro da Defesa.

Que país é este?

Afastaram Sá Carneiro e Adelino Amaro da Costa fisicamente de todo um povo. Mas apenas fisicamente. O que eles representaram (e representam) estará para sempre presente!

Closet Tory

Antony Blair é sem dúvida um politico marcante.
Aconselho vivamente uma vista de olhos pelo site e pelos discursos deste Social Democrata de centro esquerda inglês.
Pode-se dizer que gosta muito de marketing.

Mas tem carisma.

É um lider natural.

Gostava que houvesse em Portugal líderes naturais.

Snif Snif...

Acreditar!!

que um dia, este nosso Portugal, voltará a ser uma Monarquia (parlamentar, óbvio). E não esmorece o acreditar, sabendo que, com serenidade, o Principe Afonso está a ser preparado para as mais altas funções.

E chegou a hora de começar a dar uns ares da sua graça!

A galinha da vizinha ...

... é mais confusa que a minha!



Eis a nova estratégia política do Eng. Sócrates. Através do seu porta voz no PS, Vitalino Canas, eis um ataque ao PSD, PCP e CDS.

A todos, acusa de viverem tempos de instabilidade interna tentando transmitir que só o PS é exemplo de estabilidade e serenidade política.

Do PCP dá o exemplo do que se passou com a deputada Luisa Mesquita.
Do CDS dá o exemplo das criticas vindas da oposição interna a Ribeiro e castro.
Do PSD fala das interferências de Marques Mendes na CML.

CML??

Já que falam disso, será que pensam que o povo não tem memória?

Lembro isto e mais isto!

Pois, parece que a capoeira socialista também tem uns problemas!

Nobel português só há um ...

É o ...

e mais nenhum!!!!!

25 só há um ...

... o de Novembro e mais nenhum!!!

para quando a mudança do feriado?!

31 da Armada

Um pergunta pertinente. E aquela que mais pessoas deviam fazer!

Um Blog que é um 31!

Esperem pelo grande blog 31daarmada!

Mas enquanto esperam, vejam estes dois traillers.

Simplesmente divinais

Imaginem o resto!

Exercício de Imaginação

Este exercício é para todos os que gostam de política:

1. Imaginem que o Primeiro Ministro é Santana e não Sócrates

2. Imaginem que o Presidente é Sampaio e não Cavaco

Já está? Então agora imagem a semana de trapalhadas do Governo. Mais esta agora do José Magalhães.

Já imaginaram?

Imaginaram como andaria a Comunicação Social por estes dias?

Ok. Então agora vejam o que se passa. Sampaio, o Traidor, demite Santana, o Louco, e põe Sócrates, o Marketingodependente, no Governo. E Portugal que se lixe.

Mas isso agora não se passa.

Porque temos Cavaco, o Amador, como Presidente, Sócrates, o Marketingodependente como Primeiro Ministro.

Cavaco aprova a conduta do outro, embora a despesa aumente.
A Comunicação Social mal fala das trapalhadas.
E o Partido que apoia o Governo está com o seu secretário-geral e não lhe arma ciladas.

Realmente, que se lixe. O que interessa é que o poder seja do PS. Isso de Portugal e os Portugueses é algo que eles têm que suportar. Que se lixem!

Ruben de Carvalho, um grande Senhor!

Deixem-me dizer-vos, apesar de não concordar ideologicamente com ele, e apesar de ele seguir algumas votações do partido na CML que ele próprio discorda, é um grande Senhor. Durante a campanha para a CML tive a oportunidade de privar com ele numa reunião com a AAL e foram duas horas bem passadas, sem cassetes, muito humor e grande visão dos problemas e soluções para vários problemas. Mente aberta, sem dogmas ou mitos, que merece ser saudada.

Deviam haver mais comunistas assim!

Alguém que faça oposição!

Ainda bem que alguém faz oposição ao Governo nessa matéria ridícula que é o TGV!

Hipocrisia vs Hipocrisia

De uma vez por todas, expliquem a diferença.

É que a única que vejo existe na mentalidade da nossa Ordem dos Médicos.

Lei? é igual. Quase copy paste uma da outra.

Agora é que eu quero ver...

Por favor, expliquem-me qual a grande diferença

Assembleia da República
Lei n.º 6/84 de 11 de Maio

Exclusão de ilicitude em alguns casos de interrupção voluntária da gravidez
A Assembleia da República decreta, nos termos dos artigos 164.º, alínea d), 168.º, n.º 1, alínea
c), e 169.º, n.º 2, da Constituição, o seguinte:

ARTIGO 1.º
Os artigos 139.º, 140.º e 141.º do Código Penal passam a ter a seguinte redacção:

Artigo 139.º
(Aborto)
1 - Quem, por qualquer meio e sem consentimento da mulher grávida, a fizer abortar será
punido com prisão de 2 a 8 anos.
2 - Quem, por qualquer meio e com consentimento da mulher grávida, a fizer abortar, fora dos
casos previstos no artigo seguinte, será punido com prisão até 3 anos.
3 - Na mesma pena incorre a mulher grávida que, fora dos casos previstos no artigo seguinte,
der consentimento ao aborto causado por terceiro, ou que, por facto próprio ou de outrem, se
fizer abortar.
4 - Se o aborto previsto nos n.os 2 e 3 for praticado para evitar a reprovação social da mulher,
ou por motivo que diminua sensivelmente a culpa do agente, a pena aplicável não será
superior a 1 ano.
5 - Quando do aborto efectuado nos termos dos números anteriores ou dos meios empregados
resultar a morte ou uma grave lesão para o corpo ou para a saúde física ou psíquica da mulher
grávida, que aquele que a fez abortar poderia ter previsto como consequência necessária da
sua conduta, o máximo da pena aplicável a este será aumentado de um terço.
6 - A agravação prevista no número anterior é aplicável ao agente que se dedicar
habitualmente à prática ilícita do aborto ou que realizar aborto ilícito com intenção lucrativa.

Artigo 140.º
(Exclusão da ilicitude do aborto)
1 - Não é punível o aborto efectuado por médico, ou sob a sua direcção, em estabelecimento
de saúde oficial ou oficialmente reconhecido e com o consentimento da mulher grávida quando,
segundo o estado dos conhecimentos e da experiência da medicina:
a) Constitua o único meio de remover perigo de morte ou de grave e irreversível lesão para o
corpo ou para a saúde física ou psíquica da mulher grávida;
b) Se mostre indicado para evitar perigo de morte ou de grave e duradoura lesão para o corpo
ou para a saúde física ou psíquica da mulher grávida, e seja realizado nas primeiras 12
semanas de gravidez;
c) Haja seguros motivos para prever que o nascituro venha a sofrer, de forma incurável, de
grave doença ou malformação, e seja realizado nas primeiras 16 semanas de gravidez;
d) Haja sérios indícios de que a gravidez resultou de violação da mulher, e seja realizado nas
primeiras 12 semanas de gravidez.
2 - A verificação das circunstâncias que excluem a ilicitude do aborto deve ser certificada em
atestado médico, escrito e assinado antes da intervenção por médico diferente daquele por
quem, ou sob cuja direcção, o aborto é realizado.
3 - A verificação da circunstância referida na alínea d) do n.º 1 depende ainda da existência de
participação criminal da violação.

Artigo 141.º
(Consentimento)
1 - O consentimento da mulher grávida para a prática do aborto deve ser prestado, de modo
inequívoco, em documento por ela assinado ou assinado a seu rogo, nos termos da lei, com a
antecedência mínima de 3 dias relativamente à data da intervenção.
2 - Quando a efectivação do aborto se revista de urgência, designadamente nos casos
previstos nas alíneas a) e b) do n.º 1 do artigo anterior, é dispensada a observância do prazo
previsto no número anterior, podendo igualmente dispensar-se o consentimento da mulher
grávida se ela não estiver em condições de o prestar e for razoavelmente de presumir que em
condições normais o prestaria, devendo, em qualquer dos casos, a menção de tais
circunstâncias constar de atestado médico.

3 - No caso de a mulher grávida ser menor de 16 anos, ou inimputável, o consentimento,
conforme os casos, deve ser prestado respectiva e sucessivamente pelo marido capaz não
separado, pelo representante legal, por ascendente ou descendente capaz e, na sua falta, por
quaisquer parentes da linha colateral.

4 - Na falta das pessoas referidas no número anterior e quando a efectivação do aborto se
revista de urgência, deve o médico decidir em consciência em face da situação, socorrendo-se,
sempre que possível, do parecer de outro ou outros médicos, devendo, em qualquer dos
casos, a menção de tais circunstâncias constar de atestado médico.

ARTIGO 2.º
O médico que por negligência se não premunir, nem os obtiver posteriormente a uma
intervenção para interrupção voluntária e lícita da gravidez, conforme os casos, com os
documentos comprovativos da verificação das circunstâncias que excluem a ilicitude do aborto
exigidos por lei será punido com pena de prisão até 1 ano.

ARTIGO 3.º
1 - Quando se verifique circunstância que exclua a ilicitude do aborto, pode a mulher grávida
solicitar a interrupção da gravidez em estabelecimento de saúde oficial ou oficialmente
reconhecido, entregando logo o seu consentimento escrito e, até ao momento da intervenção,
os documentos ou atestados médicos legalmente exigidos.

2 - Os estabelecimentos de saúde oficiais ou oficialmente reconhecidos onde seja praticada
licitamente a interrupção voluntária da gravidez organizar-se-ão de forma adequada para o
efeito.

3 - Os estabelecimentos referidos no número anterior adoptarão as providencias necessárias
para que a interrupção voluntária e lícita da gravidez se verifique nas condições e nos prazos
legalmente determinados.

ARTIGO 4.º
1 - É assegurado aos médicos e demais profissionais de saúde, relativamente a quaisquer
actos respeitantes à interrupção da gravidez voluntária e lícita, o direito à objecção de
consciência.
2 - A objecção de consciência é manifestada em documento assinado pelo objector e a sua
decisão deve ser imediatamente comunicada à mulher grávida ou a quem no seu lugar pode
prestar o consentimento, nos termos do artigo 141.º do Código Penal.

ARTIGO 5.º
Os médicos, os demais profissionais de saúde e o restante pessoal dos estabelecimentos em
que se pratique licitamente a interrupção voluntária da gravidez ficam vinculados ao dever de
segredo profissional relativamente a todos os actos, factos ou informações de que tenham
conhecimento no exercício das suas funções, ou por causa delas, relacionados com aquela
prática, nos termos e para os efeitos do artigo 184.º do Código Penal, sem prejuízo das
consequências estatutárias e disciplinares da infracção.

ARTIGO 6.º
A presente lei entra em vigor 90 dias após a data da sua publicação.
Aprovada em 14 de Fevereiro de 1984.
O Presidente da Assembleia da República, Manuel Alfredo Tito de Morais.
Promulgada em 23 de Abril de 1984.
Publique-se.
O Presidente da República, ANTÓNIO RAMALHO EANES.
Referendada em 24 de Abril de 1984.
O Primeiro-Ministro, Mário Soares.

Para acabar com a Hipocrisia de "a Lei ESpanhola é que é!"

TEXTO ORIGINAL

LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 53/1985, DE 11 DE ABRIL, EXIGE QUE LA COMPROBACION DEL SUPUESTO DE HECHO EN LOS CASOS DEL ABORTO TERAPEUTICO Y EUGENESICO, ASI COMO QUE EL ABORTO SE REALICE EN CENTROS SANITARIOS PUBLICOS O PRIVADOS AUTORIZADOS AL EFECTO O MEDIANTE OTRA SOLUCION SIMILAR DENTRO DEL MARCOCONSTITUCIONAL.
CONCRETAMENTE, LA SENTENCIA RECUERDA "EL DEBER DEL ESTADO DE GARANTIZAR QUE LA REALIZACION DEL ABORTO SE LLEVARA A CABO DENTRO DE LOS LIMITESPREVISTOS POR EL LEGISLADOR Y EN LAS CONDICIONES MEDICAS ADECUADAS PARA LA SALVAGUARDIA DEL DERECHO A LA VIDA Y A LA SALUD DE LA MUJER".

LA LEY ORGANICA 9/1985, DE 5 DE JULIO, DECLARA EXPRESAMENTE NO PUNIBLE LA PRACTICA DEL ABORTO EN LOS SUPUESTOS DE "RIESGO PARA LA VIDA O LA SALUD FISICA OPSIQUICA DE LA EMBARAZADA", "DELITO DE VIOLACION" Y "PRESUNCION DE QUE EL FETO HABRA DE NACER CON GRAVES TARAS FISICAS O PSIQUICAS";

DETERMINA LAS COMPROBACIONES PREVISTAS QUE HAN DE CONSTAR, EXIGE EL CONSENTIMIENTO EXPRESO DE LA MUJER EMBARAZADA Y LA REALIZACION DEL ABORTO POR EL MEDICO O BAJO SU DIRECCION EN CENTROS O ESTABLECIMIENTOS SANITARIOS PUBLICOS O PRIVADOS ACREDITADOS.

LA PRESENTE ORDEN VIENE A PRECISAR Y FACILITAR EL ESTRICTO CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS LEGALES Y SANITARIOS EXIGIBLES EN LOS CASOS Y CIRCUNSTANCIAS A QUE SEREFIERE LA CITADA LEY, ASI COMO LA CORRESPONDIENTE ADECUACION DE LA ESTRUCTURA ASISTENCIAL Y SANITARIA.
COMO ES LOGICO, LOS REFERIDOS REQUISITOS O EXIGENCIAS NO SON DE APLICACION EN LOS SUPUESTOS DE EXENCION DE RESPONSABILIDAD, NI, EN LA LEGITIMA ATENCION O INTERVENCION MEDICA O QUIRURGICA, NI, EN GENERAL, EN CUALQUIER SUPUESTO DE INTERRUPCION NO VOLUNTARIA DEL EMBARAZO.
EN SU VIRTUD, EL MINISTERIO DE SANIDAD Y CONSUMO, DISPONE:

ARTICULO 1. 1.
A EFECTOS DE LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 417 BIS, 1, DEL CODIGO PENAL, SE CONSIDERAN ACREDITADOS LOS CENTROS O ESTABLECIMIENTOS SANITARIOS QUE CUENTEN AL MENOS CON LOS SIGUIENTES MEDIOS PERSONALES Y MATERIALES:

1.1. UN MEDICO ESPECIALISTA EN OBSTETRICIA Y GINECOLOGIA Y PERSONAL MEDICO DE ENFERMERIA Y AUXILIAR SANITARIO NECESARIO.
1.2. LOS LOCALES, INSTALACIONES Y MATERIAL SANITARIO ADECUADO.
1.3. LAS UNIDADES CORRESPONDIENTES DE LABORATORIOS DE ANALISIS, ANESTESIA Y REANIMACION Y BANCO O DEPOSITO DE SANGRE.
1.4. LAS UNIDADES E INSTALACIONES DE ENFERMERIA Y HOSPITALIZACION.
1.5. Y, LAS UNIDADES DE SERVICIO SOCIAL EN EL PROPIO CENTRO O EN OTRO DE REFERENCIA.

2. EN EL AMBITO DE CADA COMUNIDAD AUTONOMA SE PUBLICARA PERIODICAMENTE LA LISTA O RELACION DE CENTROS O ESTABLECIMIENTOS SANITARIOS PUBLICOS O PRIVADOS QUE SE CONSIDEREN ACREDITADOS A ESTOS EFECTOS, CON INDICACION DE LOS SERVICIOS EFECTIVAMENTE DISPONIBLES.

3. LA ACREDITACION QUEDARA CONDICIONADA AL MANTENIMIENTO DE LOS REQUISITOS MINIMOS Y AL EFECTIVO CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES MEDICAS ADECUADAS PARA LA SALVAGUARDA DEL DERECHO A LA VIDA Y A LA SALUD DE LA MUJER.
ART. 2. 1. A EFECTOS DE LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 417, BIS, 1, 3., DEL CODIGO PENAL, EL DICTAMEN MEDICO SOBRE LA PRESUNCION DE GRAVES TARAS FISICAS O PSIQUICAS DEL FETO, HABRA DE EMITIRSE POR DOS MEDICOS ESPECIALISTAS DE CENTROS OESTABLECIMIENTOS PUBLICOS O PRIVADOS QUE CUENTEN CON LOS MEDIOS Y METODOS DE DIAGNOSTICO ADECUADOS Y QUE, CON CARACTER ORIENTATIVO SON LOS SIGUIENTES:

A) EN AQUELLOS CASOS EN LOS QUE EL RIESGO DE GRAVES TARAS FISICAS O PSIQUICAS FETALES TENGA QUE SER ESTIMADO POR CRITERIOS DE PROBABILIDAD. SE CONSIDERARAN ACREDITADOS LOS CENTROS ENTRE CUYO PERSONAL SE ENCUENTRE ALGUNO DE LOS ESPECIALISTAS REFERIDOS EN EL APARTADO 2 DEL SIGUIENTE ARTICULO.
B) PARA EL DIAGNOSTICO DE MALFORMACIONES DEBERAN DISPONER DE LAS TECNICAS DE ECOGRAFIA O SIMILARES.
C) PARA EL DIAGNOSTICO DE ENFERMEDADES METABOLICAS DEBERAN EXISTIR LAS TECNICAS BIOQUIMICAS APROPIADAS A CADA CASO.
D) PARA EL DIAGNOSTICO DE ALTERACIONES CROMOSOMICAS DEBERAN CONTAR CON LAS TECNICAS DE CITOGENETICA.
E) PARA EL DIAGNOSTICO DE POSIBLES MALFORMACIONES DE ORIGEN INFECCIOSO DEBERAN DISPONER DE LAS TECNICAS ANALITICAS PRECISAS PARA CADA CASO.

2. SE CONSIDERARAN ESPECIFICAMENTE ACREDITADOS A ESTOS EFECTOS LOS MEDICOS ESPECIALISTAS ENCARGADOS DE DICHOS SERVICIOS Y, EN GENERAL, LOS MEDICOS ESPECIALISTAS DE UNIDADES DE OBSTETRICIA Y GINECOLOGIA, PEDIATRIA, GENETICA Y ORIENTACION FAMILIAR.
ART. 3. 1. EN LOS CENTROS O ESTABLECIMIENTOS SANITARIOS A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 1. SE CONSTITUIRA UNA COMISION DE EVALUACION, CON LAS FUNCIONES DE FACILITAR EL CUMPLIMIENTO DE LO PREVISTO EN LA LEY, INFORMAR Y ASESORAR SOBRE LOS PROBLEMAS O DIFICULTADES QUE PUEDAN PRESENTARSE Y RECOGER LA INFORMACION Y ESTADISTICA, CON RESPETO SIEMPRE A LA CONFIDENCIALIDAD DE LOS CASOS CONCRETOS.

2. LA MENCIONADA COMISION ESTARA INTEGRADA POR:
- EL DIRECTOR MEDICO O FACULTATIVO EN QUIEN DELEGUE.
- EL DIRECTOR O JEFE DE ENFERMERIA O PERSONA EN QUIEN DELEGUE.
- UN MEDICO ESPECIALISTA EN OBSTETRICIA Y GINECOLOGIA.
- UN PSIQUIATRA O PSICOLOGO.
- Y, UN ASISTENTE SOCIAL.
LOS VOCALES SERAN DESIGNADOS DE ENTRE EL PERSONAL DEL PROPIO CENTRO O DE REFERENCIA POR EL GERENTE O DIRECTOR, QUE ASIMISMO PODRA INCORPORAR ALGUN OTRO PROFESIONAL QUE FACILITE LAS TAREAS DE LA COMISON.
ART. 4. EN LOS CENTROS O ESTABLECIMIENTOS A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 1., SE DEBERA CONSERVAR LA HISTORIA CLINICA, LOS DICTAMENTES, INFORMES Y DOCUMENTACIONES EN EL QUE CONSTE EL CONSENTIMIENTO EXPRESO DE LA MUJER EMBARAZADA.
DISPOSICIONES FINALES
PRIMERA.-EN GENERAL, LOS PROFESIONALES SANITARIOS HABRAN DE INFORMAR A LAS SOLICITANTES SOBRE LAS CONSECUENCIAS MEDICAS, PSICOLOGICAS Y SOCIALES DE LA PROSECUCION DEL EMBARAZO O DE LA INTERRUPCION DEL MISMO, DE LA EXISTENCIA DE MEDIAS O REQUISITOS QUE, EN SU CASO, SON EXIGIBLES. EN SU CASO, INDICARA LA FECHA Y EL CENTRO O ESTABLECIMIENTO EN QUE PUEDEN PRACTICARSE. LA NO REALIZACIONDE LA PRACTICA DEL ABORTO HABRA DE SER COMUNICADA A LA INTERESADA CON CARACTER INMEDIATO AL OBJETO DE QUE PUEDA, CON EL TIEMPO SUFICIENTE, ACUDIR A OTRO FACULTATIVO.
SEGUNDA.-SE POTENCIARA EL FUNCIONAMIENTO DE LOS MEDIOS DE ASISTENCIA SOCIAL, LA ORIENTACION FAMILIAR Y LA COLABORACION CON ELLOS DE MEDICOS ESPECIALISTAS QUE PUEDAN VERIFICAR LAS ORIENTACIONES, INFORMACIONES Y DICTAMENES PRECISOS EN CADA CASO.
TERCERA.-LA PRESENTE ORDEN ENTRARA EN VIGOR EL DIA SIGUIENTE AL DE SU PUBLICACION EN EL "BOLETIN OFICIAL DEL ESTADO".
MADRID, 31 DE JULIO DE 1985.-LLUCH MARTIN.

Para acabar com a Hipocrisia de "a Lei ESpanhola é que é!"

TEXTO ORIGINAL

JUAN CARLOS I, REY DE ESPAÑA

A TODOS LOS QUE LA PRESENTE VIEREN Y ENTENDIEREN.
SABED: QUE LAS CORTES GENERALES HAN APROBADO Y YO VENGO EN SANCIONAR LA SIGUIENTE LEY ORGANICA.

ARTICULO UNICO.

EL ARTICULO 417 BIS DEL CODIGO PENAL QUEDA REDACTADO DE LA SIGUIENTE MANERA:

"1. NO SERA PUNIBLE EL ABORTO PRACTICADO POR UN MEDICO, O BAJO SU DIRECCION, EN CENTRO O ESTABLECIMIENTO SANITARIO, PUBLICO O PRIVADO, ACREDITADO Y CON CONSENTIMIENTO EXPRESO DE LA MUJER EMBARAZADA, CUANDO CONCURRA ALGUNA DE LAS CIRCUNSTANCIAS SIGUIENTES:

1. QUE SEA NECESARIO PARA EVITAR UN GRAVE PELIGRO PARA LA VIDA O LA SALUD FISICA O PSIQUICA DE LA EMBARAZADA Y ASI CONSTE EN UN DICTAMEN EMITIDO CON ANTERIORIDAD A LA INTERVENCION POR UN MEDICO DE LA ESPECIALIDAD CORRESPONDIENTE, DISTINTO DE AQUEL POR QUIEN O BAJO CUYA DIRECCION SE PRACTIQUE EL ABORTO.
EN CASO DE URGENCIA POR RIESGO VITAL PARA LA GESTANTE, PODRA PRESCINDIRSE DEL DICTAMEN Y DEL CONSENTIMIENTO EXPRESO.

2. QUE EL EMBARAZO SEA CONSECUENCIA DE UN HECHO CONSTITUTIVO DE DELITO DE VIOLACION DEL ARTICULO 429, SIEMPRE QUE EL ABORTO SE PRACTIQUE DENTRO DE LAS DOCE PRIMERAS SEMANAS DE GESTACION Y QUE EL MENCIONADO HECHO HUBIESE SIDO DENUNCIADO.

3. QUE SE PRESUMA QUE EL FETO HABRA DE NACER CON GRAVES TARAS FISICAS O PSIQUICAS, SIEMPRE QUE EL ABORTO SE PRECTIQUE DENTRO DE LAS VEINTIDOS PRIMERAS SEMANAS DE GESTACION Y QUE EL DICTAMEN, EXPRESADO CON ANTERIORIDAD A LA PRACTICADEL ABORTO, SEA EMITIDO POR DOS ESPECIALISTAS DE CENTRO O ESTABLECIMIENTO SANITARIO, PUBLICO O PRIVADO, ACREDITADO AL EFECTO, Y DISTINTOS DE AQUEL O BAJO CUYA DIRECCION SE PRACTIQUE EL ABORTO.

2. EN LOS CASOS PREVISTOS EN EL NUMERO ANTERIOR, NO SERA PUNIBLE LA CONDUCTA DE LA EMBARAZADA AUN CUANDO LA PRACTICA DEL ABORTO NO SE REALICE EN UN CENTRO O ESTABLECIMIENTO PUBLICO O PRIVADO ACREDITADO O NO SE HAYAN EMITIDO LOS DICTAMENES MEDICOS EXIGIDOS."

POR TANTO,
MANDO A TODOS LOS ESPAÑOLES, PARTICULARES Y AUTORIDADES QUE GUARDEN Y HAGAN GUARDAR ESTA LEY ORGANICA.
PALACIO DE LA ZARZUELA, MADRID, A 5 DE JULIO DE 1985.-JUAN CARLOS R.-EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO, FELIPE GONZALEZ MARQUEZ.

Direita Esquerda - Esquerda Direita

A imagem que acompanha este post (que até poderia ser o nosso logotipo eheh) tirei de um post no Corta-Fitas, um blog que aconselho vivamente.

a idade do armário!

A adolescência é sempre um processo difícil para alguns. Não só para os filhos como para os pais.

Coitado do "Ganda Nóia", é um imcompreendido. Parece que o pai anda muito ocupado por Belém e não lhe dá a atenção que ele desejava. Como se não bastasse, insiste em dar atenção ao sobrinho Sócrates - na perspectiva do "Ganda Nóia", mais atenção ao sobrinho que a ele que é seu filho. Está mal!

mais do mesmo...

Além mar, continua o cozinhar das guerrinhas à escala da "aldeia global" pelo menino Bush e seus aliados... esta novela é pior que algumas da TVI, "duram, duram e duram" - já chateia. Uma pessoa está sempre a levar com os mesmos protagonistas. Nunca mais se vão embora! Não é para mais uma série ou temporada, quero dizer, é para irem mesmo embora de vez. A mania que têm de continuar a insistir numa carreira para a qual não têm talento...

Pior, não bastasse a novela e o circo que faz do palco que é o mundo, ainda se mete a discutir a idade da democracia à escala planetária! Como se a democracia dele fosse mais velha que as outras... ou como se ele fosse democrata!?

Bush porque é que não te juntas ao White Castle e vão fazer uma digressão mundial com o vosso establishement favorito - o circo*!?! Quiçá, o melhor mesmo era que fosse uma digressão universal... talvez encontrem um Texas em Marte! Ou então, venham trabalhar para uma quinta qualquer que não vos transmita para canal algum...

*peço desde já desculpa por usar o termo "circo" em tom depreciativo, visto que O CIRCO e as ARTES CIRCENSES são uma das formas de transmissão de cultura e de valores - o que há partida exclui estes senhores da sua frequência e representação.

Mais uma do Ganda Nóia

Achei engraçada a comparação feita pelo Dr. Marques Mendes entra a Dr.ª Fátima Felgueiras e o Dr. Alberto João Jardim.

Será que foi por os dois terem ganho as respectivas eleições?

Não pode ser, isso é normal. Deve ser por os dois se refugiarem em Paraísos Lusófonos, só pode!

Para conhecimento

Na Escola onde dou aulas, foi ontem agredida uma professora. para ser simpático, digo que selvaticamente.

Sou um admirador de algumas politicas da Sr.ª Ministra, apesar de considerar que a maior parte é de show off, não fosse ela socialista.

Mas neste campo, devia ter mais cuidado. A realidade é bem mais real nas salas de aula públicas que a Sr.ª Ministra demonstra desconhecer totalmente.

Porque quando a Sr.ª Ministra assiste a uma aula eles portam-se todosmmuito bem! e até sabem tudo!

Veja bem, e que tal em vez de ser Ministra se fose Professora Primária?

Despenalização? Descriminalização? Mulheres? Homens? Sociedade?

Algumas considerações já atrasadas mas sobre um problema actual:

1. Não percebo como se pode discutir o aborto e colocar uma fasquia de 10 semanas sem qualquer dado científico que o comprove
2. Não percebo como é que num país onde a pirâmide demográfica está totalmente invertida, sendo o país dos 25 onde essa inversão pode acarretar mais dissabores, que um Governo de Maioria Absoluta aposte em gastar milhões em abortos, em vez de promover a natalidade.
3. Desculpem, fui naif. Esqueci-me que era um Governo Socialista, tão socialista que o que interessa é ser populista e aumentar a receita. Diminuir a despesa é que nem pensar. Portanto os benefícios fiscais para a Natalidade estão totalmente postos de lado.
4. Não percebo como se podem ignorar os dados espanhóis, essa tão badalada sociedade, que dizem que o número de abosrtos de portuguesas é de 4000 por mês.
5. Não percebo como é que não se aposta na prevenção do mal. Prefere-se arranjar a cura milagrosa que mais não vai fazer que aumentar o sofrimento.
6. Desculpem outra vez, é mesmo um >Governo Socialista.
7. Não consigo mesmo perceber que a responsabilidade seja só da mãe, quer seja casada ou não. No mínimo, e em caso de ser casada, penso que o marido devia saber. Mas a lei diz que não.
8. Desculpem outra vez. ESta lei é para escamotear a lei da paridade, a mais machista desde o início do século?
9. Não consigo compreender como é que não existe educação sexual nas escolas.
10. Não consigo compreender como é que se diz levianamente que a "geração rasca" tem toda a informação que precisa mas muitos dos que estão no interior e com mais idade e afastados da informação massiva não conhecem os métodos contraceptivos. Não deixando de ser verdade, e que tal informar em vez de abortar?
11. Será que a utopia chega ao ponto de considerarem que as mulheres que são espancadas em casa, já com 3 e 4 filhos, vão fazer um aborto a uma clínica legalizada? Para quê? Levar mais pancada a seguir?
12. Não percebo, desculpem mas não percebo. Mas aceito que se possam fazer abortos até Às 10 semanas em caso de violação, má formação congénita, perigo de vida para a mãe ou mesmo em casos em que a precaridade quer social quer financeira não permita desenvolver uma criança com tudo o que merece.
13. Ou alguém tem dúvidas que muitos vão ser aqueles que usarão este método com leviandade?
14. Que não se preocuparão?
15. A sondagem do DN é esclarecedora. O Sim irá vencer, mas com mais de 50% dos votos a serem de homens. Entre as mulheres apenas votam 35% no sim. É só pensar.

Ponderei votar sim, porque compreendo que há casais que não podem nem devem ter filhos porque isso poderia por em causa a própria sobrevivência deles próprios. Compreendo e aceito que "azares" acontecem.

Jamais poderei votar sim quando a pergunta é posta como esta foi. E a Lei redigida como esta foi.

E por curiosidade, isto parece um jogo de futebol dos anos 90 em que o jogo só terminava depois do Porto marcar o golo da vitória. É igual. Se o NÃO ganhar no referendo com menos de 50% dos votos, será feito um novo referendo daqui a 8 anos. Mas se o SIM ganhar mesmo que seja com menos que 50%, o Governo legisla.

Grande figura de ursos que vamos fazer às urnas. Não interessa. O resultado final já está definido.

A não ser que o bom senso ainda seja a grande arma dos Portugueses.

Assertividade

Cara Amiga

Só agora pude ler com atenção o teu post sobre o Aborto.

Para alguns esta palavra é muito forte mas gosto de chamar as coisas pelos nomes.

Mas não é isso que me traz aqui. Apenas uma pergunta.

Sabes o que é assertividade?

Uma dose qb de assertividade, juntando à tua dose de manipuladora iria fazer-te muito bem, principalmente nesta questão.

este homem é Grande!!!!

Rui Rio demonstrou mais uma vez que é um Político mesmo a sério!

Rui Rio não olha, nem pensa, a simpatias! Não decide a pensar na opinião "publicada", nem no show off mediático!

O Presidente da CM Porto decide pensando naquilo que é melhor para os cidadãos!

O combate à subsidiodependência é de quem "os tem no sitio"!

E penso, inclusivé, que ele deveria ter ido mais longe!

A sua decisão em acabar com os subsidios na área da cultura peca por pouco, pois devia ser estendida a todas as àreas!

Só quem depende do subsidio para viver é que reclama e grita, pois todos sabemos que há projectos devidamente validos que deverão continuar a ser apoiados, nomeadamente na vertente social.

O papel das Câmaras Municipais deve ser o de apoiar as iniciativas, mas não o deve ser na vertente do "toma lá o dinheiro"! As Câmaras podem (e devem) apoiar, principalmente, através do apoio logistico. E em casos devidamente justificados assumir custos derivados das iniciativas!

É assim que penso que as coisas devem funcionar numa relação entre poder público e entidades (Associações).

Rui Rio demonstra mais uma vez que não está na causa pública para agradar a qualquer um! É um Homem de Coragem!

DO ABORTO

Fartam-me estes teóricos políticos com as suas mesquinhices e questiúnculas em programas que deveriam servir para esclarecer os portugueses e não para os deixar mais ignorantes.

Ouvem-se dizer as maiores barbaridades, como "nós queremos é que as mulheres possam escolher e por isso é que somos contra o referendo (...) queremos que elas possam dizer eu quero ter este filho se me derem condições (...) exitem associações que ajudam estas mulheres carenciadas, analfabetas ou com poucos estudos, jovens diminuídas mentalmente até". - Pelo amor há humanidade, há decência do que são os direitos de igualdade, do que é honesto tanto social, como politicamente, ninguém aguenta tanta arrogância, imposição de valores e porque não dizê-lo estupidez!

Mas estes senhores acham que uma mulher nas condições que descreveram, merece viver da caridadezinha dos outros?! Num país onde há tanta miséria, pretende-se proletar que nasçam cada vez mais crianças sem que hajam condições para serem criadas e para que "cresçam"?! Querem que façamos como em Espanha - que sejam os médicos a mentir. Alguém acredita que os dados do ministério da saúde espanhol dos 97% de problemas psicológicos são verdade?! Mas talvez seja melhor, na opinião de alguns, que as crianças nasçam e depois sejam retiradas às famílias para irem para instituições que além de as marginalizarem ainda mais também não lhes providenciam afecto, perspectivas de vida, etc.

Mais, desculpem se choco alguém com o que vou dizer: há indivíduos que não nasceram para ser pais! Há famílias desestruturadas que não têm capacidade nem deveriam poder ter filhos, dada a falta de condições não só humanas mas de afectos.

Defender o aborto não é defender que todos devem abortar e não devem tomar precauções. Não façamos dos jovens o bode expiatório do problema que ainda hoje discutimos - o aborto. Eu tenho 25 anos, e hodiernamente existe mais informação do que quando eu era adolescente - não conheço ninguém da minha geração (aquela que era rasca!) que tenha abortado. Não venham dizer que hoje os jovens são mais irresponsáveis, que sabem menos. Não os transformem em burros dos quais temos que esconder os fardos de palha por eles não saberem disfrutar dos mesmos.

A igualdade de direitos deveria deixar que qualquer mulher que opte pelo aborto possa fazê-lo sem ser condenada. E nem falo das 10 semanas porque não há comprovação científica de nessa data milagrosa os bebés já sentirem! As mulheres também sentem, e por isso se justifica que o sentir que se está a interromper uma vida não seja uma decisão tomada de ânimo leve.

Não acredito que mulher alguma faça abortos como quem compra um par de sapatos. Só acredita nisso quem não tem a mínima sensibilidade, não entende o sofrimento psíquico que isso acarreta. Descriminalizar o aborto não é incitar à sua prática, isso é pura demagogia.

Continuamos a viver num país mesquinho, preconceituoso, católico (com tudo o que isso acarreta), cheio de moralidades, mas que à laia de uns "pais nossos" e umas "avés marias" tudo perdoa e admite. Claro está, se houver umas coroas para ir a Espanha à privada, nem há necessidade dos confessionários. Curioso como mesmo com o filme "O Crime do Padre Amaro" (um dos mais visto em Portugal segundo a imprensa), eu tenha a impressão que a parte filosófica e humana não foi o que passou e ficou na retina dos portugueses, para que o sim ganhe neste referendo.

Não posso deixar de dizer que este referendo também demonstra o desconhecimento do eleitorado face ao programa do PS quando este se candidatou ao Governo, bem como a falta de coragem política do PS, dado que o programa incluía a descriminalização da interrupção voluntária da gravidez. Assim sendo, se o PS ganhou as eleições e com maioria, estava mais que referendado este assunto, bem como tantos outros a que já não deu jeito ao PS fazer referendos. Quando se vota num partido, legitima-se o seu plano de acção - este desconhecimento é reflexo da falta de participação política activa da nossa sociedade. Como consequência desta jiga-joga meramente assente em moralismos o país continua-se a afundar e nós a discutir uma matéria que já deveria, há semelhança do que acontece na maioria dos países da UE, ter sido legislada. Pode ser que quando acordarmos desta discussão, o país tenha mesmo abortado!

Chega de caridade e de fazer o jeito! As pessoas têm o direito de ter os seus direitos legislados, de viver sem a sensação de que devem qualquer coisa a uns falsos moralistas. Cada caso é um caso, todos têm histórias diferentes, e não somos ninguém para julgar alguém cuja decisão acarreta sempre enorme sofrimento.

Um aborto é um projecto inacabado, uma esperança interrompida. É um peso para carregar toda a vida, uma escolha - e mais uma vez, cada mulher deve ter direito a fazê-la.

Se dúvidas há, procurem uma mulher que tenha feito um aborto e falem com ela. Garanto que não é uma história de embalar, e que muitas vezes nem quem as narra consegue dormir.

«A vida é uma luta entre os seus aspectos revelados e o limbo em que eles se perdem e ampliam até à suprema distância imaginável; uma luta entre a realidade e o sonho»

Teixeira de Pascoaes

Mas afinal ...

... quem escolhes?

Os EUA ou a Coreia do Norte?

sabes que até nutro alguma simpatia pelo centralismo democrático ... mas não abuses!!!!

GUERRA DAS ESTRELAS: A AMEAÇA FANTASMA

Começando pela peça do DN onde se lê "no espaço de uma semana, o PCP assumiu três atitudes públicas em defesa da Coreia do Norte - num voto parlamentar, num comunicado do Comité Central e no jornal oficial comunista" - há que referir que o mesmo não explica de que forma e em que medida é que o PCP "defendeu a Coreia do Norte". Apenas tenta fazer deste tema uma chalaça à volta da qual os membros do partido se terão dividido, devido a diferentes opiniões, dizendo: "uma posição de que se demarcam militantes e ex-filiados no partido que continuam a reclamar-se do ideário marxista-leninista". Uma tristeza esta falta de ética profissional, em que ao invés de dar uma notícia, faz fofocas ao estilo das novelas côr-de-rosa que se escrevem em Portugal, mas que normalmente saem ao sábado no formato de revista. Pensava que o papel dos jornalistas era informar e não contar estórias!

No comunicado o PCP diz o seguinte: “O Comité Central sublinhou a necessidade de continuar a dar uma grande atenção ao acompanhamento da situação internacional e promover iniciativas de esclarecimento e luta contra a política agressiva dos EUA e seus aliados e de solidariedade com os povos vítimas das agressões, ingerências e ameaças do imperialismo. O Comité Central chama a atenção para a situação no Médio Oriente e Ásia Central que continua particularmente grave e encerra grandes perigos de envolver toda a região numa guerra de incalculáveis proporções. Os EUA e as grandes potências da NATO respondem à forte resistência dos povos do Afeganistão e do Iraque com o reforço das forças militares de ocupação e a intensificação da sua acção repressiva e destruidora. No Líbano, onde o invasor sionista sofreu um enorme revés e, a coberto de uma resolução da ONU inaceitável, estão a concentrar-se forças poderosas, que põem em causa a soberania deste país e são uma séria ameaça para países como a Síria e o Irão. Prossegue a criminosa e quotidiana agressão contra o povo palestiniano perante o silêncio cúmplice da União Europeia e da chamada «comunidade internacional». A luta para por termo à agressão imperialista no Médio Oriente e por uma paz justa e duradoura na região continua na ordem do dia e passa pela retirada das tropas imperialistas invasoras, pela condenação da política de terrorismo de Estado de Israel e pela aplicação urgente das resoluções da ONU que exigem a retirada de Israel dos territórios ocupados em 1967 e o reconhecimento de um Estado palestiniano independente com capital em Jerusalém. Perante a escalada imperialista no Médio Oriente, na Península da Coreia e em outros pontos do mundo, nomeadamente em África, adquire particular importância o desenvolvimento da luta por uma política externa independente, contra a utilização do território nacional e a participação de forças armadas portuguesas em operações de agressão e de guerra contra outros povos.
(...)
O Comité Central alerta uma vez mais para os ataques a liberdades, direitos e garantias fundamentais que acompanham a ofensiva de guerra do imperialismo em que, a pretexto da chamada «guerra ao terrorismo», se pretendem branquear, banalizar e mesmo legalizar práticas repressivas e de natureza fascista, como no caso dos sequestros, prisões secretas, tortura, assassinato político. Nesse sentido expressa a mais profunda indignação pela decisão do Congresso dos EUA que expressamente «legaliza» o recurso a torturas como as da «estátua», do sono e outras, praticadas em Portugal pela PIDE. O PCP exige do Governo português a condenação inequívoca de tão grave decisão e o cabal esclarecimento da utilização de território português para voos e operações criminosas da CIA.

O Comité Central valoriza e saúda os processos de resistência e de luta que prosseguem por todo o mundo, expressando em particular a sua solidariedade: ao povo de Timor-Leste e à Fretilin, que enfrentam a continuada conspiração do imperialismo e da reacção interna; ao povo da Guiné-Bissau e ao PAIGC que acabam de celebrar o 50.º aniversário da fundação do partido de Amílcar Cabral; ao povo do Brasil e à coligação de esquerda que apoia a reeleição do Presidente Lula contra o regresso da direita reaccionária; aos comunistas e ao povo coerano pela reunificação pacífica da sua pátria e contra o bloqueio económico e as ameaças de agressão imperialista à RPDC; ao povo e aos comunistas cubanos empenhados na defesa da sua revolução e na luta pela libertação dos cinco patriotas encarcerados nos EUA.” (na integra)

No jornal o Avante! podemos ler: “Coreia do Norte rejeita resolução do Conselho de Segurança: A Coreia do Norte repudia a resolução do Conselho de Segurança da ONU que impõe uma série de sanções àquele país pela realização de um teste nuclear". Nesta peça acedemos à opinião emitida por Choe Su Hon, presidente da delegação da RPDC, na 61.ª sessão da Assembleia Geral da ONU, em 26 de Setembro de 2006, em Nova Iorque, onde podemos ler entre outras: “os EUA, apesar da referida Declaração conjunta, impuseram sanções financeiras à RPDC, seu parceiro de diálogo, e repudiaram a agenda relativa à próxima ronda de negociações, o que resultou no impasse actual. À luz destes factos, não podia ser mais evidente que os EUA não desejam a continuação das negociações a seis nem a desnuclearização da península coreana. Os EUA só desejam uma coisa, que é o crescimento das tensões na península coreana para se servirem disso como pretexto para aumentar a sua presença militar no Nordeste asiático. Esperam travar o crescimento da RPDC e dos seus vizinhos no quadro da sua estratégia para alcançar a supremacia mundial. Estas são as verdadeiras intenções dos EUA. É absurdo que a RPDC, sob pressão de sanções americanas sem razão de ser, participe nas negociações. Para nós esta é uma questão de princípio e nesta matéria não faremos concessões”. De referir que nesta peça o PCP não defende qualquer posição, apenas disponibilizou a informação da Coreia do Norte face a um acontecimento.

Não vejo qualquer atentado aos ideais comunistas nestes documentos como insinuaste Vitor.

Vejo no entanto o transformar a Coreia numa ameaça fantasma, enquanto a verdadeira ameaça se passeia pela aldeia global numa operação de charme que pode custar muito caro a todas as nações. Uma ameaça real aos direitos, liberdades e garantias de cada país soberano, de cada indivíduo. Relembro aqui o post acerca das atrocidades que foram “legalizadas” pelos EUA em nome da protecção dos cidadãos americanos e que promovem práticas de terror físico e psicológico, essas praticadas entre nós quando vivíamos uma ditadura política, quando não havia liberdade de expressão. Mas, “God save America”! – engraçado como assim também parece fundamentalismo religioso...

Incomoda-me pensar que talvez possas achar que Portugal também não poderia fazer testes nucleares se quisesse, ou possuir centrais – somos um país soberano como todos os outros. Claro, não somos uns hipócritas, moralistas imorais como os americanos que foram dos primeiros a realizar testes, mas que querem todo o desenvolvimento e poderio tecnológico em sua posse, e que por isso se acham no direito de proibir os outros de possuir os mesmos meios para se defenderem caso necessitem. Já estou a ver o que se segue: “Ataque dos Clones”.

Sei que este post é enorme, mas não posso fazer como uns e outros, ainda por cima profissionais de jornalismo (pelo menos com a carteira profissional mas não com a ética e dentologia necessárias ao bom desempenho da profissão), que mandam umas “berlaitadas” (em bom português) e já está. Os assuntos sérios devem ser tratados com o peso que possuem pois podem e têm o poder de transformar o mundo em que vivemos. O facilitismo e simplismo políticos são próprios de quem não quer conhecer as reais motivações, nem se preocupa com as reais consequências.

Estes Jornalistas

Eu devo ter visto mal, ou então estou a ter alucinações.

Não pode ser verdade que o PCP apoio o regime da Coreia do Norte.

Mas essa até se pode dar de barato.

Agora eu não acredito mesmo é que o PCP não condene o teste nuclear. Jamais um partido com ideais de vida e comunidade pode apoiar uma medida dessas.

Deve ter sido erro do jornal e logo na primeira página...

E agora, senhores moralistas?

Na madrugada passada foram baleados 2 polícias. Um da GNR e um da PSP.

Só se fala do GNR, um quadrado muito pequeno e fugídio na primeira página do DN.

Quero ver agora uma nova onda de falsos moralistas a escreverem novamente as barbaridades

sobre a polícia.

E agora, senhores moralistas?

Afinal havia outra ... candidatura!

Há que dar créditos de coragem e persistência a Garcia Pereira, o (não de sempre, mas para sempre) lider do PCTP - MRPP!

Depois de ter sido candidato a deputado!

Depois de ter sido candidato a Presidente de Câmara!

Depois de ter sido candidato a Presidente da República!

Já não me recordo, mas e ao Parlamento Europeu?

Bem... Depois de ter sido candidato a tudo e mais alguma coisa, numa tentativa de encarnar um qualquer D. Sebastião para vir salvar o povo, eis que Garcia Pereira descobriu algo mais que precisa de salvação, a (des)Ordem dos Advogados.

Aqui lhe seja feita justiça, a (des)Ordem está mesmo a precisar de salvação!

Para já fica a questão: Qual será a percentagem de votos?

POVO, SINDICATOS E PARTIDOS

Ao contrário de ti e do teu amigo, considero que os sindicatos defendem as pessoas, mas não todos os sindicatos.

Se é verdade que se exigem aumentos e melhores condições é porque neste período de governação as assimetrias sociais têm vindo a aumentar ao invés de se dissiparem.

Dos países mais produtivos da Europa, a França, é o que tem o menor horário de trabalho mas o que tem também melhores salários. O tempo que se diz ser dinheiro, só o é devido à qualidade ou não do trabalho que se emprega nesse espaço de tempo. Se eles são mais produtivos e trabalham menos horas, talvez devessem adoptar esse esquema para Portugal. Só aqui, neste cantinho à beira mar plantado se tiram conclusões erróneas dos enunciados. O Governo chegou a ponderar aumentar o horário de trabalho, ao invés de o diminuir para aumentar a produtividade e os lucros. Não sabem os senhores ministros que a motivação é um factor muito importante para o atingir de objectivos, e que trabalhar horas a fio acarreta ainda um desgaste maior que o próprio burn out característico de cada profissão?!

Claro que também percebo Vitor, que com sindicatos como a União Geral de Trabalhadores (que de união tem muito pouco), o povo não pode estar nem aspirar ser unido. São esses os senhores que tudo toleram e que se contentam com migalhas, porque nem eles próprios têm noção do que merecem ou não, do que valem ou não. E quem cede facilmente é porque não está convicto das suas reivindicações, chegando mesmo a pensar que talvez sejam descabidas.

Se a UGT estivesse a bordo do Titanic dava os coletes salva vidas aos senhores e deixava o pessoal do convés morrer afogado. O gelo e as bebidas ficavam para o Governo que independentemente de o barco se estar a afundar a única coisa que sabe fazer é festas e copos, enquanto os outros se afundam na crise social que está instalada (e agrava todos os dias com as inúmeras reformas que são apenas remendos). A CGTP continuaria a tocar porque quando se tem razão, e se sabe porque se luta não há que ter medo de fazer ouvir a nossa voz - lá dizia o outro," a nós ninguém nos cala".

Quando o povo começar a perceber que se não participar activamente seja porque meios democráticos (eleições, greves, manisfestações, etc.) o barco se vai afundando cada vez mais, não é necessário que o Governo se preocupe. Podem continuar a bebericar as suas belas bebidas com umas pedrinhas de gelo. Em última análise, o governo é um reflexo do povo, e se a maioria quer que o barco se afunde, venha de lá esse mar!

O POVO UNIDO! OU TALVEZ NÃO!

Aqui reproduzo uma mensagem que me foi enviada por um amigo de Tomar. As palavras a LARANJA são considerações feitas por mim.

Protesto Geral da CGTP hoje exigindo mais salários (certamente compatíveis com a baixa produtividade), não ao corte de benefícios, leia-se direitos adquiridos, da função pública (além de serem muitos até ganham ,em média, mais que o privado) e EXIGEM A CRIAÇÃO DE EMPREGOS!(públicos!)
Estes gajos dos Sindicatos são lindos, parecem os Keystone Cops ou os irmãos Dalton.
Se estes senhores estivessem a bordo do Titanic (e será que não estamos à beira de nos afundar? de um lado os sindicatos, de outro o Sócrates... não sei como se evitará o inevitável...)
organizariam uma greve aos salva-vidas exigindo GELO para as bebidas e SCONES para o chá!


Realmente, Quando passarmos a ter Sindicatos que realmente se preocupam com as pessoas e não andem a reboque de partidos políticos em que o único objectivo é fazer oposição pela oposição, não pensando no futuro, Portugal poderá ter mil reformas que estes senhores estarão sempre contra.

Pronto, pedir isto é o mesmo que pedir que o Scolari convoque o Baía!

Quantos são? Quantos são?

Quem me conhece sabe que costumo criticar a acção policial, ou melhor, a grande ausência dela, ou ainda melhor, a acção desnecessária e por motivos menores.

mas atendendo às últimas notícias e comentários que foram sendo publicados sobre a GNR e PSP e sua actuação, nomeadamente em relação aos tiros disparados, só quero fazer uma pergunta:

Quantas notícias são publicadas, quantos comentários são feitos, quando um agente da GNR, PSP ou PJ ou de qualquer outra força policial são baleados?

Falar sem pensar ou ir na onda é muito mais fácil, não é?

BUSH: O TERRORISTA DO ANTITERRORISMO

Na continuação do que já algum tempo venho escrevendo acerca das ideologias, controlo social e terrorismo, apresento aqui a noção de democracia do Sr. Todo Poderoso do mundo Ocidental, a quem a maioria se baixa deixando a descoberto o rabo!

É que mais faz lembrar uma ditadura, ou um qualquer episódio do Star Wars em que o Palpatine com o pretexto de salvar a república (do mal que ele próprio semeava qual senhor das trevas) consegue que o Conselho lhe dê o poder máximo para que use as tropas da aliança na tentativa de salvar a democracia do lado negro da força (que é ele!)... Se não, vejamos:

A Lei antiterrorista de Bush:

«1. O Presidente pode declarar qualquer indivíduo "combatente inimigo e criminoso" e ordenar detenções por tempo indeterminado;

2. Retira aos "combatentes inimigos" o direito ao "habeas corpus", que protege as pessoas de detenções arbitárias, desaparecimento e cárcere por tempo indeterminado sem acusação;

3. Permite a tortura contra "combatentes inimigos e criminosos";

4. Confere imunidade retroactiva a quem tenha autorizado a tortura;

5. Cria comissões militares que podem julgar "combatentes inimigos e criminosos", utilizando provas obtidas através da tortura e que o acusado não poderá examinar» in Expresso 7/10/06

Parece que voltámos ao tempo em que se queimavam as bruxas, das torturas da Inquisição e todas essas atrocidades que eram permitidas por ignorância e medo do desconhecido. Apetece ironizar: que linda democracia a que se vive nos States!

Lei da Asfixia do Poder Local - The End

Este post

serve apenas

para lembrar

que a

leitura de

um blog é

feita em

ordem

inversa,

pelo que se solicita que desçam

uns quantos posts e comecem

a ler da Introdução!

Espero que isto

se pareça com

uma seta

Episódio 3 - Miminhos aos amigos

Durante alguns dias não se ouviu uma voz dissonante nos Autarcas!

Todos criticavam a proposta de lei!

Através dos órgãos legitimos, a ANMP e a ANAFRE, os Autarcas tentaram sensibilizar o Governo para não avançar com o erro.

A voz mais ouvida foi a do Presidente da ANMP (e também da CM Viseu), Fernando Ruas. E este presidente tem toda a legitimidade, pois quando o governo era o do seu partido foram muitas as vezes em que, em defesa das Autarquias, criticou os Governos PSD.

De um momento para o outro, qual truque de magia, eis que os coelhos saiem da cartola! Uns quantos autarcas criticam a postura do Presidente da ANMP e defendem a proposta do Governo!

(neste momento não precisa de se sentar)

Ora pois é! Autarcas do PS!!!!!!!

E a encabeçar este grupo eis o Presidente da CM Loures, Carlos Teixeira.

E a acompanhar, a sua vizinha de Odivelas, Susana Amador. Sim, a tal que dizia em tempos que jamais seria autarca ... porque não tinha jeito!

Vá lá! Digam lá ao povo! Digam o que foi dado em troca!

Que investimentos? Quanto dinheiro? Que equipamentos?

Ou muito me engano ou nos próximos anos a CM Loures (pegando no exemplo) não vai ter problemas financeiros! Muito pelo contrário!

Vai ser obra e mais obra! Estruturais e daquelas rapidinhas para estarem prontas antes das próximas autárquicas.

E não era Odivelas que estava em situação de falência? Parece que lhe arranjaram solução!

Para terminar o episódio fica mais uma pergunta: porque razão a comunicação social não fez noticia de umas reuniões recentes em S.Bento? Umas reuniões a que alguns autarcas foram chamados! Talvez eu tenha a resposta ... porque não houve reuniões! Ou Houve?

Outra vez o Tubarão!!!!!!

Tubaralhado ;)