café com cheirinho especial

Abriu, oficialmente, a Caça às bruxas! E eu comprei uma espingarda nova, muito mais precisa e com óculo de sniper!

É verdade!

Acreditem!

Abriu a caça e mais uma vez eu, um profundo devoto desta causa, vou participar na grande caçada às bruxas.

Mas desta vez parto em vantagem.

É que eu sei quem elas são, o que pensam, o que estão a fazer.

E detesto bruxas, principalmente traidoras.

E a minha nova carabina é do melhor que existe!

Preparem-se! Não vai sobrar uma!

Ainda bem que quem está na oposição é o Carrilho...

Mais uma vez se provou que o Programa Prós e Constras é sempre Pró PS e sempre Contra PSD.

Mais uma vez se provou que a Sr.ª apresentadora, que me recuso a dizer o nome, não merece o lugar que ocupa nem o respeito dos milhares de pessoas que assistem ao programa.

Mais uma vez se viu um ataque desenfreado da dita cuja a uma pessoa ligada ao PSD, nomeadamente o Presidente da Câmara Municipal de Lisboa, Professor Carmona Rodrigues.

Mais uma vez digo e repito, ainda bem que é o Carrilho que está na oposição porque esta senhora é muito pior e mais corrosiva que ele.

Mais uma vez se provou que é do contra por ser e não por ter conhecimento dos factos.

Mais uma vez não honrou o nome daquela que acredito ser a melhor televisão nacional.

Mais uma vez...

efeitos do plano tecnológico no blog

autocolante nr.4

autocolante nr.3

autocolante nr.2

autocolante nr.1

tinha de ser!!!

... a publicidade ... o marketing ... a comunicação ... campanhas ... slogans ...

é isso que falta ao EDV (o nosso blog) ...

por isso, que tal começar por uns autocolantes?

EDV ... versão urbanistica

http://www.geogreeting.com/view.html?zcsK!._v+VqtIJf+iLcbgPJ+eP

e que tal mudar a(s) lei(s) ??!!

Depois do caso de Setúbal ...

Depois do caso de Lisboa ...

Agora o caso de Vila Real de Santo António ...

Entre outros, como Figueira da Foz ... Coimbra ... Vila Nova de Famalicão ... (estes são os que me lembro)

será que é dificil perceber que se deve mudar a Lei Eleitoral dos Órgãos das Autarquias Locais ??!!

E muitos outros exemplos poderia dar aqui, como o facto de, na prática, existirem dois "parlamentos", o Executivo e a Assembleia Municipal.

O que acham? Muda-se a lei?

Por ter falado em líderes

Sá Carneiro.
Morto.
Tentando ao máximo não cair na atitude sebastianista típica, como teria sido este país se não tivesse acontecido esta fatalidade?
Não quero enveredar pelo caminho do sonho que o nosso país seria com Sá Carneiro no governo. Poderia até nem ter aguentado uma legislatura. Mas consta que era um líder.
Sei que o meu conhecimento desta figura politica vem de conversas em familia. A opinião que fui ouvindo ao longo dos anos pelos mais velhos é a de que Sá Carneiro era exigente, lúcido, humanista e com bom senso.
E assim volto à questão que tenho colocado recorrentemente:
Será que hoje a nossa noção, a nossa exigência para com um líder de um país seria diferente se Sá Carneiro tivesse governado?
Analisando os primeiros ministros que passaram por São Bento(em democracia estável) acho que Sá Carneiropoderia ter elevado os padrões e o nível de um líder governamental.

Sebastianisticamente ou não vale a pena pensar que sim.

26 anos de vergonha!

Ao fim de 26 anos mantém-se a Vergonha de, mesmo com fortissimos indicios, o "Caso Camarate" nunca ter chegado a tribunal.

"Apenas" morreram o Primeiro-Ministro e o Ministro da Defesa.

Que país é este?

Afastaram Sá Carneiro e Adelino Amaro da Costa fisicamente de todo um povo. Mas apenas fisicamente. O que eles representaram (e representam) estará para sempre presente!

Closet Tory

Antony Blair é sem dúvida um politico marcante.
Aconselho vivamente uma vista de olhos pelo site e pelos discursos deste Social Democrata de centro esquerda inglês.
Pode-se dizer que gosta muito de marketing.

Mas tem carisma.

É um lider natural.

Gostava que houvesse em Portugal líderes naturais.

Snif Snif...

Acreditar!!

que um dia, este nosso Portugal, voltará a ser uma Monarquia (parlamentar, óbvio). E não esmorece o acreditar, sabendo que, com serenidade, o Principe Afonso está a ser preparado para as mais altas funções.

E chegou a hora de começar a dar uns ares da sua graça!

A galinha da vizinha ...

... é mais confusa que a minha!



Eis a nova estratégia política do Eng. Sócrates. Através do seu porta voz no PS, Vitalino Canas, eis um ataque ao PSD, PCP e CDS.

A todos, acusa de viverem tempos de instabilidade interna tentando transmitir que só o PS é exemplo de estabilidade e serenidade política.

Do PCP dá o exemplo do que se passou com a deputada Luisa Mesquita.
Do CDS dá o exemplo das criticas vindas da oposição interna a Ribeiro e castro.
Do PSD fala das interferências de Marques Mendes na CML.

CML??

Já que falam disso, será que pensam que o povo não tem memória?

Lembro isto e mais isto!

Pois, parece que a capoeira socialista também tem uns problemas!

Nobel português só há um ...

É o ...

e mais nenhum!!!!!

25 só há um ...

... o de Novembro e mais nenhum!!!

para quando a mudança do feriado?!

31 da Armada

Um pergunta pertinente. E aquela que mais pessoas deviam fazer!

Um Blog que é um 31!

Esperem pelo grande blog 31daarmada!

Mas enquanto esperam, vejam estes dois traillers.

Simplesmente divinais

Imaginem o resto!

Exercício de Imaginação

Este exercício é para todos os que gostam de política:

1. Imaginem que o Primeiro Ministro é Santana e não Sócrates

2. Imaginem que o Presidente é Sampaio e não Cavaco

Já está? Então agora imagem a semana de trapalhadas do Governo. Mais esta agora do José Magalhães.

Já imaginaram?

Imaginaram como andaria a Comunicação Social por estes dias?

Ok. Então agora vejam o que se passa. Sampaio, o Traidor, demite Santana, o Louco, e põe Sócrates, o Marketingodependente, no Governo. E Portugal que se lixe.

Mas isso agora não se passa.

Porque temos Cavaco, o Amador, como Presidente, Sócrates, o Marketingodependente como Primeiro Ministro.

Cavaco aprova a conduta do outro, embora a despesa aumente.
A Comunicação Social mal fala das trapalhadas.
E o Partido que apoia o Governo está com o seu secretário-geral e não lhe arma ciladas.

Realmente, que se lixe. O que interessa é que o poder seja do PS. Isso de Portugal e os Portugueses é algo que eles têm que suportar. Que se lixem!

Ruben de Carvalho, um grande Senhor!

Deixem-me dizer-vos, apesar de não concordar ideologicamente com ele, e apesar de ele seguir algumas votações do partido na CML que ele próprio discorda, é um grande Senhor. Durante a campanha para a CML tive a oportunidade de privar com ele numa reunião com a AAL e foram duas horas bem passadas, sem cassetes, muito humor e grande visão dos problemas e soluções para vários problemas. Mente aberta, sem dogmas ou mitos, que merece ser saudada.

Deviam haver mais comunistas assim!

Alguém que faça oposição!

Ainda bem que alguém faz oposição ao Governo nessa matéria ridícula que é o TGV!

Hipocrisia vs Hipocrisia

De uma vez por todas, expliquem a diferença.

É que a única que vejo existe na mentalidade da nossa Ordem dos Médicos.

Lei? é igual. Quase copy paste uma da outra.

Agora é que eu quero ver...

Por favor, expliquem-me qual a grande diferença

Assembleia da República
Lei n.º 6/84 de 11 de Maio

Exclusão de ilicitude em alguns casos de interrupção voluntária da gravidez
A Assembleia da República decreta, nos termos dos artigos 164.º, alínea d), 168.º, n.º 1, alínea
c), e 169.º, n.º 2, da Constituição, o seguinte:

ARTIGO 1.º
Os artigos 139.º, 140.º e 141.º do Código Penal passam a ter a seguinte redacção:

Artigo 139.º
(Aborto)
1 - Quem, por qualquer meio e sem consentimento da mulher grávida, a fizer abortar será
punido com prisão de 2 a 8 anos.
2 - Quem, por qualquer meio e com consentimento da mulher grávida, a fizer abortar, fora dos
casos previstos no artigo seguinte, será punido com prisão até 3 anos.
3 - Na mesma pena incorre a mulher grávida que, fora dos casos previstos no artigo seguinte,
der consentimento ao aborto causado por terceiro, ou que, por facto próprio ou de outrem, se
fizer abortar.
4 - Se o aborto previsto nos n.os 2 e 3 for praticado para evitar a reprovação social da mulher,
ou por motivo que diminua sensivelmente a culpa do agente, a pena aplicável não será
superior a 1 ano.
5 - Quando do aborto efectuado nos termos dos números anteriores ou dos meios empregados
resultar a morte ou uma grave lesão para o corpo ou para a saúde física ou psíquica da mulher
grávida, que aquele que a fez abortar poderia ter previsto como consequência necessária da
sua conduta, o máximo da pena aplicável a este será aumentado de um terço.
6 - A agravação prevista no número anterior é aplicável ao agente que se dedicar
habitualmente à prática ilícita do aborto ou que realizar aborto ilícito com intenção lucrativa.

Artigo 140.º
(Exclusão da ilicitude do aborto)
1 - Não é punível o aborto efectuado por médico, ou sob a sua direcção, em estabelecimento
de saúde oficial ou oficialmente reconhecido e com o consentimento da mulher grávida quando,
segundo o estado dos conhecimentos e da experiência da medicina:
a) Constitua o único meio de remover perigo de morte ou de grave e irreversível lesão para o
corpo ou para a saúde física ou psíquica da mulher grávida;
b) Se mostre indicado para evitar perigo de morte ou de grave e duradoura lesão para o corpo
ou para a saúde física ou psíquica da mulher grávida, e seja realizado nas primeiras 12
semanas de gravidez;
c) Haja seguros motivos para prever que o nascituro venha a sofrer, de forma incurável, de
grave doença ou malformação, e seja realizado nas primeiras 16 semanas de gravidez;
d) Haja sérios indícios de que a gravidez resultou de violação da mulher, e seja realizado nas
primeiras 12 semanas de gravidez.
2 - A verificação das circunstâncias que excluem a ilicitude do aborto deve ser certificada em
atestado médico, escrito e assinado antes da intervenção por médico diferente daquele por
quem, ou sob cuja direcção, o aborto é realizado.
3 - A verificação da circunstância referida na alínea d) do n.º 1 depende ainda da existência de
participação criminal da violação.

Artigo 141.º
(Consentimento)
1 - O consentimento da mulher grávida para a prática do aborto deve ser prestado, de modo
inequívoco, em documento por ela assinado ou assinado a seu rogo, nos termos da lei, com a
antecedência mínima de 3 dias relativamente à data da intervenção.
2 - Quando a efectivação do aborto se revista de urgência, designadamente nos casos
previstos nas alíneas a) e b) do n.º 1 do artigo anterior, é dispensada a observância do prazo
previsto no número anterior, podendo igualmente dispensar-se o consentimento da mulher
grávida se ela não estiver em condições de o prestar e for razoavelmente de presumir que em
condições normais o prestaria, devendo, em qualquer dos casos, a menção de tais
circunstâncias constar de atestado médico.

3 - No caso de a mulher grávida ser menor de 16 anos, ou inimputável, o consentimento,
conforme os casos, deve ser prestado respectiva e sucessivamente pelo marido capaz não
separado, pelo representante legal, por ascendente ou descendente capaz e, na sua falta, por
quaisquer parentes da linha colateral.

4 - Na falta das pessoas referidas no número anterior e quando a efectivação do aborto se
revista de urgência, deve o médico decidir em consciência em face da situação, socorrendo-se,
sempre que possível, do parecer de outro ou outros médicos, devendo, em qualquer dos
casos, a menção de tais circunstâncias constar de atestado médico.

ARTIGO 2.º
O médico que por negligência se não premunir, nem os obtiver posteriormente a uma
intervenção para interrupção voluntária e lícita da gravidez, conforme os casos, com os
documentos comprovativos da verificação das circunstâncias que excluem a ilicitude do aborto
exigidos por lei será punido com pena de prisão até 1 ano.

ARTIGO 3.º
1 - Quando se verifique circunstância que exclua a ilicitude do aborto, pode a mulher grávida
solicitar a interrupção da gravidez em estabelecimento de saúde oficial ou oficialmente
reconhecido, entregando logo o seu consentimento escrito e, até ao momento da intervenção,
os documentos ou atestados médicos legalmente exigidos.

2 - Os estabelecimentos de saúde oficiais ou oficialmente reconhecidos onde seja praticada
licitamente a interrupção voluntária da gravidez organizar-se-ão de forma adequada para o
efeito.

3 - Os estabelecimentos referidos no número anterior adoptarão as providencias necessárias
para que a interrupção voluntária e lícita da gravidez se verifique nas condições e nos prazos
legalmente determinados.

ARTIGO 4.º
1 - É assegurado aos médicos e demais profissionais de saúde, relativamente a quaisquer
actos respeitantes à interrupção da gravidez voluntária e lícita, o direito à objecção de
consciência.
2 - A objecção de consciência é manifestada em documento assinado pelo objector e a sua
decisão deve ser imediatamente comunicada à mulher grávida ou a quem no seu lugar pode
prestar o consentimento, nos termos do artigo 141.º do Código Penal.

ARTIGO 5.º
Os médicos, os demais profissionais de saúde e o restante pessoal dos estabelecimentos em
que se pratique licitamente a interrupção voluntária da gravidez ficam vinculados ao dever de
segredo profissional relativamente a todos os actos, factos ou informações de que tenham
conhecimento no exercício das suas funções, ou por causa delas, relacionados com aquela
prática, nos termos e para os efeitos do artigo 184.º do Código Penal, sem prejuízo das
consequências estatutárias e disciplinares da infracção.

ARTIGO 6.º
A presente lei entra em vigor 90 dias após a data da sua publicação.
Aprovada em 14 de Fevereiro de 1984.
O Presidente da Assembleia da República, Manuel Alfredo Tito de Morais.
Promulgada em 23 de Abril de 1984.
Publique-se.
O Presidente da República, ANTÓNIO RAMALHO EANES.
Referendada em 24 de Abril de 1984.
O Primeiro-Ministro, Mário Soares.

Para acabar com a Hipocrisia de "a Lei ESpanhola é que é!"

TEXTO ORIGINAL

LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 53/1985, DE 11 DE ABRIL, EXIGE QUE LA COMPROBACION DEL SUPUESTO DE HECHO EN LOS CASOS DEL ABORTO TERAPEUTICO Y EUGENESICO, ASI COMO QUE EL ABORTO SE REALICE EN CENTROS SANITARIOS PUBLICOS O PRIVADOS AUTORIZADOS AL EFECTO O MEDIANTE OTRA SOLUCION SIMILAR DENTRO DEL MARCOCONSTITUCIONAL.
CONCRETAMENTE, LA SENTENCIA RECUERDA "EL DEBER DEL ESTADO DE GARANTIZAR QUE LA REALIZACION DEL ABORTO SE LLEVARA A CABO DENTRO DE LOS LIMITESPREVISTOS POR EL LEGISLADOR Y EN LAS CONDICIONES MEDICAS ADECUADAS PARA LA SALVAGUARDIA DEL DERECHO A LA VIDA Y A LA SALUD DE LA MUJER".

LA LEY ORGANICA 9/1985, DE 5 DE JULIO, DECLARA EXPRESAMENTE NO PUNIBLE LA PRACTICA DEL ABORTO EN LOS SUPUESTOS DE "RIESGO PARA LA VIDA O LA SALUD FISICA OPSIQUICA DE LA EMBARAZADA", "DELITO DE VIOLACION" Y "PRESUNCION DE QUE EL FETO HABRA DE NACER CON GRAVES TARAS FISICAS O PSIQUICAS";

DETERMINA LAS COMPROBACIONES PREVISTAS QUE HAN DE CONSTAR, EXIGE EL CONSENTIMIENTO EXPRESO DE LA MUJER EMBARAZADA Y LA REALIZACION DEL ABORTO POR EL MEDICO O BAJO SU DIRECCION EN CENTROS O ESTABLECIMIENTOS SANITARIOS PUBLICOS O PRIVADOS ACREDITADOS.

LA PRESENTE ORDEN VIENE A PRECISAR Y FACILITAR EL ESTRICTO CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS LEGALES Y SANITARIOS EXIGIBLES EN LOS CASOS Y CIRCUNSTANCIAS A QUE SEREFIERE LA CITADA LEY, ASI COMO LA CORRESPONDIENTE ADECUACION DE LA ESTRUCTURA ASISTENCIAL Y SANITARIA.
COMO ES LOGICO, LOS REFERIDOS REQUISITOS O EXIGENCIAS NO SON DE APLICACION EN LOS SUPUESTOS DE EXENCION DE RESPONSABILIDAD, NI, EN LA LEGITIMA ATENCION O INTERVENCION MEDICA O QUIRURGICA, NI, EN GENERAL, EN CUALQUIER SUPUESTO DE INTERRUPCION NO VOLUNTARIA DEL EMBARAZO.
EN SU VIRTUD, EL MINISTERIO DE SANIDAD Y CONSUMO, DISPONE:

ARTICULO 1. 1.
A EFECTOS DE LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 417 BIS, 1, DEL CODIGO PENAL, SE CONSIDERAN ACREDITADOS LOS CENTROS O ESTABLECIMIENTOS SANITARIOS QUE CUENTEN AL MENOS CON LOS SIGUIENTES MEDIOS PERSONALES Y MATERIALES:

1.1. UN MEDICO ESPECIALISTA EN OBSTETRICIA Y GINECOLOGIA Y PERSONAL MEDICO DE ENFERMERIA Y AUXILIAR SANITARIO NECESARIO.
1.2. LOS LOCALES, INSTALACIONES Y MATERIAL SANITARIO ADECUADO.
1.3. LAS UNIDADES CORRESPONDIENTES DE LABORATORIOS DE ANALISIS, ANESTESIA Y REANIMACION Y BANCO O DEPOSITO DE SANGRE.
1.4. LAS UNIDADES E INSTALACIONES DE ENFERMERIA Y HOSPITALIZACION.
1.5. Y, LAS UNIDADES DE SERVICIO SOCIAL EN EL PROPIO CENTRO O EN OTRO DE REFERENCIA.

2. EN EL AMBITO DE CADA COMUNIDAD AUTONOMA SE PUBLICARA PERIODICAMENTE LA LISTA O RELACION DE CENTROS O ESTABLECIMIENTOS SANITARIOS PUBLICOS O PRIVADOS QUE SE CONSIDEREN ACREDITADOS A ESTOS EFECTOS, CON INDICACION DE LOS SERVICIOS EFECTIVAMENTE DISPONIBLES.

3. LA ACREDITACION QUEDARA CONDICIONADA AL MANTENIMIENTO DE LOS REQUISITOS MINIMOS Y AL EFECTIVO CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES MEDICAS ADECUADAS PARA LA SALVAGUARDA DEL DERECHO A LA VIDA Y A LA SALUD DE LA MUJER.
ART. 2. 1. A EFECTOS DE LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 417, BIS, 1, 3., DEL CODIGO PENAL, EL DICTAMEN MEDICO SOBRE LA PRESUNCION DE GRAVES TARAS FISICAS O PSIQUICAS DEL FETO, HABRA DE EMITIRSE POR DOS MEDICOS ESPECIALISTAS DE CENTROS OESTABLECIMIENTOS PUBLICOS O PRIVADOS QUE CUENTEN CON LOS MEDIOS Y METODOS DE DIAGNOSTICO ADECUADOS Y QUE, CON CARACTER ORIENTATIVO SON LOS SIGUIENTES:

A) EN AQUELLOS CASOS EN LOS QUE EL RIESGO DE GRAVES TARAS FISICAS O PSIQUICAS FETALES TENGA QUE SER ESTIMADO POR CRITERIOS DE PROBABILIDAD. SE CONSIDERARAN ACREDITADOS LOS CENTROS ENTRE CUYO PERSONAL SE ENCUENTRE ALGUNO DE LOS ESPECIALISTAS REFERIDOS EN EL APARTADO 2 DEL SIGUIENTE ARTICULO.
B) PARA EL DIAGNOSTICO DE MALFORMACIONES DEBERAN DISPONER DE LAS TECNICAS DE ECOGRAFIA O SIMILARES.
C) PARA EL DIAGNOSTICO DE ENFERMEDADES METABOLICAS DEBERAN EXISTIR LAS TECNICAS BIOQUIMICAS APROPIADAS A CADA CASO.
D) PARA EL DIAGNOSTICO DE ALTERACIONES CROMOSOMICAS DEBERAN CONTAR CON LAS TECNICAS DE CITOGENETICA.
E) PARA EL DIAGNOSTICO DE POSIBLES MALFORMACIONES DE ORIGEN INFECCIOSO DEBERAN DISPONER DE LAS TECNICAS ANALITICAS PRECISAS PARA CADA CASO.

2. SE CONSIDERARAN ESPECIFICAMENTE ACREDITADOS A ESTOS EFECTOS LOS MEDICOS ESPECIALISTAS ENCARGADOS DE DICHOS SERVICIOS Y, EN GENERAL, LOS MEDICOS ESPECIALISTAS DE UNIDADES DE OBSTETRICIA Y GINECOLOGIA, PEDIATRIA, GENETICA Y ORIENTACION FAMILIAR.
ART. 3. 1. EN LOS CENTROS O ESTABLECIMIENTOS SANITARIOS A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 1. SE CONSTITUIRA UNA COMISION DE EVALUACION, CON LAS FUNCIONES DE FACILITAR EL CUMPLIMIENTO DE LO PREVISTO EN LA LEY, INFORMAR Y ASESORAR SOBRE LOS PROBLEMAS O DIFICULTADES QUE PUEDAN PRESENTARSE Y RECOGER LA INFORMACION Y ESTADISTICA, CON RESPETO SIEMPRE A LA CONFIDENCIALIDAD DE LOS CASOS CONCRETOS.

2. LA MENCIONADA COMISION ESTARA INTEGRADA POR:
- EL DIRECTOR MEDICO O FACULTATIVO EN QUIEN DELEGUE.
- EL DIRECTOR O JEFE DE ENFERMERIA O PERSONA EN QUIEN DELEGUE.
- UN MEDICO ESPECIALISTA EN OBSTETRICIA Y GINECOLOGIA.
- UN PSIQUIATRA O PSICOLOGO.
- Y, UN ASISTENTE SOCIAL.
LOS VOCALES SERAN DESIGNADOS DE ENTRE EL PERSONAL DEL PROPIO CENTRO O DE REFERENCIA POR EL GERENTE O DIRECTOR, QUE ASIMISMO PODRA INCORPORAR ALGUN OTRO PROFESIONAL QUE FACILITE LAS TAREAS DE LA COMISON.
ART. 4. EN LOS CENTROS O ESTABLECIMIENTOS A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 1., SE DEBERA CONSERVAR LA HISTORIA CLINICA, LOS DICTAMENTES, INFORMES Y DOCUMENTACIONES EN EL QUE CONSTE EL CONSENTIMIENTO EXPRESO DE LA MUJER EMBARAZADA.
DISPOSICIONES FINALES
PRIMERA.-EN GENERAL, LOS PROFESIONALES SANITARIOS HABRAN DE INFORMAR A LAS SOLICITANTES SOBRE LAS CONSECUENCIAS MEDICAS, PSICOLOGICAS Y SOCIALES DE LA PROSECUCION DEL EMBARAZO O DE LA INTERRUPCION DEL MISMO, DE LA EXISTENCIA DE MEDIAS O REQUISITOS QUE, EN SU CASO, SON EXIGIBLES. EN SU CASO, INDICARA LA FECHA Y EL CENTRO O ESTABLECIMIENTO EN QUE PUEDEN PRACTICARSE. LA NO REALIZACIONDE LA PRACTICA DEL ABORTO HABRA DE SER COMUNICADA A LA INTERESADA CON CARACTER INMEDIATO AL OBJETO DE QUE PUEDA, CON EL TIEMPO SUFICIENTE, ACUDIR A OTRO FACULTATIVO.
SEGUNDA.-SE POTENCIARA EL FUNCIONAMIENTO DE LOS MEDIOS DE ASISTENCIA SOCIAL, LA ORIENTACION FAMILIAR Y LA COLABORACION CON ELLOS DE MEDICOS ESPECIALISTAS QUE PUEDAN VERIFICAR LAS ORIENTACIONES, INFORMACIONES Y DICTAMENES PRECISOS EN CADA CASO.
TERCERA.-LA PRESENTE ORDEN ENTRARA EN VIGOR EL DIA SIGUIENTE AL DE SU PUBLICACION EN EL "BOLETIN OFICIAL DEL ESTADO".
MADRID, 31 DE JULIO DE 1985.-LLUCH MARTIN.

Para acabar com a Hipocrisia de "a Lei ESpanhola é que é!"

TEXTO ORIGINAL

JUAN CARLOS I, REY DE ESPAÑA

A TODOS LOS QUE LA PRESENTE VIEREN Y ENTENDIEREN.
SABED: QUE LAS CORTES GENERALES HAN APROBADO Y YO VENGO EN SANCIONAR LA SIGUIENTE LEY ORGANICA.

ARTICULO UNICO.

EL ARTICULO 417 BIS DEL CODIGO PENAL QUEDA REDACTADO DE LA SIGUIENTE MANERA:

"1. NO SERA PUNIBLE EL ABORTO PRACTICADO POR UN MEDICO, O BAJO SU DIRECCION, EN CENTRO O ESTABLECIMIENTO SANITARIO, PUBLICO O PRIVADO, ACREDITADO Y CON CONSENTIMIENTO EXPRESO DE LA MUJER EMBARAZADA, CUANDO CONCURRA ALGUNA DE LAS CIRCUNSTANCIAS SIGUIENTES:

1. QUE SEA NECESARIO PARA EVITAR UN GRAVE PELIGRO PARA LA VIDA O LA SALUD FISICA O PSIQUICA DE LA EMBARAZADA Y ASI CONSTE EN UN DICTAMEN EMITIDO CON ANTERIORIDAD A LA INTERVENCION POR UN MEDICO DE LA ESPECIALIDAD CORRESPONDIENTE, DISTINTO DE AQUEL POR QUIEN O BAJO CUYA DIRECCION SE PRACTIQUE EL ABORTO.
EN CASO DE URGENCIA POR RIESGO VITAL PARA LA GESTANTE, PODRA PRESCINDIRSE DEL DICTAMEN Y DEL CONSENTIMIENTO EXPRESO.

2. QUE EL EMBARAZO SEA CONSECUENCIA DE UN HECHO CONSTITUTIVO DE DELITO DE VIOLACION DEL ARTICULO 429, SIEMPRE QUE EL ABORTO SE PRACTIQUE DENTRO DE LAS DOCE PRIMERAS SEMANAS DE GESTACION Y QUE EL MENCIONADO HECHO HUBIESE SIDO DENUNCIADO.

3. QUE SE PRESUMA QUE EL FETO HABRA DE NACER CON GRAVES TARAS FISICAS O PSIQUICAS, SIEMPRE QUE EL ABORTO SE PRECTIQUE DENTRO DE LAS VEINTIDOS PRIMERAS SEMANAS DE GESTACION Y QUE EL DICTAMEN, EXPRESADO CON ANTERIORIDAD A LA PRACTICADEL ABORTO, SEA EMITIDO POR DOS ESPECIALISTAS DE CENTRO O ESTABLECIMIENTO SANITARIO, PUBLICO O PRIVADO, ACREDITADO AL EFECTO, Y DISTINTOS DE AQUEL O BAJO CUYA DIRECCION SE PRACTIQUE EL ABORTO.

2. EN LOS CASOS PREVISTOS EN EL NUMERO ANTERIOR, NO SERA PUNIBLE LA CONDUCTA DE LA EMBARAZADA AUN CUANDO LA PRACTICA DEL ABORTO NO SE REALICE EN UN CENTRO O ESTABLECIMIENTO PUBLICO O PRIVADO ACREDITADO O NO SE HAYAN EMITIDO LOS DICTAMENES MEDICOS EXIGIDOS."

POR TANTO,
MANDO A TODOS LOS ESPAÑOLES, PARTICULARES Y AUTORIDADES QUE GUARDEN Y HAGAN GUARDAR ESTA LEY ORGANICA.
PALACIO DE LA ZARZUELA, MADRID, A 5 DE JULIO DE 1985.-JUAN CARLOS R.-EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO, FELIPE GONZALEZ MARQUEZ.

Direita Esquerda - Esquerda Direita

A imagem que acompanha este post (que até poderia ser o nosso logotipo eheh) tirei de um post no Corta-Fitas, um blog que aconselho vivamente.

a idade do armário!

A adolescência é sempre um processo difícil para alguns. Não só para os filhos como para os pais.

Coitado do "Ganda Nóia", é um imcompreendido. Parece que o pai anda muito ocupado por Belém e não lhe dá a atenção que ele desejava. Como se não bastasse, insiste em dar atenção ao sobrinho Sócrates - na perspectiva do "Ganda Nóia", mais atenção ao sobrinho que a ele que é seu filho. Está mal!

mais do mesmo...

Além mar, continua o cozinhar das guerrinhas à escala da "aldeia global" pelo menino Bush e seus aliados... esta novela é pior que algumas da TVI, "duram, duram e duram" - já chateia. Uma pessoa está sempre a levar com os mesmos protagonistas. Nunca mais se vão embora! Não é para mais uma série ou temporada, quero dizer, é para irem mesmo embora de vez. A mania que têm de continuar a insistir numa carreira para a qual não têm talento...

Pior, não bastasse a novela e o circo que faz do palco que é o mundo, ainda se mete a discutir a idade da democracia à escala planetária! Como se a democracia dele fosse mais velha que as outras... ou como se ele fosse democrata!?

Bush porque é que não te juntas ao White Castle e vão fazer uma digressão mundial com o vosso establishement favorito - o circo*!?! Quiçá, o melhor mesmo era que fosse uma digressão universal... talvez encontrem um Texas em Marte! Ou então, venham trabalhar para uma quinta qualquer que não vos transmita para canal algum...

*peço desde já desculpa por usar o termo "circo" em tom depreciativo, visto que O CIRCO e as ARTES CIRCENSES são uma das formas de transmissão de cultura e de valores - o que há partida exclui estes senhores da sua frequência e representação.

Mais uma do Ganda Nóia

Achei engraçada a comparação feita pelo Dr. Marques Mendes entra a Dr.ª Fátima Felgueiras e o Dr. Alberto João Jardim.

Será que foi por os dois terem ganho as respectivas eleições?

Não pode ser, isso é normal. Deve ser por os dois se refugiarem em Paraísos Lusófonos, só pode!

Para conhecimento

Na Escola onde dou aulas, foi ontem agredida uma professora. para ser simpático, digo que selvaticamente.

Sou um admirador de algumas politicas da Sr.ª Ministra, apesar de considerar que a maior parte é de show off, não fosse ela socialista.

Mas neste campo, devia ter mais cuidado. A realidade é bem mais real nas salas de aula públicas que a Sr.ª Ministra demonstra desconhecer totalmente.

Porque quando a Sr.ª Ministra assiste a uma aula eles portam-se todosmmuito bem! e até sabem tudo!

Veja bem, e que tal em vez de ser Ministra se fose Professora Primária?

Despenalização? Descriminalização? Mulheres? Homens? Sociedade?

Algumas considerações já atrasadas mas sobre um problema actual:

1. Não percebo como se pode discutir o aborto e colocar uma fasquia de 10 semanas sem qualquer dado científico que o comprove
2. Não percebo como é que num país onde a pirâmide demográfica está totalmente invertida, sendo o país dos 25 onde essa inversão pode acarretar mais dissabores, que um Governo de Maioria Absoluta aposte em gastar milhões em abortos, em vez de promover a natalidade.
3. Desculpem, fui naif. Esqueci-me que era um Governo Socialista, tão socialista que o que interessa é ser populista e aumentar a receita. Diminuir a despesa é que nem pensar. Portanto os benefícios fiscais para a Natalidade estão totalmente postos de lado.
4. Não percebo como se podem ignorar os dados espanhóis, essa tão badalada sociedade, que dizem que o número de abosrtos de portuguesas é de 4000 por mês.
5. Não percebo como é que não se aposta na prevenção do mal. Prefere-se arranjar a cura milagrosa que mais não vai fazer que aumentar o sofrimento.
6. Desculpem outra vez, é mesmo um >Governo Socialista.
7. Não consigo mesmo perceber que a responsabilidade seja só da mãe, quer seja casada ou não. No mínimo, e em caso de ser casada, penso que o marido devia saber. Mas a lei diz que não.
8. Desculpem outra vez. ESta lei é para escamotear a lei da paridade, a mais machista desde o início do século?
9. Não consigo compreender como é que não existe educação sexual nas escolas.
10. Não consigo compreender como é que se diz levianamente que a "geração rasca" tem toda a informação que precisa mas muitos dos que estão no interior e com mais idade e afastados da informação massiva não conhecem os métodos contraceptivos. Não deixando de ser verdade, e que tal informar em vez de abortar?
11. Será que a utopia chega ao ponto de considerarem que as mulheres que são espancadas em casa, já com 3 e 4 filhos, vão fazer um aborto a uma clínica legalizada? Para quê? Levar mais pancada a seguir?
12. Não percebo, desculpem mas não percebo. Mas aceito que se possam fazer abortos até Às 10 semanas em caso de violação, má formação congénita, perigo de vida para a mãe ou mesmo em casos em que a precaridade quer social quer financeira não permita desenvolver uma criança com tudo o que merece.
13. Ou alguém tem dúvidas que muitos vão ser aqueles que usarão este método com leviandade?
14. Que não se preocuparão?
15. A sondagem do DN é esclarecedora. O Sim irá vencer, mas com mais de 50% dos votos a serem de homens. Entre as mulheres apenas votam 35% no sim. É só pensar.

Ponderei votar sim, porque compreendo que há casais que não podem nem devem ter filhos porque isso poderia por em causa a própria sobrevivência deles próprios. Compreendo e aceito que "azares" acontecem.

Jamais poderei votar sim quando a pergunta é posta como esta foi. E a Lei redigida como esta foi.

E por curiosidade, isto parece um jogo de futebol dos anos 90 em que o jogo só terminava depois do Porto marcar o golo da vitória. É igual. Se o NÃO ganhar no referendo com menos de 50% dos votos, será feito um novo referendo daqui a 8 anos. Mas se o SIM ganhar mesmo que seja com menos que 50%, o Governo legisla.

Grande figura de ursos que vamos fazer às urnas. Não interessa. O resultado final já está definido.

A não ser que o bom senso ainda seja a grande arma dos Portugueses.

Assertividade

Cara Amiga

Só agora pude ler com atenção o teu post sobre o Aborto.

Para alguns esta palavra é muito forte mas gosto de chamar as coisas pelos nomes.

Mas não é isso que me traz aqui. Apenas uma pergunta.

Sabes o que é assertividade?

Uma dose qb de assertividade, juntando à tua dose de manipuladora iria fazer-te muito bem, principalmente nesta questão.

este homem é Grande!!!!

Rui Rio demonstrou mais uma vez que é um Político mesmo a sério!

Rui Rio não olha, nem pensa, a simpatias! Não decide a pensar na opinião "publicada", nem no show off mediático!

O Presidente da CM Porto decide pensando naquilo que é melhor para os cidadãos!

O combate à subsidiodependência é de quem "os tem no sitio"!

E penso, inclusivé, que ele deveria ter ido mais longe!

A sua decisão em acabar com os subsidios na área da cultura peca por pouco, pois devia ser estendida a todas as àreas!

Só quem depende do subsidio para viver é que reclama e grita, pois todos sabemos que há projectos devidamente validos que deverão continuar a ser apoiados, nomeadamente na vertente social.

O papel das Câmaras Municipais deve ser o de apoiar as iniciativas, mas não o deve ser na vertente do "toma lá o dinheiro"! As Câmaras podem (e devem) apoiar, principalmente, através do apoio logistico. E em casos devidamente justificados assumir custos derivados das iniciativas!

É assim que penso que as coisas devem funcionar numa relação entre poder público e entidades (Associações).

Rui Rio demonstra mais uma vez que não está na causa pública para agradar a qualquer um! É um Homem de Coragem!

DO ABORTO

Fartam-me estes teóricos políticos com as suas mesquinhices e questiúnculas em programas que deveriam servir para esclarecer os portugueses e não para os deixar mais ignorantes.

Ouvem-se dizer as maiores barbaridades, como "nós queremos é que as mulheres possam escolher e por isso é que somos contra o referendo (...) queremos que elas possam dizer eu quero ter este filho se me derem condições (...) exitem associações que ajudam estas mulheres carenciadas, analfabetas ou com poucos estudos, jovens diminuídas mentalmente até". - Pelo amor há humanidade, há decência do que são os direitos de igualdade, do que é honesto tanto social, como politicamente, ninguém aguenta tanta arrogância, imposição de valores e porque não dizê-lo estupidez!

Mas estes senhores acham que uma mulher nas condições que descreveram, merece viver da caridadezinha dos outros?! Num país onde há tanta miséria, pretende-se proletar que nasçam cada vez mais crianças sem que hajam condições para serem criadas e para que "cresçam"?! Querem que façamos como em Espanha - que sejam os médicos a mentir. Alguém acredita que os dados do ministério da saúde espanhol dos 97% de problemas psicológicos são verdade?! Mas talvez seja melhor, na opinião de alguns, que as crianças nasçam e depois sejam retiradas às famílias para irem para instituições que além de as marginalizarem ainda mais também não lhes providenciam afecto, perspectivas de vida, etc.

Mais, desculpem se choco alguém com o que vou dizer: há indivíduos que não nasceram para ser pais! Há famílias desestruturadas que não têm capacidade nem deveriam poder ter filhos, dada a falta de condições não só humanas mas de afectos.

Defender o aborto não é defender que todos devem abortar e não devem tomar precauções. Não façamos dos jovens o bode expiatório do problema que ainda hoje discutimos - o aborto. Eu tenho 25 anos, e hodiernamente existe mais informação do que quando eu era adolescente - não conheço ninguém da minha geração (aquela que era rasca!) que tenha abortado. Não venham dizer que hoje os jovens são mais irresponsáveis, que sabem menos. Não os transformem em burros dos quais temos que esconder os fardos de palha por eles não saberem disfrutar dos mesmos.

A igualdade de direitos deveria deixar que qualquer mulher que opte pelo aborto possa fazê-lo sem ser condenada. E nem falo das 10 semanas porque não há comprovação científica de nessa data milagrosa os bebés já sentirem! As mulheres também sentem, e por isso se justifica que o sentir que se está a interromper uma vida não seja uma decisão tomada de ânimo leve.

Não acredito que mulher alguma faça abortos como quem compra um par de sapatos. Só acredita nisso quem não tem a mínima sensibilidade, não entende o sofrimento psíquico que isso acarreta. Descriminalizar o aborto não é incitar à sua prática, isso é pura demagogia.

Continuamos a viver num país mesquinho, preconceituoso, católico (com tudo o que isso acarreta), cheio de moralidades, mas que à laia de uns "pais nossos" e umas "avés marias" tudo perdoa e admite. Claro está, se houver umas coroas para ir a Espanha à privada, nem há necessidade dos confessionários. Curioso como mesmo com o filme "O Crime do Padre Amaro" (um dos mais visto em Portugal segundo a imprensa), eu tenha a impressão que a parte filosófica e humana não foi o que passou e ficou na retina dos portugueses, para que o sim ganhe neste referendo.

Não posso deixar de dizer que este referendo também demonstra o desconhecimento do eleitorado face ao programa do PS quando este se candidatou ao Governo, bem como a falta de coragem política do PS, dado que o programa incluía a descriminalização da interrupção voluntária da gravidez. Assim sendo, se o PS ganhou as eleições e com maioria, estava mais que referendado este assunto, bem como tantos outros a que já não deu jeito ao PS fazer referendos. Quando se vota num partido, legitima-se o seu plano de acção - este desconhecimento é reflexo da falta de participação política activa da nossa sociedade. Como consequência desta jiga-joga meramente assente em moralismos o país continua-se a afundar e nós a discutir uma matéria que já deveria, há semelhança do que acontece na maioria dos países da UE, ter sido legislada. Pode ser que quando acordarmos desta discussão, o país tenha mesmo abortado!

Chega de caridade e de fazer o jeito! As pessoas têm o direito de ter os seus direitos legislados, de viver sem a sensação de que devem qualquer coisa a uns falsos moralistas. Cada caso é um caso, todos têm histórias diferentes, e não somos ninguém para julgar alguém cuja decisão acarreta sempre enorme sofrimento.

Um aborto é um projecto inacabado, uma esperança interrompida. É um peso para carregar toda a vida, uma escolha - e mais uma vez, cada mulher deve ter direito a fazê-la.

Se dúvidas há, procurem uma mulher que tenha feito um aborto e falem com ela. Garanto que não é uma história de embalar, e que muitas vezes nem quem as narra consegue dormir.

«A vida é uma luta entre os seus aspectos revelados e o limbo em que eles se perdem e ampliam até à suprema distância imaginável; uma luta entre a realidade e o sonho»

Teixeira de Pascoaes

Mas afinal ...

... quem escolhes?

Os EUA ou a Coreia do Norte?

sabes que até nutro alguma simpatia pelo centralismo democrático ... mas não abuses!!!!

GUERRA DAS ESTRELAS: A AMEAÇA FANTASMA

Começando pela peça do DN onde se lê "no espaço de uma semana, o PCP assumiu três atitudes públicas em defesa da Coreia do Norte - num voto parlamentar, num comunicado do Comité Central e no jornal oficial comunista" - há que referir que o mesmo não explica de que forma e em que medida é que o PCP "defendeu a Coreia do Norte". Apenas tenta fazer deste tema uma chalaça à volta da qual os membros do partido se terão dividido, devido a diferentes opiniões, dizendo: "uma posição de que se demarcam militantes e ex-filiados no partido que continuam a reclamar-se do ideário marxista-leninista". Uma tristeza esta falta de ética profissional, em que ao invés de dar uma notícia, faz fofocas ao estilo das novelas côr-de-rosa que se escrevem em Portugal, mas que normalmente saem ao sábado no formato de revista. Pensava que o papel dos jornalistas era informar e não contar estórias!

No comunicado o PCP diz o seguinte: “O Comité Central sublinhou a necessidade de continuar a dar uma grande atenção ao acompanhamento da situação internacional e promover iniciativas de esclarecimento e luta contra a política agressiva dos EUA e seus aliados e de solidariedade com os povos vítimas das agressões, ingerências e ameaças do imperialismo. O Comité Central chama a atenção para a situação no Médio Oriente e Ásia Central que continua particularmente grave e encerra grandes perigos de envolver toda a região numa guerra de incalculáveis proporções. Os EUA e as grandes potências da NATO respondem à forte resistência dos povos do Afeganistão e do Iraque com o reforço das forças militares de ocupação e a intensificação da sua acção repressiva e destruidora. No Líbano, onde o invasor sionista sofreu um enorme revés e, a coberto de uma resolução da ONU inaceitável, estão a concentrar-se forças poderosas, que põem em causa a soberania deste país e são uma séria ameaça para países como a Síria e o Irão. Prossegue a criminosa e quotidiana agressão contra o povo palestiniano perante o silêncio cúmplice da União Europeia e da chamada «comunidade internacional». A luta para por termo à agressão imperialista no Médio Oriente e por uma paz justa e duradoura na região continua na ordem do dia e passa pela retirada das tropas imperialistas invasoras, pela condenação da política de terrorismo de Estado de Israel e pela aplicação urgente das resoluções da ONU que exigem a retirada de Israel dos territórios ocupados em 1967 e o reconhecimento de um Estado palestiniano independente com capital em Jerusalém. Perante a escalada imperialista no Médio Oriente, na Península da Coreia e em outros pontos do mundo, nomeadamente em África, adquire particular importância o desenvolvimento da luta por uma política externa independente, contra a utilização do território nacional e a participação de forças armadas portuguesas em operações de agressão e de guerra contra outros povos.
(...)
O Comité Central alerta uma vez mais para os ataques a liberdades, direitos e garantias fundamentais que acompanham a ofensiva de guerra do imperialismo em que, a pretexto da chamada «guerra ao terrorismo», se pretendem branquear, banalizar e mesmo legalizar práticas repressivas e de natureza fascista, como no caso dos sequestros, prisões secretas, tortura, assassinato político. Nesse sentido expressa a mais profunda indignação pela decisão do Congresso dos EUA que expressamente «legaliza» o recurso a torturas como as da «estátua», do sono e outras, praticadas em Portugal pela PIDE. O PCP exige do Governo português a condenação inequívoca de tão grave decisão e o cabal esclarecimento da utilização de território português para voos e operações criminosas da CIA.

O Comité Central valoriza e saúda os processos de resistência e de luta que prosseguem por todo o mundo, expressando em particular a sua solidariedade: ao povo de Timor-Leste e à Fretilin, que enfrentam a continuada conspiração do imperialismo e da reacção interna; ao povo da Guiné-Bissau e ao PAIGC que acabam de celebrar o 50.º aniversário da fundação do partido de Amílcar Cabral; ao povo do Brasil e à coligação de esquerda que apoia a reeleição do Presidente Lula contra o regresso da direita reaccionária; aos comunistas e ao povo coerano pela reunificação pacífica da sua pátria e contra o bloqueio económico e as ameaças de agressão imperialista à RPDC; ao povo e aos comunistas cubanos empenhados na defesa da sua revolução e na luta pela libertação dos cinco patriotas encarcerados nos EUA.” (na integra)

No jornal o Avante! podemos ler: “Coreia do Norte rejeita resolução do Conselho de Segurança: A Coreia do Norte repudia a resolução do Conselho de Segurança da ONU que impõe uma série de sanções àquele país pela realização de um teste nuclear". Nesta peça acedemos à opinião emitida por Choe Su Hon, presidente da delegação da RPDC, na 61.ª sessão da Assembleia Geral da ONU, em 26 de Setembro de 2006, em Nova Iorque, onde podemos ler entre outras: “os EUA, apesar da referida Declaração conjunta, impuseram sanções financeiras à RPDC, seu parceiro de diálogo, e repudiaram a agenda relativa à próxima ronda de negociações, o que resultou no impasse actual. À luz destes factos, não podia ser mais evidente que os EUA não desejam a continuação das negociações a seis nem a desnuclearização da península coreana. Os EUA só desejam uma coisa, que é o crescimento das tensões na península coreana para se servirem disso como pretexto para aumentar a sua presença militar no Nordeste asiático. Esperam travar o crescimento da RPDC e dos seus vizinhos no quadro da sua estratégia para alcançar a supremacia mundial. Estas são as verdadeiras intenções dos EUA. É absurdo que a RPDC, sob pressão de sanções americanas sem razão de ser, participe nas negociações. Para nós esta é uma questão de princípio e nesta matéria não faremos concessões”. De referir que nesta peça o PCP não defende qualquer posição, apenas disponibilizou a informação da Coreia do Norte face a um acontecimento.

Não vejo qualquer atentado aos ideais comunistas nestes documentos como insinuaste Vitor.

Vejo no entanto o transformar a Coreia numa ameaça fantasma, enquanto a verdadeira ameaça se passeia pela aldeia global numa operação de charme que pode custar muito caro a todas as nações. Uma ameaça real aos direitos, liberdades e garantias de cada país soberano, de cada indivíduo. Relembro aqui o post acerca das atrocidades que foram “legalizadas” pelos EUA em nome da protecção dos cidadãos americanos e que promovem práticas de terror físico e psicológico, essas praticadas entre nós quando vivíamos uma ditadura política, quando não havia liberdade de expressão. Mas, “God save America”! – engraçado como assim também parece fundamentalismo religioso...

Incomoda-me pensar que talvez possas achar que Portugal também não poderia fazer testes nucleares se quisesse, ou possuir centrais – somos um país soberano como todos os outros. Claro, não somos uns hipócritas, moralistas imorais como os americanos que foram dos primeiros a realizar testes, mas que querem todo o desenvolvimento e poderio tecnológico em sua posse, e que por isso se acham no direito de proibir os outros de possuir os mesmos meios para se defenderem caso necessitem. Já estou a ver o que se segue: “Ataque dos Clones”.

Sei que este post é enorme, mas não posso fazer como uns e outros, ainda por cima profissionais de jornalismo (pelo menos com a carteira profissional mas não com a ética e dentologia necessárias ao bom desempenho da profissão), que mandam umas “berlaitadas” (em bom português) e já está. Os assuntos sérios devem ser tratados com o peso que possuem pois podem e têm o poder de transformar o mundo em que vivemos. O facilitismo e simplismo políticos são próprios de quem não quer conhecer as reais motivações, nem se preocupa com as reais consequências.

Estes Jornalistas

Eu devo ter visto mal, ou então estou a ter alucinações.

Não pode ser verdade que o PCP apoio o regime da Coreia do Norte.

Mas essa até se pode dar de barato.

Agora eu não acredito mesmo é que o PCP não condene o teste nuclear. Jamais um partido com ideais de vida e comunidade pode apoiar uma medida dessas.

Deve ter sido erro do jornal e logo na primeira página...

E agora, senhores moralistas?

Na madrugada passada foram baleados 2 polícias. Um da GNR e um da PSP.

Só se fala do GNR, um quadrado muito pequeno e fugídio na primeira página do DN.

Quero ver agora uma nova onda de falsos moralistas a escreverem novamente as barbaridades

sobre a polícia.

E agora, senhores moralistas?

Afinal havia outra ... candidatura!

Há que dar créditos de coragem e persistência a Garcia Pereira, o (não de sempre, mas para sempre) lider do PCTP - MRPP!

Depois de ter sido candidato a deputado!

Depois de ter sido candidato a Presidente de Câmara!

Depois de ter sido candidato a Presidente da República!

Já não me recordo, mas e ao Parlamento Europeu?

Bem... Depois de ter sido candidato a tudo e mais alguma coisa, numa tentativa de encarnar um qualquer D. Sebastião para vir salvar o povo, eis que Garcia Pereira descobriu algo mais que precisa de salvação, a (des)Ordem dos Advogados.

Aqui lhe seja feita justiça, a (des)Ordem está mesmo a precisar de salvação!

Para já fica a questão: Qual será a percentagem de votos?

POVO, SINDICATOS E PARTIDOS

Ao contrário de ti e do teu amigo, considero que os sindicatos defendem as pessoas, mas não todos os sindicatos.

Se é verdade que se exigem aumentos e melhores condições é porque neste período de governação as assimetrias sociais têm vindo a aumentar ao invés de se dissiparem.

Dos países mais produtivos da Europa, a França, é o que tem o menor horário de trabalho mas o que tem também melhores salários. O tempo que se diz ser dinheiro, só o é devido à qualidade ou não do trabalho que se emprega nesse espaço de tempo. Se eles são mais produtivos e trabalham menos horas, talvez devessem adoptar esse esquema para Portugal. Só aqui, neste cantinho à beira mar plantado se tiram conclusões erróneas dos enunciados. O Governo chegou a ponderar aumentar o horário de trabalho, ao invés de o diminuir para aumentar a produtividade e os lucros. Não sabem os senhores ministros que a motivação é um factor muito importante para o atingir de objectivos, e que trabalhar horas a fio acarreta ainda um desgaste maior que o próprio burn out característico de cada profissão?!

Claro que também percebo Vitor, que com sindicatos como a União Geral de Trabalhadores (que de união tem muito pouco), o povo não pode estar nem aspirar ser unido. São esses os senhores que tudo toleram e que se contentam com migalhas, porque nem eles próprios têm noção do que merecem ou não, do que valem ou não. E quem cede facilmente é porque não está convicto das suas reivindicações, chegando mesmo a pensar que talvez sejam descabidas.

Se a UGT estivesse a bordo do Titanic dava os coletes salva vidas aos senhores e deixava o pessoal do convés morrer afogado. O gelo e as bebidas ficavam para o Governo que independentemente de o barco se estar a afundar a única coisa que sabe fazer é festas e copos, enquanto os outros se afundam na crise social que está instalada (e agrava todos os dias com as inúmeras reformas que são apenas remendos). A CGTP continuaria a tocar porque quando se tem razão, e se sabe porque se luta não há que ter medo de fazer ouvir a nossa voz - lá dizia o outro," a nós ninguém nos cala".

Quando o povo começar a perceber que se não participar activamente seja porque meios democráticos (eleições, greves, manisfestações, etc.) o barco se vai afundando cada vez mais, não é necessário que o Governo se preocupe. Podem continuar a bebericar as suas belas bebidas com umas pedrinhas de gelo. Em última análise, o governo é um reflexo do povo, e se a maioria quer que o barco se afunde, venha de lá esse mar!

O POVO UNIDO! OU TALVEZ NÃO!

Aqui reproduzo uma mensagem que me foi enviada por um amigo de Tomar. As palavras a LARANJA são considerações feitas por mim.

Protesto Geral da CGTP hoje exigindo mais salários (certamente compatíveis com a baixa produtividade), não ao corte de benefícios, leia-se direitos adquiridos, da função pública (além de serem muitos até ganham ,em média, mais que o privado) e EXIGEM A CRIAÇÃO DE EMPREGOS!(públicos!)
Estes gajos dos Sindicatos são lindos, parecem os Keystone Cops ou os irmãos Dalton.
Se estes senhores estivessem a bordo do Titanic (e será que não estamos à beira de nos afundar? de um lado os sindicatos, de outro o Sócrates... não sei como se evitará o inevitável...)
organizariam uma greve aos salva-vidas exigindo GELO para as bebidas e SCONES para o chá!


Realmente, Quando passarmos a ter Sindicatos que realmente se preocupam com as pessoas e não andem a reboque de partidos políticos em que o único objectivo é fazer oposição pela oposição, não pensando no futuro, Portugal poderá ter mil reformas que estes senhores estarão sempre contra.

Pronto, pedir isto é o mesmo que pedir que o Scolari convoque o Baía!

Quantos são? Quantos são?

Quem me conhece sabe que costumo criticar a acção policial, ou melhor, a grande ausência dela, ou ainda melhor, a acção desnecessária e por motivos menores.

mas atendendo às últimas notícias e comentários que foram sendo publicados sobre a GNR e PSP e sua actuação, nomeadamente em relação aos tiros disparados, só quero fazer uma pergunta:

Quantas notícias são publicadas, quantos comentários são feitos, quando um agente da GNR, PSP ou PJ ou de qualquer outra força policial são baleados?

Falar sem pensar ou ir na onda é muito mais fácil, não é?

BUSH: O TERRORISTA DO ANTITERRORISMO

Na continuação do que já algum tempo venho escrevendo acerca das ideologias, controlo social e terrorismo, apresento aqui a noção de democracia do Sr. Todo Poderoso do mundo Ocidental, a quem a maioria se baixa deixando a descoberto o rabo!

É que mais faz lembrar uma ditadura, ou um qualquer episódio do Star Wars em que o Palpatine com o pretexto de salvar a república (do mal que ele próprio semeava qual senhor das trevas) consegue que o Conselho lhe dê o poder máximo para que use as tropas da aliança na tentativa de salvar a democracia do lado negro da força (que é ele!)... Se não, vejamos:

A Lei antiterrorista de Bush:

«1. O Presidente pode declarar qualquer indivíduo "combatente inimigo e criminoso" e ordenar detenções por tempo indeterminado;

2. Retira aos "combatentes inimigos" o direito ao "habeas corpus", que protege as pessoas de detenções arbitárias, desaparecimento e cárcere por tempo indeterminado sem acusação;

3. Permite a tortura contra "combatentes inimigos e criminosos";

4. Confere imunidade retroactiva a quem tenha autorizado a tortura;

5. Cria comissões militares que podem julgar "combatentes inimigos e criminosos", utilizando provas obtidas através da tortura e que o acusado não poderá examinar» in Expresso 7/10/06

Parece que voltámos ao tempo em que se queimavam as bruxas, das torturas da Inquisição e todas essas atrocidades que eram permitidas por ignorância e medo do desconhecido. Apetece ironizar: que linda democracia a que se vive nos States!

Lei da Asfixia do Poder Local - The End

Este post

serve apenas

para lembrar

que a

leitura de

um blog é

feita em

ordem

inversa,

pelo que se solicita que desçam

uns quantos posts e comecem

a ler da Introdução!

Espero que isto

se pareça com

uma seta

Episódio 3 - Miminhos aos amigos

Durante alguns dias não se ouviu uma voz dissonante nos Autarcas!

Todos criticavam a proposta de lei!

Através dos órgãos legitimos, a ANMP e a ANAFRE, os Autarcas tentaram sensibilizar o Governo para não avançar com o erro.

A voz mais ouvida foi a do Presidente da ANMP (e também da CM Viseu), Fernando Ruas. E este presidente tem toda a legitimidade, pois quando o governo era o do seu partido foram muitas as vezes em que, em defesa das Autarquias, criticou os Governos PSD.

De um momento para o outro, qual truque de magia, eis que os coelhos saiem da cartola! Uns quantos autarcas criticam a postura do Presidente da ANMP e defendem a proposta do Governo!

(neste momento não precisa de se sentar)

Ora pois é! Autarcas do PS!!!!!!!

E a encabeçar este grupo eis o Presidente da CM Loures, Carlos Teixeira.

E a acompanhar, a sua vizinha de Odivelas, Susana Amador. Sim, a tal que dizia em tempos que jamais seria autarca ... porque não tinha jeito!

Vá lá! Digam lá ao povo! Digam o que foi dado em troca!

Que investimentos? Quanto dinheiro? Que equipamentos?

Ou muito me engano ou nos próximos anos a CM Loures (pegando no exemplo) não vai ter problemas financeiros! Muito pelo contrário!

Vai ser obra e mais obra! Estruturais e daquelas rapidinhas para estarem prontas antes das próximas autárquicas.

E não era Odivelas que estava em situação de falência? Parece que lhe arranjaram solução!

Para terminar o episódio fica mais uma pergunta: porque razão a comunicação social não fez noticia de umas reuniões recentes em S.Bento? Umas reuniões a que alguns autarcas foram chamados! Talvez eu tenha a resposta ... porque não houve reuniões! Ou Houve?

Outra vez o Tubarão!!!!!!

Tubaralhado ;)

Episódio 2 - Lei do Ataque ao PSD

Diria-se em bom português: Ora pois é!

Até se diria melhor: "Mai" nada!

Será esta proposta de Lei um ataque às Autarquias? Um ataque aos Autarcas? Ou mais grave, um ataque à população?

Sim, é um ataque a tudo isto!

E é em consequência do objectivo estabelecido pelo Governo, um ataque ao PSD!!!

Mas porquê um ataque ao PSD?

Quem está no poder no maior numero de Câmaras?

Quem está no poder no maior numero de Freguesias?

Que partido tem o maior numero de eleitos no poder local?

Que partido está no poder no maior numeros de capitais de Distrito?

Que partido está no poder nas maiores cidades portuguesas?

Que partido está no poder nas 3 principais cidades portuguesas?

Parece-me que estas perguntas são suficientes para perceber da necessidade do Partido Socialista / Governo em tentar destruir este capital político do PSD! Ou não?

Retirem-lhes dinheiro, retirem-lhes capacidade de financiamento e endividamento, retirem-lhes tudo!

Assim não farão obra! Assim não serão reeleitos!

É este o pensamento frio do PS!

Então e o PCP (CDU)?

Olha, vão por arrasto! Também serve!

Então e o PS?

Ah! Aqui não há espaço para cenas dos próximos capitulos ...

Episódio 1 - Lei do Ataque às Autarquias

Puxando pela memória dos últimos meses vamos nos lembrando de várias noticias que foram surgindo sobre algumas situações "anómalas" em algumas autarquias.

Noticias que tentam (e vão conseguindo) transmitir uma ideia de que as Autarquias e obviamente os respectivos Autarcas têm uma enorme tendência para o despesismo.

Obviamente que em centenas (e se acrescentar as Freguesias são milhares) de Autarcas encontramos de tudo, inclusivé as excepções de irresponsáveis despesistas e oportunistas e até de corruptos. Estes maus exemplos tocam todos os partidos!

Mas felizmente que temos muitos e bons exemplos de Competência e Excelência nos Autarcas do nosso país. Facto que, seja feita justiça, também tocam (quase) todos os partidos.

O problema é que através do que vai sendo publicado, os justos pagam pelos pecadores! E parece que todo e qualquer Autarca é um corrupto em potência.

E estas noticias não são inocentes!

Mas permitam-me mais um exemplo, por o conhecer em concreto.

Muitas têm sido as noticias sobre a CML (Lisboa). Se ainda fosse "batem leve levemente...", mas o ataque à CML tem sido, no minimo, excessivo!

Não vale a pena, para já, focar exemplo especifico, mas é preciso que se tenha em conta que a CML é um caso excepcional. Como me disse uma vez o meu pai «a Câmara de Lisboa é o maior Ministério do país».

O que se passa na CML, como vive a CML, como se trabalha na CML, é caso único! E esta frase é lapidar.

Mas lá se vai usando a CML como mais um ponto de ataque às Autarquias.

E, repito, estas noticias não são inocentes! Aliás ... não foram inocentes!

E tanto não foram que percebe-se agora que eram um "abre caminho" para esta proposta de Lei.

E lá vêm os Autarcas, sim esses malvados despesistas, refilar que lhes querem tirar dinheiro!

E o governo, nada demagogo, alertou: Os Municipios têm de ser solidários com o país e serem o "ponta de lança" de uma necessária política de contenção orçamental!

Mas porque razão começou o Governo na "casa do vizinho"??

Será apenas um ataque às Autarquias?

Lei das Finanças Locais - introdução

Eis um assunto que tem estado na ordem do dia, a proposta, a apresentar pelo governo, de nova lei das Finanças Locais.

As noticias têm sido diárias, desde o anúncio. E esta "novela" teve hoje o seu ponto alto, com os Autarcas a sentirem necessidade de realizar um Congresso Extraordinário da ANMP - Associação Nacional de Municipios Portugueses.

Não me irei alongar em análises técnicas relativamente à proposta, mas não posso deixar de tecer comentários de análise política a todo este processo.

E nesta introdução, levanto a ponta do véu ... esta proposta cheira ... a estranho!

Ponto de Ordem!!!!!!

Vamos lá a meter ordem na casa!

o que é que isto parece?

O Tubarão vira-se para a Tubarona e diz: Tubaralhas-me!

Jantar do blog?

Amigos, vamos todos jantar PERCEVES????

Finalmente ela admitiu! cada vez mais laranja...

Cara amiga

Tenho o prazer de te anunciar que ser visionário nesse século era um problema, e para chegar aos dias de hoje, ou não era visionário ou chamava-me Marx e tinha conseguido enganar uns quantos milhares de fracos e oprimidos com a mais velha cantiga do mundo.

Continuando a minha dissertação sobre os fracos e oprimidos defendidos pelo PCP, só me resta dizer que concordo totalmente. O PCP defende todos os que são realmente fracos para que os possa tornar oprimidos e obter deles lealdade eterna a troco de sonhos "visionários"...
E mais, quando eles saltam da casca, é correr com eles porque deixaram de ser fracos e oprimmidos.

POr último, conheces aquela figura de estilo que é a ironia???

Continua assim... Cada vez mais laranja...

Finalmente ela admitiu! cada vez mais laranja...

Cara amiga

Tenho o prazer de te anunciar que ser visionário nesse século era um problema, e para chegar aos dias de hoje, ou não era visionário ou chamava-me Marx e tinha conseguido enganar uns quantos milhares de fracos e oprimidos com a mais velha cantiga do mundo.

Continuando a minha dissertação sobre os fracos e oprimidos defendidos pelo PCP, só me resta dizer que concordo totalmente. O PCP defende todos os que são realmente fracos para que os possa tornar oprimidos e obter deles lealdade eterna a troco de sonhos "visionários"...
E mais, quando eles saltam da casca, é correr com eles porque deixaram de ser fracos e oprimmidos.

POr último, conheces aquela figura de estilo que é a ironia???

e eu em "choque tecnológico"!...

É mais na onda do "skip fast" ou "skip slow" porque já uso DVD.

O Palmilha é visionário do século XVIII, e tem a mania que os comunas por defenderem os fracos e oprimidos não têm guito para as novas tecnologias...

De resto, pois está mesmo visto que eu diria o que ele disse.

Ah! Os comandos dos DVD's também têm stop.

Já agora, informo que deixei de usar leitor e gravador de cassetes e uso outros bichos para colectarem informações: mochos, raposas e tubarões...

Vou armar-me em visionário...

Acho que a Tânia vai escrever qualquer coisa do género:

"zzzzt - track - zzzzzt - play: Isso não pode ser assim, porque o 25 de Abril é que é e o Cunhal também não tem nenhuma rua!

E além disso, o Cunhal, que Deus guarde em paz a sua alma, não tentou transformar Portrugal em Cuba nem foi o 25 de Novembro que nos salvou de outra ditadura!

stop

E depois não digam que não vos avisei...

António Salazar, não desapareças...

Não faz sentido!
A nossa sociedade está a matar o Salazar!! Não entendo como é que se tentar esconder para debaixo do tapete uma das figuras mais marcantes do século XX português.
Isto de utilizar o Salazar única e exclusivamente como referencia válida da memória dos pseudo defensores da liberdade e da democracia não chega! Irrita-me ter em todas as aldeias, vilas e cidades uma puta duma rua chamada 25 de Abril ou dum capitãozeco qualquer e nem uma porcaria dum beco ou de uma lixeira ter o nome do Salazar...!
Será que ninguém percebe que isto não é saudável?!
O Salazar não é o Hitler!
Os comunas não foram chacinados em campos de concentração!
E no entanto vamos à Alemanha e vemos preservados para avivar as memórias varias estruturas, museus e monumentos que marcam essa época de erros do País.
É ainda mais revoltante quando sabemos que vivemos num País com uma constituição com uma matriz de esquerda.
Será que não era assim tão mau o Salazar? Será que aquilo que vem nos livros de história do ensino secundário é uma versão romance da realidade? Será que há aqui uma geração que se apoderou do poder e que fez vida à custa de um exagero da realidade? Geração essa que acabou com a industria nacional e com o patriotismo (apenas dois pormenores insignificantes numa sociedade)!?

Deixam de haver referencias sobre a vida da época, eliminam-se as prisões e as sedes das pides e afins e depois sobram as histórias.
E nesta altura outras começam a ser contadas, com a mesma validade.

Eu como sou democrata preocupo-me...

…e qualquer dia em vez de chamar Salazar ao rapa tachos chamamos-lhe Sócrates, ou outro político qualquer.

Notícia de Úmtima Hora! Escândalo Nacional!

O incrível aconteceu. O Loureiro foi corrido!

Quando se pensava que o Loureiro secaria fedorento à frente da Liga em Comissão de Gestão para Sempre, eis que foi substituído por... outro Loureiro!

Esperemos que de igual só o nome...

Um grande abraço e expectativas de um Bom trabalho!

Sempre a aprender

E se eu vos disser que aprendi a que nunca se deve dizer nunca?

Mais uma piada...

Gosto muito do Scolari.

A sério.

Considero-o um dos melhores treinadores de Selecções do Mundo.

Mas isto de parecer o Fernando Santos a fazer convocatórias já está a ultrapassar das marcas.

Deus queira que eu me engane, mas quem é esse Jorge?

Qualquer dia o Scolari vai convocar o Faísca para defesa central...

Mais uma produção GovernosemRumo

Aconselho vivamente a lerem esta descrição...

Sem comentários!

Nem tudo é mau, ainda estamos na competição!

Quando resolvi colocar o ultimo post ainda não tinha visto os jornais de hoje.

Até parece que foi de propósito!

Se os impostos forem mais baixos, será que não somos mais competitivos?

Eu sei que não percebo mas...

Admito!

Não percebo nada de finanças!

mas na minha humilde ignorância, e pedindo desde já ajuda a quem do assunto souber, se pagarmos menos mas se formos mais a pagar, será que o equilibrio das contas públicas se mantém?

Será que se pagarmos menos impostos, se as empresas pagarem menos IRC como defende o Compromisso Portugal, não sobra mais para investimentos e com isso não baixa o deficit?

Não sei se tenho alguma razão. Mas se tiver, só prova o autismo deste Governo. Peço desculpa, autismo não, porque é uma doença que infelizmente existe e afecta as pessoas.

Será mais arrogância e quero posso e mando ao nível de um senhor que há muito nos deixou.

Política de Direita???

Só se na Venuzuela ou em Cuba...

Mas alguém tinha dúvidas sobre a localização do aeroporto?

Sinceramente, não percebo estas notícias que os ministros deste Governo continuam a dar.
Mas alguém tinha dúvidas de que o aeroporto ia ser na OTA?

Se não fosse, como é que alguns ex-politicos que se retiraram, depois candidataram, e agora parece que foram empurrados para ser candidatos, uma confusão dos diabos digna de uma telenovela mexicana, iam receber as suas reformas?

Será que ninguém vai ver de quem são os terrenos e a insistência em fazer ali o aeroporto?

E fechou quase irremediavelmente...

Será que é mesmo possível que tenha fechado a Escola D. João de Castro?

O tribunal considerou que o não fecho seria lesivo para o interesse público?

Mas afinal, se o Governo não se preocupa com nada, desde incêndios, à saúde, passando pela educação e corrupção, e se os tribunais não põem travão a isto, o que andam lá a fazer?

Hoje devia ser dia de Luto nacional, não por fechar uma escola qualquer, mas por fechar uma escola construída de raiz para o ser, numa zona privilegiada de Lisboa, onde a expansão demográfica se fará para o dobro dos valores actuais, e em que a referida escola tinha umas das melhores classificações a nível nacional...

Triste, no mínimo...

Política Subversiva

Neste post deixo uma imagem que anda a correr pela net (mails e blogs) e que coloca, na gestão camarária em causa, uma imagem de vigarice!

A maioria das pessoas nem colocam a possibilidade de um erro de impressão. Nada disso! Pensa-se logo naquela classe despesista que são os autarcas, aquela vil classe liderada por um tal de Ruas!

Enfim ...

E será que ninguém colocou a hipotesse de alguém ter arrancado dali uns numeros??

Por exemplo, no custo total da obra tiravam um 3 antes do 4, ou seja ... seriam 34.042,95€

e no valor da comparticipação tiravam um 2 antes do 5, ou seja, 25.532,21€

Fazia toda a diferença! Certo?

E foi isto que aconteceu!

O Presidente da CM Oliveira do Hospital foi vitima de uma brincadeira, ou terá sido mesmo uma acção política subversiva de uma oposição ou até de uns ressabiados existentes lá pelo burgo?

Espero que este episódio não belisque, nem complique o(s) mandato(s) deste autarca que sempre foi exemplar na sua gestão!

Termino este post com a frase que cheguei a pensar colocar como titulo ...

isto sim, é Portugal no seu melhor!

5 anos após o 11 de Setembro de 2001

Mais um debate no prós e contras, rtp 1. De um lado, o historiador Pacheco Pereira, do outro, o ex Presidente da República Mário Soares.

Para historiador, Pacheco Pereira deixa muito a desejar. Não reconhece e quiçá desconhece, ao contrário do historiador José Hermano Saraiva, que «a História tem um antes, um durante e um depois». Para ele, os libaneses têm quem mande neles, não são um estado soberano mas «um pau mandado da Síria», mas os israelitas já são soberanos – claro está! Ao que vem o «dinossauro da política» Mário Soares lembrar: «se quiser também lhe digo quem manda em Israel. Todos sabemos que são os Estados Unidos». Interessante, é também o facto de Pacheco Pereira não ter gostado das seguintes questões colocadas por Soares: quem armou os terroristas, quem forneceu a logística, quem é que fez as transacções antes do 11 de Setembro, quem é que lucrou?! – pelos vistos Pereira não gosta muito de ter dúvidas e por isso saneia da sua mente estas questões como que há velocidade da luz.

Pacheco Pereira, um defensor dos Estados Unidos, muito preocupado com as posições europeias, que estão a cometer assassínio político, pois quem irá desarmar o Ezzbolah (a mesma questão não se coloca sobre quem vai desarmar Israel) – as consequências da irreflexão dos Europeus (esses seres pensantes, com opiniões variadas, leia-se diferentes das dos EUA – donos e senhores da verdade no seu ver, e claro está, as grandes vítimas do 11de Setembro de 2001). Pior ainda, para Pacheco Pereira é incompreensível, apesar de falar de multiculturalidade, que «os muçulmanos que vivem na Europa afirmem que são muçulmanos, mas que os que vivem nos EUA digam que são americanos»! Pergunto-me: mas qual é o problema de querer manter a sua identidade cultural, as suas origens?! Dormirá ele melhor, por os muçulmanos que estão nos EUA dizerem que são americanos? – a mim pareceu-me isso, e fez-me pensar:... talvez, se numa Europa conseguem manter a sua identidade, mas nuns EUA não, será isso «lavagem de identidade» cultural imposta pelos EUA para que assim possam integar essa «grande democracia»?! Então se eles disserem que são muçulmanos, será que os americanos não os aceitam como parte integrante da sua sociedade? Então os EUA não são uma democracia, onde podem conviver todas as raças e credos?!...

Mário Soares, um defensor da Europa, do Médio Oriente, generalizando da Paz Mundial! A sério, defendeu acerrimamente que o terrorismo se resolve a falar, as bombas nunca serviram a democracia, nem a trazem até nós meros mortais. Apesar de ter puxado dos galões e inúmeros conhecimentos que travou até hoje na sua longa carreira política, conseguiu demonstrar o rídiculo que é, ter-se medo do Médio Oriente e não dos EUA. Como se o fanatismo fosse propriedade exclusiva de uma cultura ou raça, e não pudesse existir entre os homens que se lhe oferecem e que a cultivam idependentemente de raça, cultura, género, ideologia-política-social-económica, etc. – mais uma teoria, desta vez não conspirativa, que Pacheco Pereira não conseguiu montar!

Contudo, considero que a frase que mais marcou a noite, pelo inesperado e absurdo foi: «não se preocupe Dr. Mário Soares, a maioria das pessoas concorda consigo e não comigo. Eu sou um ser racional.» - por Pacheco Pereira. Pensei: são irracionais, a maioria dos portugueses?! Foi isso que ele quis dizer?!... Hodiernamente, uma pessoa pode esperar ouvir as maiores barbaridades... só não percebo porque não convidaram pessoas que realmente estudam e percebem o terrorismo, ao invés deste pessoal... é da notoriedade!

Pior que tudo isto, será que pensam que os cidadãos deste pequeno mundo, não conseguem perceber, que toda esta questão do terrorismo permite que as grandes potências se armem mais ainda – que as próprias pessoas, pela insegurança que sentem, irão mesmo elas pedir que cada vez se armem mais e mais os países ditos democráticos?! Que isso leva a uma legitimação cada vez maior do uso da força pelas armas? Que obriga a que os Estados possam cada vez exercer mais poder sobre as liberdades individuais?... devemos ser todos uma cambada de otários, para esses sujeitos que acham que podem comandar o mundo das suas cadeiras...

Só falta dizer que estamos numa crise de democracia, de religião, de fé! – alguém o vai fazer, é um cliché... não há uma análise profunda que se queira fazer, logo a culpa é da falta dos valores... Até concordo, que estamos em crise democrática. Ela não existe, não passa de uma pseudo democracia. Onde se concebe num mundo democrárico, em que uns se possam armar até aos dentes, com a última tecnologia ou com armas nucleares, e que outros países não?! Porque é que é mais passível que o Irão destrua o mundo Ocidental com as suas armas nucleares, do que os EUA destruam o Médio Oriente?! – Ah! Ok. O Médio Oriente já está a ser destruído...

No fim, não quero é acreditar, que a administração Bush, pela sua sede de poder, de petróleo, de mandar em tudo e em todos, de «sobre viver» à custa dos outros povos mundiais, tenha sido o responsável pelo 11 de Setembro (questão que muito perturbou Pacheco Pereira e que o fez dizer: «em última análise, se fossemos ver as coisas como o Dr. Mário Soares quer, ou seja, ver a História desde o início, iríamos ver que a culpa do 11 de Setembro, seria dos próprios americanos»), e que num passe de ilusionismo, queira que o mundo acredite, que os culpados são o raio dos muçulmanos – esse povo bárbaro, sem princípios, que é necessário democratizar, ou mesmo humanizar! Até parece que sem a ajuda da polícia paquistanesa teriam resolvido os atentados de Londres, ou que sem a ajuda da polícia marroquina teriam resolvido os atentados de Madrid. Mas, espera. Então nem todos no Médio Oriente são fundamentalistas?! Que tristeza. Pensei que eram todos iguais!

Shakespeare escreveu uma vez: «algo vai mal no reino da Dinamarca», eu diria: algo vai mal no espírito dos homens. Vivemos uma altura em que ninguém questiona os actos, os meios e os fins. Em que se permite tudo e mais alguma coisa, desde que isso satisfaça os interesses deste ou aquele povo. Só quando deixa de nos interessar, é que levantamos a ponta da cortina. O problema é que o pano nunca mais cai!

A ideologia - parte II

Descobri, hoje também, e da boca da mesma pessoa, que o PCP é como um cacho de Uvas!

Por fora muito bonito e unido, apesar de ninhos de vespas e uvas podres no seu interior!

É caso para dizer, cara amiga, que apesar de cacho nem todas as castas são boas... e algumas uvas têm grainhas demasiado grandes...

E quando assim é, são demitidas! Para quando outra vindima???

A ideologia - parte I

Hoje de manhã fui com uma comuna a um hospital privado porque demorava menos tempo e era melhor atendida!

Afinal, ainda há esperança na Evolução...

O Trabalho em Karl Marx

Numa altura em que se fala de trabalho, da forma como é levado a cabo, da sua falta, ou defeitos, deixo aqui esta reflexão de MARX:

"Suponhamos, que produziamos como seres humanos; cada um de nós se afirmaria duplamente na sua produção, a si próprio e ao outro:

1) Na minha produção, realizaria a minha individualidade, a minha particularidade; experimentaria, trabalhando, o gozo de uma manifestação individual da minha vida, e na contemplação do objecto, teria a alegria individual de reconhecer a minha personalidade como uma potência real, concretamente apreensível e a salvo de qualquer dúvida;

2) No teu gozo ou uso do meu produto, eu teria a alegria espiritual de satisfazer por meio do meu trabalho uma necessidade humana de realizar a natureza humana e de fornecer à necessidade de um outro o objecto por ele necessitado;

3) Teria consciência de servir de mediador entre ti e o género humano, de ser reconhecido e sentido por ti como um complemento do teu próprio ser e como uma parte necessária de ti próprio, de ser aceite no teu espírito como no teu amor;

4) Teria, nas minhas manifestações individuais, a alegria de criar a manifestação da tua vida, quer dizer de realizar e de afirmar na minha actividade individual a minha verdadeira natureza, a minha sociabilidade humana. As nossas produções seriam outros tantos espelhos onde os nossos seres irradiariam um para o outro."

Marx in Économie et Philosophie (Euvres, Économie, T. II, p.22)

"O trabalho [em Marx] é toda a actividade humana que permite exprimir a individualidade daquele que a exerce. Mas também, à mesma individualidade, exprimir-se para o outro, e ao mesmo tempo mostrar portanto ao outro tanto a sua singularidade como a sua pertença ao género humano" Meda (1999)

a argumentação é um ciclo vicioso!

No teu partido, o Presidente faz o que quer, no meu em que não há presidente, o Secretário-geral segue as directrizes das bases – há uma grande diferença. Isso de os quereres igualar, serve apenas para quem não conhece a organização interna do meu partido, e para quem não compreende a nossa orgânica.

Chama as coisas pelos nomes – pessoas organizadas, que possam ir a eleições são um partido, não sejas demagogo. Mais, não são os partidos que definem as pessoas, são as pessoas que definem os partidos, que os vivem, que os constroem. O partido de que faço parte é dinâmico, tem um projecto definido por pessoas, com regras que criámos, com objectivos que traçamos. Por isso se o que queres dizer é que quem não acata as decisões da maioria ou não cumpre o estipulado é destituído, que seja. Eu também não votei no Cavaco, e vivo com isso. Não votei no Sócrates e vivo com isso. È a vontade da maioria. Se fosse antidemocrata, saneava a opção da maioria!

Os partidos estão onde as pessoas os querem. E além disso, o meu partido não arranja subterfúgios para mandar os seus militantes “pó caneco”, com a desculpa que é para prejudicar os outros partidos – caso do Alberto João Jardim.

Desde que não concorram também não correm o risco de os receber, e fazer como o PSD fez na Câmara Municipal de Silves, em que atingiu a falência, com um buraco de 70 em 100% - se fosse uma empresa privada, tinha fechado.

E mais, o PCP não usa o dinheiro do Estado (leia-se do povo), nem dos Quadros Comunitários de Apoio, para construir as instalações de serviços públicos, e depois dá-as a privados para gerir. Ou seja, a malta gasta o guito, e os privados ficam com os lucros. É por isso que o país está na miséria que está.

Direito de Resposta

Tânia

Não só não parece mal o que escrevi como não escrevi nenhuma mentira.

1. O meu partido tem um presidente porque evoluiu e deixou a letargia vigente no teu. O teu partido também tinha um Presidente. O teu partido tem um presidente. Chamas-lhe Secretário Geral? Gostos não se discutem. Mas um Presidente é um líder. É alguém que define estratégias, que pensa, motiva, é alguém que nos dá vontade de o seguir e apoiar. Ops, desculpa, parece que fiz uma descrição do que Alváro Cunhal era e é para o PCP. Mas ele não era presidente, era Secretário Geral. Ela apenas mandava e liderava, não presidia. Pronto, Já concordo contigo.
2. Disseste que pessoas individuais apenas seguem os seus interesses? Mas será que tu ou eu ou qualquer outro não tem capacidades para fazer um projecto e concretizá-lo? Será que apenas um conjunto de pessoas com um partido que os apoia e define o que têm ou não que fazer que o país pode ser governado? e quando não segue os príncipios é destituido? Por favor... essa democracia não é a minha... nem é democracia.
3. A Constituição diz que qualquer pessoa pode votar e ser eleita. Será que não concordas com os circulos uninominais, onde se votam em em pessoas e nos seus projectos? É que me parece que não concordas com isso, porque se concordares vais continuar a ver o teu partido representado na Assembleia da República por meninos como o Miguel Tiago... E não vou fazer a maldade de perguntar se votarias nele se o circulo fosse uninominal.
4. Claro que a limitação de mandatos prejudicou o PCP. Como também o PSD e os outros. Mas o PCP é o principal prejudicado porque faz depender a sua eleição partidária nas autarquias de pessoas que lá estão há muitos anos. E mais, quem foi prejudicado foi o PCP, não foram as pessoas. Porque cada vez mais, o Alentejo é último na Lista da Europa. Eu passo lá muito tempo, e não percebo. Terra fértil, uma das maiores Zonas de Caça do País, senão a melhor, barragens, rios e pólos turísticos é o que não falta. Desenvolvimento? era possível se as autarquias não fossem as maiores empregadoras dos Concelhos. E sabes quantos projectos co-financiados para o desenvolvimento foram apresentados no Distrito de Beja no último quadro comunitário??? ZERO!!!!!! Mas de certeza que estão a fazer um bom trabalho...
5. E eu nunca disse que era a favor da limitação de mandatos. Se bem me conheces devias saber à partida que sou contra. Até porque as pessoas reclamam de tudo mas votam sempre nos mesmos... E tens um exemplo bem perto e que bem conhecesw e sobre o qual falamos muito...

Já chega por hoje... eheheh É sempre um prazer falar contigo... eh

Pequeno contributo

Não vou entrar em grandes dissertações relativamente ao tema da sentença proferida pelo PCP a um militante seu, mas sobre o assunto de se as pessoas votam em partidos, projectos ou pessoas, deixo aqui uma ideia que venho defendendo desde há muito tempo.

Já não vivemos em tempos de ideologias. Continuo a acreditar na divisão entre esquerda e direita, mas cada vez mais as pessoas acreditam nas pessoas e menos nas ideologias, daí que acredito que nos tempos que correm as pessoas votam primordialmente e em larga maioria nas pessoas e menos nas possiveis ideologias que lhes são inerentes.

.

Concordo!

Realmente eu CConcordo com a Tânia.

Prefiro viver em Lisboa que em Ferreira do Alentejo.

Cá os comunas dão muito mais luta! Mas felizmente, a vitória pende sempre para o lado dos bons...