DO ABORTO

Fartam-me estes teóricos políticos com as suas mesquinhices e questiúnculas em programas que deveriam servir para esclarecer os portugueses e não para os deixar mais ignorantes.

Ouvem-se dizer as maiores barbaridades, como "nós queremos é que as mulheres possam escolher e por isso é que somos contra o referendo (...) queremos que elas possam dizer eu quero ter este filho se me derem condições (...) exitem associações que ajudam estas mulheres carenciadas, analfabetas ou com poucos estudos, jovens diminuídas mentalmente até". - Pelo amor há humanidade, há decência do que são os direitos de igualdade, do que é honesto tanto social, como politicamente, ninguém aguenta tanta arrogância, imposição de valores e porque não dizê-lo estupidez!

Mas estes senhores acham que uma mulher nas condições que descreveram, merece viver da caridadezinha dos outros?! Num país onde há tanta miséria, pretende-se proletar que nasçam cada vez mais crianças sem que hajam condições para serem criadas e para que "cresçam"?! Querem que façamos como em Espanha - que sejam os médicos a mentir. Alguém acredita que os dados do ministério da saúde espanhol dos 97% de problemas psicológicos são verdade?! Mas talvez seja melhor, na opinião de alguns, que as crianças nasçam e depois sejam retiradas às famílias para irem para instituições que além de as marginalizarem ainda mais também não lhes providenciam afecto, perspectivas de vida, etc.

Mais, desculpem se choco alguém com o que vou dizer: há indivíduos que não nasceram para ser pais! Há famílias desestruturadas que não têm capacidade nem deveriam poder ter filhos, dada a falta de condições não só humanas mas de afectos.

Defender o aborto não é defender que todos devem abortar e não devem tomar precauções. Não façamos dos jovens o bode expiatório do problema que ainda hoje discutimos - o aborto. Eu tenho 25 anos, e hodiernamente existe mais informação do que quando eu era adolescente - não conheço ninguém da minha geração (aquela que era rasca!) que tenha abortado. Não venham dizer que hoje os jovens são mais irresponsáveis, que sabem menos. Não os transformem em burros dos quais temos que esconder os fardos de palha por eles não saberem disfrutar dos mesmos.

A igualdade de direitos deveria deixar que qualquer mulher que opte pelo aborto possa fazê-lo sem ser condenada. E nem falo das 10 semanas porque não há comprovação científica de nessa data milagrosa os bebés já sentirem! As mulheres também sentem, e por isso se justifica que o sentir que se está a interromper uma vida não seja uma decisão tomada de ânimo leve.

Não acredito que mulher alguma faça abortos como quem compra um par de sapatos. Só acredita nisso quem não tem a mínima sensibilidade, não entende o sofrimento psíquico que isso acarreta. Descriminalizar o aborto não é incitar à sua prática, isso é pura demagogia.

Continuamos a viver num país mesquinho, preconceituoso, católico (com tudo o que isso acarreta), cheio de moralidades, mas que à laia de uns "pais nossos" e umas "avés marias" tudo perdoa e admite. Claro está, se houver umas coroas para ir a Espanha à privada, nem há necessidade dos confessionários. Curioso como mesmo com o filme "O Crime do Padre Amaro" (um dos mais visto em Portugal segundo a imprensa), eu tenha a impressão que a parte filosófica e humana não foi o que passou e ficou na retina dos portugueses, para que o sim ganhe neste referendo.

Não posso deixar de dizer que este referendo também demonstra o desconhecimento do eleitorado face ao programa do PS quando este se candidatou ao Governo, bem como a falta de coragem política do PS, dado que o programa incluía a descriminalização da interrupção voluntária da gravidez. Assim sendo, se o PS ganhou as eleições e com maioria, estava mais que referendado este assunto, bem como tantos outros a que já não deu jeito ao PS fazer referendos. Quando se vota num partido, legitima-se o seu plano de acção - este desconhecimento é reflexo da falta de participação política activa da nossa sociedade. Como consequência desta jiga-joga meramente assente em moralismos o país continua-se a afundar e nós a discutir uma matéria que já deveria, há semelhança do que acontece na maioria dos países da UE, ter sido legislada. Pode ser que quando acordarmos desta discussão, o país tenha mesmo abortado!

Chega de caridade e de fazer o jeito! As pessoas têm o direito de ter os seus direitos legislados, de viver sem a sensação de que devem qualquer coisa a uns falsos moralistas. Cada caso é um caso, todos têm histórias diferentes, e não somos ninguém para julgar alguém cuja decisão acarreta sempre enorme sofrimento.

Um aborto é um projecto inacabado, uma esperança interrompida. É um peso para carregar toda a vida, uma escolha - e mais uma vez, cada mulher deve ter direito a fazê-la.

Se dúvidas há, procurem uma mulher que tenha feito um aborto e falem com ela. Garanto que não é uma história de embalar, e que muitas vezes nem quem as narra consegue dormir.

«A vida é uma luta entre os seus aspectos revelados e o limbo em que eles se perdem e ampliam até à suprema distância imaginável; uma luta entre a realidade e o sonho»

Teixeira de Pascoaes

Mas afinal ...

... quem escolhes?

Os EUA ou a Coreia do Norte?

sabes que até nutro alguma simpatia pelo centralismo democrático ... mas não abuses!!!!

GUERRA DAS ESTRELAS: A AMEAÇA FANTASMA

Começando pela peça do DN onde se lê "no espaço de uma semana, o PCP assumiu três atitudes públicas em defesa da Coreia do Norte - num voto parlamentar, num comunicado do Comité Central e no jornal oficial comunista" - há que referir que o mesmo não explica de que forma e em que medida é que o PCP "defendeu a Coreia do Norte". Apenas tenta fazer deste tema uma chalaça à volta da qual os membros do partido se terão dividido, devido a diferentes opiniões, dizendo: "uma posição de que se demarcam militantes e ex-filiados no partido que continuam a reclamar-se do ideário marxista-leninista". Uma tristeza esta falta de ética profissional, em que ao invés de dar uma notícia, faz fofocas ao estilo das novelas côr-de-rosa que se escrevem em Portugal, mas que normalmente saem ao sábado no formato de revista. Pensava que o papel dos jornalistas era informar e não contar estórias!

No comunicado o PCP diz o seguinte: “O Comité Central sublinhou a necessidade de continuar a dar uma grande atenção ao acompanhamento da situação internacional e promover iniciativas de esclarecimento e luta contra a política agressiva dos EUA e seus aliados e de solidariedade com os povos vítimas das agressões, ingerências e ameaças do imperialismo. O Comité Central chama a atenção para a situação no Médio Oriente e Ásia Central que continua particularmente grave e encerra grandes perigos de envolver toda a região numa guerra de incalculáveis proporções. Os EUA e as grandes potências da NATO respondem à forte resistência dos povos do Afeganistão e do Iraque com o reforço das forças militares de ocupação e a intensificação da sua acção repressiva e destruidora. No Líbano, onde o invasor sionista sofreu um enorme revés e, a coberto de uma resolução da ONU inaceitável, estão a concentrar-se forças poderosas, que põem em causa a soberania deste país e são uma séria ameaça para países como a Síria e o Irão. Prossegue a criminosa e quotidiana agressão contra o povo palestiniano perante o silêncio cúmplice da União Europeia e da chamada «comunidade internacional». A luta para por termo à agressão imperialista no Médio Oriente e por uma paz justa e duradoura na região continua na ordem do dia e passa pela retirada das tropas imperialistas invasoras, pela condenação da política de terrorismo de Estado de Israel e pela aplicação urgente das resoluções da ONU que exigem a retirada de Israel dos territórios ocupados em 1967 e o reconhecimento de um Estado palestiniano independente com capital em Jerusalém. Perante a escalada imperialista no Médio Oriente, na Península da Coreia e em outros pontos do mundo, nomeadamente em África, adquire particular importância o desenvolvimento da luta por uma política externa independente, contra a utilização do território nacional e a participação de forças armadas portuguesas em operações de agressão e de guerra contra outros povos.
(...)
O Comité Central alerta uma vez mais para os ataques a liberdades, direitos e garantias fundamentais que acompanham a ofensiva de guerra do imperialismo em que, a pretexto da chamada «guerra ao terrorismo», se pretendem branquear, banalizar e mesmo legalizar práticas repressivas e de natureza fascista, como no caso dos sequestros, prisões secretas, tortura, assassinato político. Nesse sentido expressa a mais profunda indignação pela decisão do Congresso dos EUA que expressamente «legaliza» o recurso a torturas como as da «estátua», do sono e outras, praticadas em Portugal pela PIDE. O PCP exige do Governo português a condenação inequívoca de tão grave decisão e o cabal esclarecimento da utilização de território português para voos e operações criminosas da CIA.

O Comité Central valoriza e saúda os processos de resistência e de luta que prosseguem por todo o mundo, expressando em particular a sua solidariedade: ao povo de Timor-Leste e à Fretilin, que enfrentam a continuada conspiração do imperialismo e da reacção interna; ao povo da Guiné-Bissau e ao PAIGC que acabam de celebrar o 50.º aniversário da fundação do partido de Amílcar Cabral; ao povo do Brasil e à coligação de esquerda que apoia a reeleição do Presidente Lula contra o regresso da direita reaccionária; aos comunistas e ao povo coerano pela reunificação pacífica da sua pátria e contra o bloqueio económico e as ameaças de agressão imperialista à RPDC; ao povo e aos comunistas cubanos empenhados na defesa da sua revolução e na luta pela libertação dos cinco patriotas encarcerados nos EUA.” (na integra)

No jornal o Avante! podemos ler: “Coreia do Norte rejeita resolução do Conselho de Segurança: A Coreia do Norte repudia a resolução do Conselho de Segurança da ONU que impõe uma série de sanções àquele país pela realização de um teste nuclear". Nesta peça acedemos à opinião emitida por Choe Su Hon, presidente da delegação da RPDC, na 61.ª sessão da Assembleia Geral da ONU, em 26 de Setembro de 2006, em Nova Iorque, onde podemos ler entre outras: “os EUA, apesar da referida Declaração conjunta, impuseram sanções financeiras à RPDC, seu parceiro de diálogo, e repudiaram a agenda relativa à próxima ronda de negociações, o que resultou no impasse actual. À luz destes factos, não podia ser mais evidente que os EUA não desejam a continuação das negociações a seis nem a desnuclearização da península coreana. Os EUA só desejam uma coisa, que é o crescimento das tensões na península coreana para se servirem disso como pretexto para aumentar a sua presença militar no Nordeste asiático. Esperam travar o crescimento da RPDC e dos seus vizinhos no quadro da sua estratégia para alcançar a supremacia mundial. Estas são as verdadeiras intenções dos EUA. É absurdo que a RPDC, sob pressão de sanções americanas sem razão de ser, participe nas negociações. Para nós esta é uma questão de princípio e nesta matéria não faremos concessões”. De referir que nesta peça o PCP não defende qualquer posição, apenas disponibilizou a informação da Coreia do Norte face a um acontecimento.

Não vejo qualquer atentado aos ideais comunistas nestes documentos como insinuaste Vitor.

Vejo no entanto o transformar a Coreia numa ameaça fantasma, enquanto a verdadeira ameaça se passeia pela aldeia global numa operação de charme que pode custar muito caro a todas as nações. Uma ameaça real aos direitos, liberdades e garantias de cada país soberano, de cada indivíduo. Relembro aqui o post acerca das atrocidades que foram “legalizadas” pelos EUA em nome da protecção dos cidadãos americanos e que promovem práticas de terror físico e psicológico, essas praticadas entre nós quando vivíamos uma ditadura política, quando não havia liberdade de expressão. Mas, “God save America”! – engraçado como assim também parece fundamentalismo religioso...

Incomoda-me pensar que talvez possas achar que Portugal também não poderia fazer testes nucleares se quisesse, ou possuir centrais – somos um país soberano como todos os outros. Claro, não somos uns hipócritas, moralistas imorais como os americanos que foram dos primeiros a realizar testes, mas que querem todo o desenvolvimento e poderio tecnológico em sua posse, e que por isso se acham no direito de proibir os outros de possuir os mesmos meios para se defenderem caso necessitem. Já estou a ver o que se segue: “Ataque dos Clones”.

Sei que este post é enorme, mas não posso fazer como uns e outros, ainda por cima profissionais de jornalismo (pelo menos com a carteira profissional mas não com a ética e dentologia necessárias ao bom desempenho da profissão), que mandam umas “berlaitadas” (em bom português) e já está. Os assuntos sérios devem ser tratados com o peso que possuem pois podem e têm o poder de transformar o mundo em que vivemos. O facilitismo e simplismo políticos são próprios de quem não quer conhecer as reais motivações, nem se preocupa com as reais consequências.

Estes Jornalistas

Eu devo ter visto mal, ou então estou a ter alucinações.

Não pode ser verdade que o PCP apoio o regime da Coreia do Norte.

Mas essa até se pode dar de barato.

Agora eu não acredito mesmo é que o PCP não condene o teste nuclear. Jamais um partido com ideais de vida e comunidade pode apoiar uma medida dessas.

Deve ter sido erro do jornal e logo na primeira página...

E agora, senhores moralistas?

Na madrugada passada foram baleados 2 polícias. Um da GNR e um da PSP.

Só se fala do GNR, um quadrado muito pequeno e fugídio na primeira página do DN.

Quero ver agora uma nova onda de falsos moralistas a escreverem novamente as barbaridades

sobre a polícia.

E agora, senhores moralistas?

Afinal havia outra ... candidatura!

Há que dar créditos de coragem e persistência a Garcia Pereira, o (não de sempre, mas para sempre) lider do PCTP - MRPP!

Depois de ter sido candidato a deputado!

Depois de ter sido candidato a Presidente de Câmara!

Depois de ter sido candidato a Presidente da República!

Já não me recordo, mas e ao Parlamento Europeu?

Bem... Depois de ter sido candidato a tudo e mais alguma coisa, numa tentativa de encarnar um qualquer D. Sebastião para vir salvar o povo, eis que Garcia Pereira descobriu algo mais que precisa de salvação, a (des)Ordem dos Advogados.

Aqui lhe seja feita justiça, a (des)Ordem está mesmo a precisar de salvação!

Para já fica a questão: Qual será a percentagem de votos?

POVO, SINDICATOS E PARTIDOS

Ao contrário de ti e do teu amigo, considero que os sindicatos defendem as pessoas, mas não todos os sindicatos.

Se é verdade que se exigem aumentos e melhores condições é porque neste período de governação as assimetrias sociais têm vindo a aumentar ao invés de se dissiparem.

Dos países mais produtivos da Europa, a França, é o que tem o menor horário de trabalho mas o que tem também melhores salários. O tempo que se diz ser dinheiro, só o é devido à qualidade ou não do trabalho que se emprega nesse espaço de tempo. Se eles são mais produtivos e trabalham menos horas, talvez devessem adoptar esse esquema para Portugal. Só aqui, neste cantinho à beira mar plantado se tiram conclusões erróneas dos enunciados. O Governo chegou a ponderar aumentar o horário de trabalho, ao invés de o diminuir para aumentar a produtividade e os lucros. Não sabem os senhores ministros que a motivação é um factor muito importante para o atingir de objectivos, e que trabalhar horas a fio acarreta ainda um desgaste maior que o próprio burn out característico de cada profissão?!

Claro que também percebo Vitor, que com sindicatos como a União Geral de Trabalhadores (que de união tem muito pouco), o povo não pode estar nem aspirar ser unido. São esses os senhores que tudo toleram e que se contentam com migalhas, porque nem eles próprios têm noção do que merecem ou não, do que valem ou não. E quem cede facilmente é porque não está convicto das suas reivindicações, chegando mesmo a pensar que talvez sejam descabidas.

Se a UGT estivesse a bordo do Titanic dava os coletes salva vidas aos senhores e deixava o pessoal do convés morrer afogado. O gelo e as bebidas ficavam para o Governo que independentemente de o barco se estar a afundar a única coisa que sabe fazer é festas e copos, enquanto os outros se afundam na crise social que está instalada (e agrava todos os dias com as inúmeras reformas que são apenas remendos). A CGTP continuaria a tocar porque quando se tem razão, e se sabe porque se luta não há que ter medo de fazer ouvir a nossa voz - lá dizia o outro," a nós ninguém nos cala".

Quando o povo começar a perceber que se não participar activamente seja porque meios democráticos (eleições, greves, manisfestações, etc.) o barco se vai afundando cada vez mais, não é necessário que o Governo se preocupe. Podem continuar a bebericar as suas belas bebidas com umas pedrinhas de gelo. Em última análise, o governo é um reflexo do povo, e se a maioria quer que o barco se afunde, venha de lá esse mar!

O POVO UNIDO! OU TALVEZ NÃO!

Aqui reproduzo uma mensagem que me foi enviada por um amigo de Tomar. As palavras a LARANJA são considerações feitas por mim.

Protesto Geral da CGTP hoje exigindo mais salários (certamente compatíveis com a baixa produtividade), não ao corte de benefícios, leia-se direitos adquiridos, da função pública (além de serem muitos até ganham ,em média, mais que o privado) e EXIGEM A CRIAÇÃO DE EMPREGOS!(públicos!)
Estes gajos dos Sindicatos são lindos, parecem os Keystone Cops ou os irmãos Dalton.
Se estes senhores estivessem a bordo do Titanic (e será que não estamos à beira de nos afundar? de um lado os sindicatos, de outro o Sócrates... não sei como se evitará o inevitável...)
organizariam uma greve aos salva-vidas exigindo GELO para as bebidas e SCONES para o chá!


Realmente, Quando passarmos a ter Sindicatos que realmente se preocupam com as pessoas e não andem a reboque de partidos políticos em que o único objectivo é fazer oposição pela oposição, não pensando no futuro, Portugal poderá ter mil reformas que estes senhores estarão sempre contra.

Pronto, pedir isto é o mesmo que pedir que o Scolari convoque o Baía!

Quantos são? Quantos são?

Quem me conhece sabe que costumo criticar a acção policial, ou melhor, a grande ausência dela, ou ainda melhor, a acção desnecessária e por motivos menores.

mas atendendo às últimas notícias e comentários que foram sendo publicados sobre a GNR e PSP e sua actuação, nomeadamente em relação aos tiros disparados, só quero fazer uma pergunta:

Quantas notícias são publicadas, quantos comentários são feitos, quando um agente da GNR, PSP ou PJ ou de qualquer outra força policial são baleados?

Falar sem pensar ou ir na onda é muito mais fácil, não é?

BUSH: O TERRORISTA DO ANTITERRORISMO

Na continuação do que já algum tempo venho escrevendo acerca das ideologias, controlo social e terrorismo, apresento aqui a noção de democracia do Sr. Todo Poderoso do mundo Ocidental, a quem a maioria se baixa deixando a descoberto o rabo!

É que mais faz lembrar uma ditadura, ou um qualquer episódio do Star Wars em que o Palpatine com o pretexto de salvar a república (do mal que ele próprio semeava qual senhor das trevas) consegue que o Conselho lhe dê o poder máximo para que use as tropas da aliança na tentativa de salvar a democracia do lado negro da força (que é ele!)... Se não, vejamos:

A Lei antiterrorista de Bush:

«1. O Presidente pode declarar qualquer indivíduo "combatente inimigo e criminoso" e ordenar detenções por tempo indeterminado;

2. Retira aos "combatentes inimigos" o direito ao "habeas corpus", que protege as pessoas de detenções arbitárias, desaparecimento e cárcere por tempo indeterminado sem acusação;

3. Permite a tortura contra "combatentes inimigos e criminosos";

4. Confere imunidade retroactiva a quem tenha autorizado a tortura;

5. Cria comissões militares que podem julgar "combatentes inimigos e criminosos", utilizando provas obtidas através da tortura e que o acusado não poderá examinar» in Expresso 7/10/06

Parece que voltámos ao tempo em que se queimavam as bruxas, das torturas da Inquisição e todas essas atrocidades que eram permitidas por ignorância e medo do desconhecido. Apetece ironizar: que linda democracia a que se vive nos States!

Lei da Asfixia do Poder Local - The End

Este post

serve apenas

para lembrar

que a

leitura de

um blog é

feita em

ordem

inversa,

pelo que se solicita que desçam

uns quantos posts e comecem

a ler da Introdução!

Espero que isto

se pareça com

uma seta

Episódio 3 - Miminhos aos amigos

Durante alguns dias não se ouviu uma voz dissonante nos Autarcas!

Todos criticavam a proposta de lei!

Através dos órgãos legitimos, a ANMP e a ANAFRE, os Autarcas tentaram sensibilizar o Governo para não avançar com o erro.

A voz mais ouvida foi a do Presidente da ANMP (e também da CM Viseu), Fernando Ruas. E este presidente tem toda a legitimidade, pois quando o governo era o do seu partido foram muitas as vezes em que, em defesa das Autarquias, criticou os Governos PSD.

De um momento para o outro, qual truque de magia, eis que os coelhos saiem da cartola! Uns quantos autarcas criticam a postura do Presidente da ANMP e defendem a proposta do Governo!

(neste momento não precisa de se sentar)

Ora pois é! Autarcas do PS!!!!!!!

E a encabeçar este grupo eis o Presidente da CM Loures, Carlos Teixeira.

E a acompanhar, a sua vizinha de Odivelas, Susana Amador. Sim, a tal que dizia em tempos que jamais seria autarca ... porque não tinha jeito!

Vá lá! Digam lá ao povo! Digam o que foi dado em troca!

Que investimentos? Quanto dinheiro? Que equipamentos?

Ou muito me engano ou nos próximos anos a CM Loures (pegando no exemplo) não vai ter problemas financeiros! Muito pelo contrário!

Vai ser obra e mais obra! Estruturais e daquelas rapidinhas para estarem prontas antes das próximas autárquicas.

E não era Odivelas que estava em situação de falência? Parece que lhe arranjaram solução!

Para terminar o episódio fica mais uma pergunta: porque razão a comunicação social não fez noticia de umas reuniões recentes em S.Bento? Umas reuniões a que alguns autarcas foram chamados! Talvez eu tenha a resposta ... porque não houve reuniões! Ou Houve?

Outra vez o Tubarão!!!!!!

Tubaralhado ;)

Episódio 2 - Lei do Ataque ao PSD

Diria-se em bom português: Ora pois é!

Até se diria melhor: "Mai" nada!

Será esta proposta de Lei um ataque às Autarquias? Um ataque aos Autarcas? Ou mais grave, um ataque à população?

Sim, é um ataque a tudo isto!

E é em consequência do objectivo estabelecido pelo Governo, um ataque ao PSD!!!

Mas porquê um ataque ao PSD?

Quem está no poder no maior numero de Câmaras?

Quem está no poder no maior numero de Freguesias?

Que partido tem o maior numero de eleitos no poder local?

Que partido está no poder no maior numeros de capitais de Distrito?

Que partido está no poder nas maiores cidades portuguesas?

Que partido está no poder nas 3 principais cidades portuguesas?

Parece-me que estas perguntas são suficientes para perceber da necessidade do Partido Socialista / Governo em tentar destruir este capital político do PSD! Ou não?

Retirem-lhes dinheiro, retirem-lhes capacidade de financiamento e endividamento, retirem-lhes tudo!

Assim não farão obra! Assim não serão reeleitos!

É este o pensamento frio do PS!

Então e o PCP (CDU)?

Olha, vão por arrasto! Também serve!

Então e o PS?

Ah! Aqui não há espaço para cenas dos próximos capitulos ...

Episódio 1 - Lei do Ataque às Autarquias

Puxando pela memória dos últimos meses vamos nos lembrando de várias noticias que foram surgindo sobre algumas situações "anómalas" em algumas autarquias.

Noticias que tentam (e vão conseguindo) transmitir uma ideia de que as Autarquias e obviamente os respectivos Autarcas têm uma enorme tendência para o despesismo.

Obviamente que em centenas (e se acrescentar as Freguesias são milhares) de Autarcas encontramos de tudo, inclusivé as excepções de irresponsáveis despesistas e oportunistas e até de corruptos. Estes maus exemplos tocam todos os partidos!

Mas felizmente que temos muitos e bons exemplos de Competência e Excelência nos Autarcas do nosso país. Facto que, seja feita justiça, também tocam (quase) todos os partidos.

O problema é que através do que vai sendo publicado, os justos pagam pelos pecadores! E parece que todo e qualquer Autarca é um corrupto em potência.

E estas noticias não são inocentes!

Mas permitam-me mais um exemplo, por o conhecer em concreto.

Muitas têm sido as noticias sobre a CML (Lisboa). Se ainda fosse "batem leve levemente...", mas o ataque à CML tem sido, no minimo, excessivo!

Não vale a pena, para já, focar exemplo especifico, mas é preciso que se tenha em conta que a CML é um caso excepcional. Como me disse uma vez o meu pai «a Câmara de Lisboa é o maior Ministério do país».

O que se passa na CML, como vive a CML, como se trabalha na CML, é caso único! E esta frase é lapidar.

Mas lá se vai usando a CML como mais um ponto de ataque às Autarquias.

E, repito, estas noticias não são inocentes! Aliás ... não foram inocentes!

E tanto não foram que percebe-se agora que eram um "abre caminho" para esta proposta de Lei.

E lá vêm os Autarcas, sim esses malvados despesistas, refilar que lhes querem tirar dinheiro!

E o governo, nada demagogo, alertou: Os Municipios têm de ser solidários com o país e serem o "ponta de lança" de uma necessária política de contenção orçamental!

Mas porque razão começou o Governo na "casa do vizinho"??

Será apenas um ataque às Autarquias?

Lei das Finanças Locais - introdução

Eis um assunto que tem estado na ordem do dia, a proposta, a apresentar pelo governo, de nova lei das Finanças Locais.

As noticias têm sido diárias, desde o anúncio. E esta "novela" teve hoje o seu ponto alto, com os Autarcas a sentirem necessidade de realizar um Congresso Extraordinário da ANMP - Associação Nacional de Municipios Portugueses.

Não me irei alongar em análises técnicas relativamente à proposta, mas não posso deixar de tecer comentários de análise política a todo este processo.

E nesta introdução, levanto a ponta do véu ... esta proposta cheira ... a estranho!

Ponto de Ordem!!!!!!

Vamos lá a meter ordem na casa!

o que é que isto parece?

O Tubarão vira-se para a Tubarona e diz: Tubaralhas-me!

Jantar do blog?

Amigos, vamos todos jantar PERCEVES????

Finalmente ela admitiu! cada vez mais laranja...

Cara amiga

Tenho o prazer de te anunciar que ser visionário nesse século era um problema, e para chegar aos dias de hoje, ou não era visionário ou chamava-me Marx e tinha conseguido enganar uns quantos milhares de fracos e oprimidos com a mais velha cantiga do mundo.

Continuando a minha dissertação sobre os fracos e oprimidos defendidos pelo PCP, só me resta dizer que concordo totalmente. O PCP defende todos os que são realmente fracos para que os possa tornar oprimidos e obter deles lealdade eterna a troco de sonhos "visionários"...
E mais, quando eles saltam da casca, é correr com eles porque deixaram de ser fracos e oprimmidos.

POr último, conheces aquela figura de estilo que é a ironia???

Continua assim... Cada vez mais laranja...

Finalmente ela admitiu! cada vez mais laranja...

Cara amiga

Tenho o prazer de te anunciar que ser visionário nesse século era um problema, e para chegar aos dias de hoje, ou não era visionário ou chamava-me Marx e tinha conseguido enganar uns quantos milhares de fracos e oprimidos com a mais velha cantiga do mundo.

Continuando a minha dissertação sobre os fracos e oprimidos defendidos pelo PCP, só me resta dizer que concordo totalmente. O PCP defende todos os que são realmente fracos para que os possa tornar oprimidos e obter deles lealdade eterna a troco de sonhos "visionários"...
E mais, quando eles saltam da casca, é correr com eles porque deixaram de ser fracos e oprimmidos.

POr último, conheces aquela figura de estilo que é a ironia???

e eu em "choque tecnológico"!...

É mais na onda do "skip fast" ou "skip slow" porque já uso DVD.

O Palmilha é visionário do século XVIII, e tem a mania que os comunas por defenderem os fracos e oprimidos não têm guito para as novas tecnologias...

De resto, pois está mesmo visto que eu diria o que ele disse.

Ah! Os comandos dos DVD's também têm stop.

Já agora, informo que deixei de usar leitor e gravador de cassetes e uso outros bichos para colectarem informações: mochos, raposas e tubarões...

Vou armar-me em visionário...

Acho que a Tânia vai escrever qualquer coisa do género:

"zzzzt - track - zzzzzt - play: Isso não pode ser assim, porque o 25 de Abril é que é e o Cunhal também não tem nenhuma rua!

E além disso, o Cunhal, que Deus guarde em paz a sua alma, não tentou transformar Portrugal em Cuba nem foi o 25 de Novembro que nos salvou de outra ditadura!

stop

E depois não digam que não vos avisei...

António Salazar, não desapareças...

Não faz sentido!
A nossa sociedade está a matar o Salazar!! Não entendo como é que se tentar esconder para debaixo do tapete uma das figuras mais marcantes do século XX português.
Isto de utilizar o Salazar única e exclusivamente como referencia válida da memória dos pseudo defensores da liberdade e da democracia não chega! Irrita-me ter em todas as aldeias, vilas e cidades uma puta duma rua chamada 25 de Abril ou dum capitãozeco qualquer e nem uma porcaria dum beco ou de uma lixeira ter o nome do Salazar...!
Será que ninguém percebe que isto não é saudável?!
O Salazar não é o Hitler!
Os comunas não foram chacinados em campos de concentração!
E no entanto vamos à Alemanha e vemos preservados para avivar as memórias varias estruturas, museus e monumentos que marcam essa época de erros do País.
É ainda mais revoltante quando sabemos que vivemos num País com uma constituição com uma matriz de esquerda.
Será que não era assim tão mau o Salazar? Será que aquilo que vem nos livros de história do ensino secundário é uma versão romance da realidade? Será que há aqui uma geração que se apoderou do poder e que fez vida à custa de um exagero da realidade? Geração essa que acabou com a industria nacional e com o patriotismo (apenas dois pormenores insignificantes numa sociedade)!?

Deixam de haver referencias sobre a vida da época, eliminam-se as prisões e as sedes das pides e afins e depois sobram as histórias.
E nesta altura outras começam a ser contadas, com a mesma validade.

Eu como sou democrata preocupo-me...

…e qualquer dia em vez de chamar Salazar ao rapa tachos chamamos-lhe Sócrates, ou outro político qualquer.

Notícia de Úmtima Hora! Escândalo Nacional!

O incrível aconteceu. O Loureiro foi corrido!

Quando se pensava que o Loureiro secaria fedorento à frente da Liga em Comissão de Gestão para Sempre, eis que foi substituído por... outro Loureiro!

Esperemos que de igual só o nome...

Um grande abraço e expectativas de um Bom trabalho!

Sempre a aprender

E se eu vos disser que aprendi a que nunca se deve dizer nunca?

Mais uma piada...

Gosto muito do Scolari.

A sério.

Considero-o um dos melhores treinadores de Selecções do Mundo.

Mas isto de parecer o Fernando Santos a fazer convocatórias já está a ultrapassar das marcas.

Deus queira que eu me engane, mas quem é esse Jorge?

Qualquer dia o Scolari vai convocar o Faísca para defesa central...

Mais uma produção GovernosemRumo

Aconselho vivamente a lerem esta descrição...

Sem comentários!

Nem tudo é mau, ainda estamos na competição!

Quando resolvi colocar o ultimo post ainda não tinha visto os jornais de hoje.

Até parece que foi de propósito!

Se os impostos forem mais baixos, será que não somos mais competitivos?

Eu sei que não percebo mas...

Admito!

Não percebo nada de finanças!

mas na minha humilde ignorância, e pedindo desde já ajuda a quem do assunto souber, se pagarmos menos mas se formos mais a pagar, será que o equilibrio das contas públicas se mantém?

Será que se pagarmos menos impostos, se as empresas pagarem menos IRC como defende o Compromisso Portugal, não sobra mais para investimentos e com isso não baixa o deficit?

Não sei se tenho alguma razão. Mas se tiver, só prova o autismo deste Governo. Peço desculpa, autismo não, porque é uma doença que infelizmente existe e afecta as pessoas.

Será mais arrogância e quero posso e mando ao nível de um senhor que há muito nos deixou.

Política de Direita???

Só se na Venuzuela ou em Cuba...

Mas alguém tinha dúvidas sobre a localização do aeroporto?

Sinceramente, não percebo estas notícias que os ministros deste Governo continuam a dar.
Mas alguém tinha dúvidas de que o aeroporto ia ser na OTA?

Se não fosse, como é que alguns ex-politicos que se retiraram, depois candidataram, e agora parece que foram empurrados para ser candidatos, uma confusão dos diabos digna de uma telenovela mexicana, iam receber as suas reformas?

Será que ninguém vai ver de quem são os terrenos e a insistência em fazer ali o aeroporto?

E fechou quase irremediavelmente...

Será que é mesmo possível que tenha fechado a Escola D. João de Castro?

O tribunal considerou que o não fecho seria lesivo para o interesse público?

Mas afinal, se o Governo não se preocupa com nada, desde incêndios, à saúde, passando pela educação e corrupção, e se os tribunais não põem travão a isto, o que andam lá a fazer?

Hoje devia ser dia de Luto nacional, não por fechar uma escola qualquer, mas por fechar uma escola construída de raiz para o ser, numa zona privilegiada de Lisboa, onde a expansão demográfica se fará para o dobro dos valores actuais, e em que a referida escola tinha umas das melhores classificações a nível nacional...

Triste, no mínimo...

Política Subversiva

Neste post deixo uma imagem que anda a correr pela net (mails e blogs) e que coloca, na gestão camarária em causa, uma imagem de vigarice!

A maioria das pessoas nem colocam a possibilidade de um erro de impressão. Nada disso! Pensa-se logo naquela classe despesista que são os autarcas, aquela vil classe liderada por um tal de Ruas!

Enfim ...

E será que ninguém colocou a hipotesse de alguém ter arrancado dali uns numeros??

Por exemplo, no custo total da obra tiravam um 3 antes do 4, ou seja ... seriam 34.042,95€

e no valor da comparticipação tiravam um 2 antes do 5, ou seja, 25.532,21€

Fazia toda a diferença! Certo?

E foi isto que aconteceu!

O Presidente da CM Oliveira do Hospital foi vitima de uma brincadeira, ou terá sido mesmo uma acção política subversiva de uma oposição ou até de uns ressabiados existentes lá pelo burgo?

Espero que este episódio não belisque, nem complique o(s) mandato(s) deste autarca que sempre foi exemplar na sua gestão!

Termino este post com a frase que cheguei a pensar colocar como titulo ...

isto sim, é Portugal no seu melhor!

5 anos após o 11 de Setembro de 2001

Mais um debate no prós e contras, rtp 1. De um lado, o historiador Pacheco Pereira, do outro, o ex Presidente da República Mário Soares.

Para historiador, Pacheco Pereira deixa muito a desejar. Não reconhece e quiçá desconhece, ao contrário do historiador José Hermano Saraiva, que «a História tem um antes, um durante e um depois». Para ele, os libaneses têm quem mande neles, não são um estado soberano mas «um pau mandado da Síria», mas os israelitas já são soberanos – claro está! Ao que vem o «dinossauro da política» Mário Soares lembrar: «se quiser também lhe digo quem manda em Israel. Todos sabemos que são os Estados Unidos». Interessante, é também o facto de Pacheco Pereira não ter gostado das seguintes questões colocadas por Soares: quem armou os terroristas, quem forneceu a logística, quem é que fez as transacções antes do 11 de Setembro, quem é que lucrou?! – pelos vistos Pereira não gosta muito de ter dúvidas e por isso saneia da sua mente estas questões como que há velocidade da luz.

Pacheco Pereira, um defensor dos Estados Unidos, muito preocupado com as posições europeias, que estão a cometer assassínio político, pois quem irá desarmar o Ezzbolah (a mesma questão não se coloca sobre quem vai desarmar Israel) – as consequências da irreflexão dos Europeus (esses seres pensantes, com opiniões variadas, leia-se diferentes das dos EUA – donos e senhores da verdade no seu ver, e claro está, as grandes vítimas do 11de Setembro de 2001). Pior ainda, para Pacheco Pereira é incompreensível, apesar de falar de multiculturalidade, que «os muçulmanos que vivem na Europa afirmem que são muçulmanos, mas que os que vivem nos EUA digam que são americanos»! Pergunto-me: mas qual é o problema de querer manter a sua identidade cultural, as suas origens?! Dormirá ele melhor, por os muçulmanos que estão nos EUA dizerem que são americanos? – a mim pareceu-me isso, e fez-me pensar:... talvez, se numa Europa conseguem manter a sua identidade, mas nuns EUA não, será isso «lavagem de identidade» cultural imposta pelos EUA para que assim possam integar essa «grande democracia»?! Então se eles disserem que são muçulmanos, será que os americanos não os aceitam como parte integrante da sua sociedade? Então os EUA não são uma democracia, onde podem conviver todas as raças e credos?!...

Mário Soares, um defensor da Europa, do Médio Oriente, generalizando da Paz Mundial! A sério, defendeu acerrimamente que o terrorismo se resolve a falar, as bombas nunca serviram a democracia, nem a trazem até nós meros mortais. Apesar de ter puxado dos galões e inúmeros conhecimentos que travou até hoje na sua longa carreira política, conseguiu demonstrar o rídiculo que é, ter-se medo do Médio Oriente e não dos EUA. Como se o fanatismo fosse propriedade exclusiva de uma cultura ou raça, e não pudesse existir entre os homens que se lhe oferecem e que a cultivam idependentemente de raça, cultura, género, ideologia-política-social-económica, etc. – mais uma teoria, desta vez não conspirativa, que Pacheco Pereira não conseguiu montar!

Contudo, considero que a frase que mais marcou a noite, pelo inesperado e absurdo foi: «não se preocupe Dr. Mário Soares, a maioria das pessoas concorda consigo e não comigo. Eu sou um ser racional.» - por Pacheco Pereira. Pensei: são irracionais, a maioria dos portugueses?! Foi isso que ele quis dizer?!... Hodiernamente, uma pessoa pode esperar ouvir as maiores barbaridades... só não percebo porque não convidaram pessoas que realmente estudam e percebem o terrorismo, ao invés deste pessoal... é da notoriedade!

Pior que tudo isto, será que pensam que os cidadãos deste pequeno mundo, não conseguem perceber, que toda esta questão do terrorismo permite que as grandes potências se armem mais ainda – que as próprias pessoas, pela insegurança que sentem, irão mesmo elas pedir que cada vez se armem mais e mais os países ditos democráticos?! Que isso leva a uma legitimação cada vez maior do uso da força pelas armas? Que obriga a que os Estados possam cada vez exercer mais poder sobre as liberdades individuais?... devemos ser todos uma cambada de otários, para esses sujeitos que acham que podem comandar o mundo das suas cadeiras...

Só falta dizer que estamos numa crise de democracia, de religião, de fé! – alguém o vai fazer, é um cliché... não há uma análise profunda que se queira fazer, logo a culpa é da falta dos valores... Até concordo, que estamos em crise democrática. Ela não existe, não passa de uma pseudo democracia. Onde se concebe num mundo democrárico, em que uns se possam armar até aos dentes, com a última tecnologia ou com armas nucleares, e que outros países não?! Porque é que é mais passível que o Irão destrua o mundo Ocidental com as suas armas nucleares, do que os EUA destruam o Médio Oriente?! – Ah! Ok. O Médio Oriente já está a ser destruído...

No fim, não quero é acreditar, que a administração Bush, pela sua sede de poder, de petróleo, de mandar em tudo e em todos, de «sobre viver» à custa dos outros povos mundiais, tenha sido o responsável pelo 11 de Setembro (questão que muito perturbou Pacheco Pereira e que o fez dizer: «em última análise, se fossemos ver as coisas como o Dr. Mário Soares quer, ou seja, ver a História desde o início, iríamos ver que a culpa do 11 de Setembro, seria dos próprios americanos»), e que num passe de ilusionismo, queira que o mundo acredite, que os culpados são o raio dos muçulmanos – esse povo bárbaro, sem princípios, que é necessário democratizar, ou mesmo humanizar! Até parece que sem a ajuda da polícia paquistanesa teriam resolvido os atentados de Londres, ou que sem a ajuda da polícia marroquina teriam resolvido os atentados de Madrid. Mas, espera. Então nem todos no Médio Oriente são fundamentalistas?! Que tristeza. Pensei que eram todos iguais!

Shakespeare escreveu uma vez: «algo vai mal no reino da Dinamarca», eu diria: algo vai mal no espírito dos homens. Vivemos uma altura em que ninguém questiona os actos, os meios e os fins. Em que se permite tudo e mais alguma coisa, desde que isso satisfaça os interesses deste ou aquele povo. Só quando deixa de nos interessar, é que levantamos a ponta da cortina. O problema é que o pano nunca mais cai!

A ideologia - parte II

Descobri, hoje também, e da boca da mesma pessoa, que o PCP é como um cacho de Uvas!

Por fora muito bonito e unido, apesar de ninhos de vespas e uvas podres no seu interior!

É caso para dizer, cara amiga, que apesar de cacho nem todas as castas são boas... e algumas uvas têm grainhas demasiado grandes...

E quando assim é, são demitidas! Para quando outra vindima???

A ideologia - parte I

Hoje de manhã fui com uma comuna a um hospital privado porque demorava menos tempo e era melhor atendida!

Afinal, ainda há esperança na Evolução...

O Trabalho em Karl Marx

Numa altura em que se fala de trabalho, da forma como é levado a cabo, da sua falta, ou defeitos, deixo aqui esta reflexão de MARX:

"Suponhamos, que produziamos como seres humanos; cada um de nós se afirmaria duplamente na sua produção, a si próprio e ao outro:

1) Na minha produção, realizaria a minha individualidade, a minha particularidade; experimentaria, trabalhando, o gozo de uma manifestação individual da minha vida, e na contemplação do objecto, teria a alegria individual de reconhecer a minha personalidade como uma potência real, concretamente apreensível e a salvo de qualquer dúvida;

2) No teu gozo ou uso do meu produto, eu teria a alegria espiritual de satisfazer por meio do meu trabalho uma necessidade humana de realizar a natureza humana e de fornecer à necessidade de um outro o objecto por ele necessitado;

3) Teria consciência de servir de mediador entre ti e o género humano, de ser reconhecido e sentido por ti como um complemento do teu próprio ser e como uma parte necessária de ti próprio, de ser aceite no teu espírito como no teu amor;

4) Teria, nas minhas manifestações individuais, a alegria de criar a manifestação da tua vida, quer dizer de realizar e de afirmar na minha actividade individual a minha verdadeira natureza, a minha sociabilidade humana. As nossas produções seriam outros tantos espelhos onde os nossos seres irradiariam um para o outro."

Marx in Économie et Philosophie (Euvres, Économie, T. II, p.22)

"O trabalho [em Marx] é toda a actividade humana que permite exprimir a individualidade daquele que a exerce. Mas também, à mesma individualidade, exprimir-se para o outro, e ao mesmo tempo mostrar portanto ao outro tanto a sua singularidade como a sua pertença ao género humano" Meda (1999)

a argumentação é um ciclo vicioso!

No teu partido, o Presidente faz o que quer, no meu em que não há presidente, o Secretário-geral segue as directrizes das bases – há uma grande diferença. Isso de os quereres igualar, serve apenas para quem não conhece a organização interna do meu partido, e para quem não compreende a nossa orgânica.

Chama as coisas pelos nomes – pessoas organizadas, que possam ir a eleições são um partido, não sejas demagogo. Mais, não são os partidos que definem as pessoas, são as pessoas que definem os partidos, que os vivem, que os constroem. O partido de que faço parte é dinâmico, tem um projecto definido por pessoas, com regras que criámos, com objectivos que traçamos. Por isso se o que queres dizer é que quem não acata as decisões da maioria ou não cumpre o estipulado é destituído, que seja. Eu também não votei no Cavaco, e vivo com isso. Não votei no Sócrates e vivo com isso. È a vontade da maioria. Se fosse antidemocrata, saneava a opção da maioria!

Os partidos estão onde as pessoas os querem. E além disso, o meu partido não arranja subterfúgios para mandar os seus militantes “pó caneco”, com a desculpa que é para prejudicar os outros partidos – caso do Alberto João Jardim.

Desde que não concorram também não correm o risco de os receber, e fazer como o PSD fez na Câmara Municipal de Silves, em que atingiu a falência, com um buraco de 70 em 100% - se fosse uma empresa privada, tinha fechado.

E mais, o PCP não usa o dinheiro do Estado (leia-se do povo), nem dos Quadros Comunitários de Apoio, para construir as instalações de serviços públicos, e depois dá-as a privados para gerir. Ou seja, a malta gasta o guito, e os privados ficam com os lucros. É por isso que o país está na miséria que está.

Direito de Resposta

Tânia

Não só não parece mal o que escrevi como não escrevi nenhuma mentira.

1. O meu partido tem um presidente porque evoluiu e deixou a letargia vigente no teu. O teu partido também tinha um Presidente. O teu partido tem um presidente. Chamas-lhe Secretário Geral? Gostos não se discutem. Mas um Presidente é um líder. É alguém que define estratégias, que pensa, motiva, é alguém que nos dá vontade de o seguir e apoiar. Ops, desculpa, parece que fiz uma descrição do que Alváro Cunhal era e é para o PCP. Mas ele não era presidente, era Secretário Geral. Ela apenas mandava e liderava, não presidia. Pronto, Já concordo contigo.
2. Disseste que pessoas individuais apenas seguem os seus interesses? Mas será que tu ou eu ou qualquer outro não tem capacidades para fazer um projecto e concretizá-lo? Será que apenas um conjunto de pessoas com um partido que os apoia e define o que têm ou não que fazer que o país pode ser governado? e quando não segue os príncipios é destituido? Por favor... essa democracia não é a minha... nem é democracia.
3. A Constituição diz que qualquer pessoa pode votar e ser eleita. Será que não concordas com os circulos uninominais, onde se votam em em pessoas e nos seus projectos? É que me parece que não concordas com isso, porque se concordares vais continuar a ver o teu partido representado na Assembleia da República por meninos como o Miguel Tiago... E não vou fazer a maldade de perguntar se votarias nele se o circulo fosse uninominal.
4. Claro que a limitação de mandatos prejudicou o PCP. Como também o PSD e os outros. Mas o PCP é o principal prejudicado porque faz depender a sua eleição partidária nas autarquias de pessoas que lá estão há muitos anos. E mais, quem foi prejudicado foi o PCP, não foram as pessoas. Porque cada vez mais, o Alentejo é último na Lista da Europa. Eu passo lá muito tempo, e não percebo. Terra fértil, uma das maiores Zonas de Caça do País, senão a melhor, barragens, rios e pólos turísticos é o que não falta. Desenvolvimento? era possível se as autarquias não fossem as maiores empregadoras dos Concelhos. E sabes quantos projectos co-financiados para o desenvolvimento foram apresentados no Distrito de Beja no último quadro comunitário??? ZERO!!!!!! Mas de certeza que estão a fazer um bom trabalho...
5. E eu nunca disse que era a favor da limitação de mandatos. Se bem me conheces devias saber à partida que sou contra. Até porque as pessoas reclamam de tudo mas votam sempre nos mesmos... E tens um exemplo bem perto e que bem conhecesw e sobre o qual falamos muito...

Já chega por hoje... eheheh É sempre um prazer falar contigo... eh

Pequeno contributo

Não vou entrar em grandes dissertações relativamente ao tema da sentença proferida pelo PCP a um militante seu, mas sobre o assunto de se as pessoas votam em partidos, projectos ou pessoas, deixo aqui uma ideia que venho defendendo desde há muito tempo.

Já não vivemos em tempos de ideologias. Continuo a acreditar na divisão entre esquerda e direita, mas cada vez mais as pessoas acreditam nas pessoas e menos nas ideologias, daí que acredito que nos tempos que correm as pessoas votam primordialmente e em larga maioria nas pessoas e menos nas possiveis ideologias que lhes são inerentes.

.

Concordo!

Realmente eu CConcordo com a Tânia.

Prefiro viver em Lisboa que em Ferreira do Alentejo.

Cá os comunas dão muito mais luta! Mas felizmente, a vitória pende sempre para o lado dos bons...

Lenga, lenga, lenga...

Palmilha, até parece mal o que escreveste.

Gostava de saber de onde retiras essas conclusões. O PCP lucra mais com as pessoas que os outros partidos (onde o teu está incluído)?! Estranho, no mínimo. As individualidades são vividas e usadas mais em partidos em que não há uma massa colectiva. Assim como o teu - que até tem um presidente, face ao individualismo e espaço de presença que dão apenas a uma pessoa. E não é intelectualmente correcto, quereres fazer crer, que assim não o é.

Tu, mais uma vez, confirmas o mito, que a sociedade em que vivemos quer fazer real. As pessoas individualmente, sem projecto e ideal, apenas servem os seus interesses. Não é de todo o caso do PCP. Dizes bem, tu votas em pessoas "cada vez mais votamos em pessoas" - cada vez mais, há menos representação do colectivo, como se a sociedade e a sua vivência se pudessem apartar da coesão que lhe pertence, com todas as instituições, indivíduos e regras que instituiu para que fosse uma sociedade e não um aglomerado de indivíduos, que vivem sem identidade colectiva - psicológica, social, económica.

E fico feliz, por admitires, que a lei das limitações de mandatos prejudica o PCP. Em democracia, arranjam-se as formas mais rebuscadas e abruptas de controlo social, que servem para o aumentar da hegemonia política dominante (e com esta a económica e social) - como não arranjam outros métodos, arranjaram esse - interessante que foi votada favoravelmente apenas pelos grupos partidários maioritários da Assembleia da República.

Além do mais, tu que te importas tanto com a vontade do povo - não achas nem um pouco inconstitucional o facto de o povo querer lá X, Y ou Z e não o poder escolher?! Que raio de democracia é que vocês sociais-democratas defendem?! A da ditadura da pseudo democracia?! A ditadura serve a todos quantos defendem políticas que não servem os reais interesses do povo. Não é a escola de Cunhal, é a do PSD e de todos os que são demagogos, em que a praxis é menor que a teoria...

Eu não voto em pessoas. Eu acredito em projectos. Não é por uma pessoa que muito deu ao partido como Cunhal, que a imprensa quis tornar o símbolo do último comunista português, ter morrido, que o seu projecto acabou. É por isso que acredito em projectos, tenho um ideal, que não é abalado, como muitos desejariam, apenas porque muitos dos que já lutaram partiram. Ainda hoje não entendo a necessidade humana de ter mártires para chorar - talvez, secretamente desejassem ter sido parte dele ou desse projecto.

Respeito o teu ponto de vista. Em último caso, a realidade é a que vivemos dentro de nós - o problema é quando não é congruente com a realidade exterior.

Votar em Partidos?

Realmente a teoria é essa. é o que diz a Lei. É o que fazem os partidos.

Agora essa frase dita como foi e vinda de uma militante fervorosa e crente no Partido Comunista não é compreensível.
Se há partido em Portugal que se sirva do nome das pessoas para ganhar eleições, é sem dúvida o PCP. Ou achas que o PCP ganha a maior parte das Câmaras e Juntas de Freguesia se não fosse associado ao nome da pessoa que lá está? basta veres o que aconteceu em algumas câmaras e juntas, onde mudou o nome de um partido para o outro e os votos ficaram no nome...

Por favor, sejamos realistas!

Cada vez mais votamos em pessoas e em equipas e o que elas representam partidariamente é secundário. basta veres o exemplo do Partido onde milito. As pessoas não deixaram de gostar do PSD, não gostam é do seu líder. Como tal, votam no mal menor. E mantém as sondagens com Sócrates em cima.

E lembra-te, quem é o principal prejudicado com a Lei das limitações de mandatos? Já fizeram as contas de quantas Câmaras vão perder? De quantas Juntas?

As pessoas votam em pessoas como elas, como eu e tu.

E em Setúbal, as pessoas votaram num nome, não votaram no PCP. Porque se não fosse ele, o PCP seria a 3.ª força do Concelho...

Mas pondero mudar a minha opinião sobre o acto anti-democratico que foi a substituição do Presidente se um dia me explicarem as v erdadeiras razões da sua demissão...

Evolução sim, e urgente!

Esta é a escola de Cunhal! Mais tarde ou mais cedo eles revelam-se...

Amiga Tânia

Sinceramente, pensava que eras daquelas comunas que conseguia disfarçar até à última e por vezes repudiar o mais íntimo e profundo dos sentimentos que serviram de base ao pensamento de Álvaro Cunhal quando lutou anos contra a DITADURA fascista. Afinal, hoje todos sabemos, e só não sabe quem não quer, que a ditadura servia, só não servia se fosse liderada pelo Salazar, Marcelo ou qualquer outro que não pertencesse ao bloco Comunista ou compactuasse com ele.
Hoje em dia, e muito recentemente, tivemos exemplos bem claros. sobre esse, remeto-vos para o próximo post.
E agora nós... eu defendo a democracia, e como tal devemos ir a votos! ou também te esqueceste que o voto é soberano? e não te fica nada bem esse post... Raio dos Comunistas...

Uma Festa de Classe!

Pela alfinetada, aqui fica o conteúdo de uma festa:
onde se debate, onde há espectáculos, onde há uma feira do livro e da música, onde podemos apreciar a gastronomia das várias regiões do país, praticar desporto, e muito mais...

A Festa dura apenas 3 dias, mas mesmo nestes dias não esquecemos o mundo que nos rodeia - é por isso, que "não há festa como esta!".

Abaixo a censura!

Eu sei que disse que isto tem alturas de democratura - mas enganam-se se pensam que não faço parte dela! Por isso:

Ferreira Não, Lisboa Sim!

Bom Trabalho!

Enquanto uns optam por fazer festas que duram alguns dias (tinha que espetar um ferrinho), outros optam por marcar a agenda política com Formação Política!

Tenho a honra, sorte e felicidade de fazer parte, pela segunda vez, na organização do evento! Mais tempo e, principalmente, meios existissem para se fazer mais eventos desta dimensão!

FESTA DO AVANTE - 1, 2 e 3 SETEMBRO

Lugar de encontro da arte, do desporto, da cultura e do povo... fraternidade, solidariedade e camaradagem, trabalho humano e esforço colectivo; informação e o debate sobre as grandes questões do nosso país, do nosso mundo e do nosso tempo; participação de todos - graúdos, jovens e crianças afirmando a sua própria maneira de ser, de estar e de viver; "os ideais, o património histórico e o projecto de futuro que os comunistas portugueses empunham e que tem o seu símbolo maior na sempre insubmissa bandeira vermelha que ondula no ponto mais alto da Atalaia".

APARECE E PARTICIPA!

dúvidas, perguntas e questões...

Não posso estar descansada, envolta no trabalho psíquico abstracto, que logo vêem tirar-me deste maravilhoso estado para me desassossegarem com as práticas questões do mundo quotidiano! - não que não goste delas, mas em momento de profunda abstracção, a realidade externa dá-me cabo do trabalho interior...

Ora, já sabia que não podia passar sem essa história do camarada de Setúbal ter sido destituído do cargo.

O que me confunde um bocado é o facto de as pessoas se “passarem” por uma coisa simples, que não é inconstitucional, nem coisa que o valha! Quero com isto dizer, que as pessoas quando votam, votam em partidos – é que não se podem eleger pessoas se elas não estiverem afectas a partidos… a não ser que estejam organizadas… e mais, quando votamos num partido, votamos num programa – e acreditem que é mesmo nisto que se vota e não em pessoas per se.

Acredito que faça confusão numa sociedade maioritariamente individualista, esta coisa de se votar num projecto colectivo, e que por a representação social maioritária ser a de que: “Ah! Eu não voto no partido. Eu voto no Zé porque gosto dele”. – Bem, é bonito. Acontece, que na realidade quando se vota no Zé, está-se é a votar no partido do qual o Zé faz parte, no seu programa e projecto (se bem que nem todos os partidos aleguem que assim é)… a malta é que gosta de se iludir… mas cada um sabe da sua consciência.

No partido do qual faço parte, as pessoas são eleitas para cumprir um programa, estão em determinado sítio porque tem uma tarefa a cumprir – quando não estão em condições de o fazer, arranjamos outros camaradas que o consigam fazer. A ideia, ao contrário do populismo político, é fazer trabalho, não criar figuras míticas – qual Santana Lopes, que não são capazes de executar aquilo a que se propuseram mas que “botam figura”. No PCP não promovemos boys, trabalha-se. Logo se um não está em condições para tal, que venha outro – para trabalhar temos muitos e capazes.

Quem não tem mais que fazer, e curte novelas e fatalidades, é que gosta de arranjar problemas onde não existem – mas confesso, o PS não foi muito inteligente em vir dizer que isso não se pode fazer. Pergunto-me eu: não haverá advogados que aconselhem os socialistas?! E pior, com tantos anos de política, não sabem ainda que são eleitos porque fazem parte de um partido, e não porque são o Senhor XPTO?! Dúvidas, perguntas e questões parvas – coisas que invadem a mente de todos nós – umas mais parvas que outras!

Reentré... mas o governo continua de férias...

POis é...

Já estamos habituados!

O futebol nacional continua nas mãos dos mesmos e cada vez pior! Podemos até não poder competir ao nível da Selecção. A FIFA continua a dar cobertura a tudo isto.

E o que faz o Governo? Ignora porque existem interesses muito superiores...

Agora percebemos todos e de uma vez o que Álvaro Cunhal queria com o 25 de Abril, não é assim, Sr. Presidente da Câmar de setúbal eleito pelo povo, que é quem mais ordena, mas pouco...

E assitimos impávidos a isto? habituámo-nos ao Governo...

Luis Filipe Vieira disse que um qualquer director de um jornal ia comer um Dossier. Afinal, saiu de lá com o rabinho entre as pernas... Avisou milhões de pessoas que tinha um dossier que implicava muita gente. Infelizmente, o Governo, o Procurador Geral da República e a PJ estavam todos de férias. Desculpem, a PJ não, que o governo não os deixa investigar nada a fundo e nem lhes dá dinheiro para irem buscar o dossier a casa do Presidente do SLB...

esperemos pelos p´roximos episódios, mas que não foi bonito, não foi...

Para finalizar, um cliché... Portugal voltou a arder. Mas este ano estivémos preparados!
Ardeu menos, houve menos polémica, mais meios aéreos e o Ministro parece César triunfante!
mas será que ninguém percebe que não fez calor este ano, que os bombeiros não conseguem apagar os fogos, que choveu muitos dias e que os meios aéreos só servem às vezes? E a prevenção, Sr. Ministro? Onde estão os militares a limpar as matas e os reclusos de penas menores que podiam ver as suas penas reduzidas com trabalho comunitário? resolvia dois problemas. O excesso de presos e os incêndios... Até quando Portugal a Arder? acho que pelo menos mais 3 anos... e só se o PSD tiveruma liderança forte, com idéias e definitivamente demarcada ideologicamente do populismo vigente e da reacção a tudo o que mexe. Um partido como o Psd tem que agir... reagir é para os do contra...

Enfim, reentré... mas pouco...

JUSTIÇA!!!!

PERMITAM-ME QUE ESCREVA EM MAIUSCULAS, QUAL GRITO DE FELICIDADE APÓS GRITOS DE REVOLTA!

A JUSTIÇA DESPORTIVA AINDA FUNCIONA ...

O BELENENSES ESTÁ NA 1ª DIVISÃO!!!!!!!!!!!!!!

Dia 5 Dezembro lá estarei!

Fiquei muito satisfeito com o anúncio oficial da vinda da WWE a Portugal.

Muitos dirão que tenho idade para ter juízo ... azar o deles ... eu gosto do Sports Entertainment ... eu gosto da World Wrestling Entertainment (Federation ... nostalgia)!

Não posso dizer que é um sonho tornado realidade, pois há muitos anos atrás, ainda nos tempos da WWF, tive a felicidade de ver um "house show" ao vivo no antigo Dramático de Cascais.

Mas confesso que estou "em pulgas"! Dia 5 Dezembro lá estarei no Pavilhão Atlântico!

Eu e muitos outros amigos meus, daqueles, igualmente, com idade para ter juízo!

:)

deve ser porque sou Algarvia...

Não percebo porque queres que o Partido Comunista Português admita coisas que caberia a outros admitir. O PCP não é um braço de qualquer outro partido dito comunista, não tem a mesma forma de funcionar, não se rege pelas mesmas regulamentações internas, etcétera e coiso e tal. E fartei-me de rir quando li "admitir que a implementação da ideologia comunista não está sempre debaixo de um líder de pulso forte, anti democrático do ponto de vista global e limitador da liberdade individual" - é que o PCP ao contrário de outros partidos funciona a partir das bases, não são os lobbys internos dos vários guapos (Santana Lopes, Marques Mendes, Jorge Coelho, Sócrates...) que decidem o que fazer por acharem que os seus militantes são ignorantes, ou então porque assim lhes poupam o trabalho de pensar e discutir a sociedade em que vivem. Já estou a imaginar o Jerónimo a ditar ordens na Soeiro... LOL - tem paciência Tiago! E também me hás-de dizer onde está a antidemocracia do meu Secretário Geral, e onde é que ele é limitador da liberdade individual?! Pensava que uma maioria comunistas é que tinham sido presos por lutarem contra o fascismo - alguém me enganou... LOL

Depois, desculpa-me desiludir-te mas Cuba é uma República Socialista, a URSS não chegou ao comunismo, a China..., bem tenta ser. Se alguma delas tem atingido o comunismo absoluto, o comunismo marxista leninista, estaríamos a discutir um outro mundo.

De qualquer das formas, eu não preciso de óculos. Ora, os Russos armaram a Transjordânia da mesma forma que os EUA armaram Israel, para que se pudessem defender. Depois quem tentou destruir os países à volta foi Israel e não a Transjordânia - manias de influência Inglesa e Americana - podes ler isso num livro de história mundial. Que os países à volta se tenham reunido contra Israel também não me choca, eu própria não gostaria de ter uns pequenitos EUA arrogantes, com a mania que são senhores e donos da verdade e do mundo no meu quintal!

Israel não pode ser plural, até porque a sua formação surge não de uma pluralidade, ou seja acordo de vários países, mas apenas de uns poucos que nem sequer são países vizinhos... dá que pensar, olha lá a pluralidade disso...

Coitadinhos também não são todos, são apenas os que vivem num mundo onde se trava uma guerra que não escolheram, e têm que arcar com as consequências dos jogos políticos que certos senhores fazem sentados numa qualquer cadeira numa sala oval... e dos outros que o seguem estilo carneirinhos.

Existem sempre muitos lados de uma guerra, várias realidades sim senhor, concordo contigo. Mas, aproveitamento político também existe de vários lados - não há filmes em que se mostre a morte que os EUA espalharam por esse mundo oriental fora, mas há um filme sobre o 11 de Setembro quase a estrear e que diz que morreram milhares de homens, mulheres e crianças, que foi um atentado há liberdade - e os outros que eles mataram?! Não eram também homens, mulheres e crianças?! E não foi também um atentado há liberdade?! Há desculpa, deve ser por causa da raça, são diferentes dos ocidentais, é isso! Aliás, eles nem querem ser livres. Aqueles moços do Médio Oriente são uns pacóvios, temos que educá-los e ensiná-los, assim como fizémos com os índios. É que se não formos nós, este mundo está perdido.

Óculos?! - não me parece que precise deles.

Mais, sempre ouvi dizer que "quem vai à guerra dá e leva". Ora, Israel é que começou, estavas à espera que os outros morressem sem fazer nada?! Secalhar eles deviam ficar quietinhos, e ser subservientes dos israelitas...

Isto de eu ter estas ideias deve ser de ser Algarvia!

Vejo, logo não sou Comunista

do Gr. myopía

s. f.,
anormalidade da vista que só permite ver os objectos a pequena distância do olho;

Vista Curta;

Fig., falta de perspicácia.

Eu não concordo com a doutrina comunista.

Eu não sou pró americano mas estou muito longe de ser anti americano.

Eu não sou Judeu, adoro a historia e a cultura desenvolvida pelo mundo árabe mas estou muito longe de ser simpatizante com as altamente incoerentes políticas praticadas na maioria de países deste eixo muçulmano.

Para mim miopia é:

Admitir que a implementação da ideologia comunista não está sempre debaixo de um líder de pulso forte, anti democrático do ponto de vista global e limitador da liberdade individual. Tudo isto em prol de uma ideia de sociedade que em muito varia a maneira de pensar dos seus lideres. Basta analisar os melhores exemplos: China, URSS e Cuba.

Não admitir, no âmbito de uma guerra-fria é verdade, o armamento de toda aquela zona envolvente ao recém estado de Israel por parte do bloco Comunista.

Não admitir que o estado de Israel não é apenas uma consequência da segunda guerra mundial, mas também de um movimento sionista com mais de 100 anos que por sua vez defendia o retorno dos judeus a uma zona por eles habitada à 3000 anos atrás.

Não admitir que após a fundação do estado de Israel, aqueles 4 países inofensivos e coitadinhos que são o Egipto, a Síria, o Líbano e a Jordânia (este mais pacifico) tentaram logo destruir Israel para que cada um deles ficasse com aquele espaço (gostava de saber quantos anos duraria a guerra caso de facto tivessem derrubado Israel).

Não admitir que Israel é o pólo unificador dos seus países fronteiriços e da maioria do mundo árabe (faltava-lhes um ódio comum e pálpavel)

Não admitir que os palestinianos não viviam junto ás fronteiras de Israel e que foram para lá à procura de melhor vida motivados pela expansão económica de um pais cujo terreno é mais de 80% árido. Muitos deles trabalharam em Israel e muitos ainda o fazem.

Não admitir que Israel tem uma sociedade altamente plural e que é um país com democracia representativa desde a sua fundação (não é por acaso que tem árabes no parlamento).

Não admitir que coitadinhos são todos os que estão numa guerra. Também há crianças, mães e pais em Israel.

Não admitir que existe um aproveitamento político das vítimas de guerra por parte de muitas facções religiosas e politicas em todo o mundo.

Mas o que mais me custa admitir é que nestes países existem milhares de pessoas que vivem no extremo oposto daquilo que nós consideramos os direitos humanos. E vivem assim todos os dias, e há muitos anos.

Existem sempre dois lados de uma guerra, existem sempre múltiplos factores que justificam este acto animal, existem sempre várias realidades.

- Vai ai um par de “lunnetes “?

afinal quem são os terroristas?!...

Esta foi uma das vezes em que decidiste ser miope, não usar os óculos! - mas como vivemos em democracia tens direito a fazê-lo.

Gostaria, contudo, que divulgasses os nomes desses tão "afamados" comunistas! É que eu não tenho dúvidas sobre o que é o comunismo, nem dos sítios em que ele foi quase implantado - mas há muitos que denominam certos homens comunistas simplesmente porque não sabem o que é o comunismo, ou porque lhes deu jeito historicamente que assim fosse.

Curiosidade: não sabia que os fundamentalistas islâmicos eram comunistas. Tens a certeza que são?! Ou conota-los assim porque a ideologia de direita americana gosta de passar a mensagem que a esquerda é reccionária e terrorista?! OS COMUNISTAS SÃO REVOLUCIONÁRIOS, NÃO SÃO RECCIONÁRIOS. Em acção - reacção quem funciona hodiernamente são a Inglaterra e os EUA - é o acting out!

Se vês o outro lado, o que pensas dos ataques dos EUA e Inglaterra ao Iraque (à revelia da ONU) com a desculpa de que eles tinham armamento, quando apenas estavam interessados no petróleo?!

Sabias que no 11 de Setembro os EUA detonaram mais bombas no Iraque do que em qualquer outro dia do seu ataque terrorista?! Vê o documentário sobre a violência americana "Bowling for Columbine".

Sabes que correm boatos que as Torres Gémeas já não estavam a dar lucro, e que as queriam deitar abaixo?! Sabias que os engenheiros que estudaram a queda das Torres dizem que era impossível uma estrutura de aço cair com o embate dos aviões?! Que a forma como cairam as Torres indica que elas estavam possivelmente armadilhadas, porque a sua queda foi típica de uma implosão, daquelas que acontecem quando queres destruir um prédio como fizeram em Tróia?! ... (até podes dizer que é teoria da conspiração, mas a física não mente, e o facto dos engenheiros terem visto os seus resultados não publicados também).

Já agora, nos EUA também há falta de liberdade de expressão - esse país que representa a "terra dos livres e a casa dos valentes" não passa de uma operação de charme - mais uma vez, o Bowling for Columbine demonstra-a muito bem. Aliás, dúvidas houvesse, porque raio vários estudos científicos não vieram a lume?! Ditadura lá, não pá. Aquilo é mesmo uma maravilha... os outros é que são os maus.

Israel não faz ataques terroristas?! Achas que um país que desde a sua constituição anda sempre a arranjar conflitos com os países vizinhos é o quê?! Sempre a tentar roubar-lhes território. Deve ser por terem excelentes relações com os EUA, isso afectou-os psicologicamente - querem ser os EUA do Médio Oriente - ao menos armamento têm, que isso é coisa que o seu amiguinho do outro lado do mundo lhe providenciou. E a comunidade internacional é o quê, não são terroristas aqueles que deixam os povos sofrer as atrocidades cometidas por uns pseudo países democratas e livres?! Países esses que querem a paz universal, mas só sabem fazer guerra e têm uma indústria montada que apenas ganha dinheiro se a guerra continuar a fazer-se?!

e depois os comunistas é que têm miopia... opá, é só rir. Mau era que tivéssemos palas nos olhos e nos contentássemos a ver o que nos servem nos noticiários e jornais todos os dias, sem tentar perceber realmente as coisas.

Já agora, não compares o PCP com qualquer outro partido comunista, porque as realidades são diferentes de país para país. Não queres que eu compare o PSD com o partido do Sr. Berlusconi ou queres?! Até porque em Portugal houve uma revolução, e os membros do PCP foram contra o uso das armas, e se não te lembras, para que não te dê um ataque de miopia, as sedes que foram vandalizadas foram as nossas. É a diferença entre os que são anticomunistas, e os que são pela democracia.

ponto de vista_miopia_dúvidas_espero que não!

Como todos bem sabem sou, medicamente comprovado, miope!

Por isso uso óculos! E sendo assim, os problemas derivados da miopia não os sinto no dia a dia! A não ser quando me convém!

Por isso, não me surpreende, que por conveniência, haja certos tipos de miopia.

E porque raio digo eu isto?!

Oh Tânia! Tens noção do que escreveste?

Ora recapitulemos ...

«(...)no entanto, duvido e duvido mesmo: é que quem seja comunista cometa actos atrozes contra a vida de outros (a não ser que em defesa).»

Tânia, haverá necessidade de enumerar aqui uma dezena de nomes para te reavivar a memória, retirando essa dúvidas?

Ou não eram eles "comunistas"? Então quem os glorificou durante anos? Ou pior, quem ainda os glorifica?

mas mesmo tentando compreender aquilo que escreves, volto a transcrever ... «(...)contra a vida de outros (a não ser que em defesa).»

Não estarão aqueles que agora acusas apenas a defender-se?

«(...)e que fazem a comunidade internacional acreditar em falsas realidades.»

ataques suicidas, atentados, ataques suicidas, fundamentalismo islâmico, ataques suicidas, 11 Setembro, ataques suicidas, regimes ditatoriais, ataques suicidas, falta de liberdade de expressão, ataques suicidas, etc... são falsas realidades????

Mas como tenho óculos, devo ser eu que estou a ver mal!

Mas Tânia, não penses que estou a fazer a defesa de um qualquer outro lado (a não ser o da democracia e paz), pois ... sinceramente irrita-me a falta de capacidade de ver o outro lado!!!

Se entretanto falares com o teu camarada Ruben, pergunta-lhe como foi a votação da moção apresentada pelo PCP na última reunião de Executivo na Câmara de Lisboa com o titulo "Paz no Médio Oriente".

muçulmanos comunistas_comunistas muçulmanos@universo.comunista

Depois de "os muçulmanos são comunistas" é-me impossível não dizer o seguinte:

Doutrina_e_Ideologia@Sociedade - a sociedade pode ser explicada através de diversas perspectivas, ideologia política, religiosa, cultural, etc. Até aqui tudo bem. Agora que os princípios básicos fundamentais do PCP são iguais aos de uma religião, estás enganado. Vejamos: "apregoam um mundo assente na igualdade debaixo de um pai/deus qualquer e que todos são felizes se pensarem como eu" - no PCP não há Deus, nem Pai (embora muitos gostassem que o Jerónimo de Sousa fosse o Pai ou o Deus de alguém), o PCP constrói-se e vive-se no colectivo. No PCP não há essa ideologia, ideologia no sentido de conceitos falsos, que não representam a realidade, mas que muitos gostam de fazer passar, da qual “todos são felizes se pensarem o mesmo que eu” é arauto. No PCP há democracia, respeita-se a maioria. No PCP há respeito pelo Homem, pelos Direitos Humanos. No PCP há responsabilidade, pelos actos e palavras. No PCP há prática, não mera doutrina.

Judeus_e_Muçulmanos_e_...@Geoestratégia – porque se há coisa que não existe no mundo é linearidade, este assunto dava pano para mangas que nunca mais acabava… Dados interessantes: Israel é um território criado com ajuda dos EUA, que desde o início tem conflitos com territórios já existentes que constituíam a Transjordânia, dos quais o Líbano fazia parte. Desde a sua formação, Israel tem sempre tentado roubar território aos seus países vizinhos, sempre com cobertura da comunidade internacional. Quando a situação se torna muito vistosa, lá se assinam uns tratados para acalmar os mais inconformistas. Por exemplo, o que Israel assinou com a Palestina por causa de mais 13km de território que nunca cumpriu. É a geoestratégia! Pergunto: quem serão os terroristas?!

Católicos_Judeus_Muçulmanos_Ateus_...@Comunistas – não duvido que hajam comunistas católicos, judeus, muçulmanos, ateus, etc e coiso e tal, no entanto, duvido e duvido mesmo: é que quem seja comunista cometa actos atrozes contra a vida de outros (a não ser que em defesa).

Culpa_vs._Inocência@Comunistas – não cabe aos comunistas expiar as culpas seja de quem for, a não ser que os actos atentem contra os estatutos do partido e neste sentido têm que ser actos praticados por militantes – estes obrigados aos seus princípios e ideal por escolha própria.

Miopia_vs._Outro.Lado@Comunistas – tenho que dizer que não sofremos de qualquer miopia, até porque um míope consegue ver objectos próximos com nitidez, mas os objectos distantes são visualizados como se estivessem embaçados. Ora, nós vemos muito bem ao perto e ao longe. O que representa um problema para muitos dos que gostariam que víssemos mal ao longe, e quiçá ao perto! Realmente vemos o outro lado - o lado de que foram os EUA que armaram Israel, que ainda hoje não fazem nada para minimizar os danos que criaram, que são eles os únicos interessados em que a guerra estale… os que vendem as armas, que dividem para reinar e que fazem a comunidade internacional acreditar em falsas realidades – mas também o que esperar de um país com um falso self?!

Esta guerra não começou por causa da captura de soldados israelitas pelo Líbano – essa é a desculpa oficial, o conteúdo manifesto. O conteúdo latente, são os interesses económicos e não só… mas deixo para pensares nisso, é que eu também já dei para este peditório e sinceramente irrita-me a falta de capacidade de ver o outro lado, das pessoas que vêem o mundo de forma anticomunista.

Os muçulmanos são comunistas?

Há coisas que não entendo.
Ainda hoje estava a ler uns textozitos na página do PCP e reparei que não existe a mínima capacidade de considerar que os muçulmanos não são só vitimas! Existe uma miopia tão grande no que diz respeito a este tema que eu arriscaria a chamar-lhe cegueira.

Longe de mim estar aqui a defender um povo perseguido ao longo dos últimos 2000 anos (não podem ser santos). No entanto, acho eu, temos que ser capazes de considerar que o poder religioso da idade média misturado com os estudos no mundo ocidental criou no universo muçulmano lideres com uma astúcia terrorista brilhante. O que não percebo é porque é que os comunistas não entendem ser possível existir alguma culpa do outro lado. Será que são tão obsessivos na luta contra o grande capital que povos que lançam rockets ao lado de hospitais, que utilizam escudos humanos ou que fabricam bombas humanas subsidiando as suas famílias não são incluídos nos seus discursos críticos? E os judeus? Que eu saiba existem relatos sobre judeus comunistas, para mim não podem ser diferentes dos nossos mais que muitos católicos praticantes do comunismo. Alguém que me mostre aqui uma lógica senão fico a pensar que afinal a doutrina comunista é a mais parecida com a religiosa, ou seja, apregoam um mundo assente na igualdade debaixo de um pai/deus qualquer e que todos são felizes se pensarem como eu.